> То есть, если я утверждаю что "Михалков - пидарас (в плохом смысле)", то это сугубо личная проблема - доказывать обратное (или что он "в хорошем смысле")?
Нет, ты не понял. В твоём (и моём) случае это не работает. Михалкову можно утверждать что угодно, а все остальные обязательно должны предоставить доказательства. Потому что Михалков первый сказал.
Сейчас, сейчас
Нет, ты не понял. В твоём (и моём) случае это не работает. Михалкову можно утверждать что угодно, а все остальные обязательно должны предоставить доказательства. Потому что Михалков первый сказал.