Было ли падение цен на нефть трагедией для СССР?

oper.ru — По волнам памяти Петра Лидова.
Видео, Общество | lenin420 17:46 02.04.2020
30 комментариев | 27 за, 2 против |
#1 | 17:46 02.04.2020 | Кому: Всем
О строении советской экономики Пётр Лидов рассуждает в каждом ролике. Из просмотренного материала его позицию касательно строения советской экономики я понял следующим образом: СССР продавал на Запад нефть, а на полученную валюту покупал необходимые продовольствие и промтовары; падение цен на нефть привело к развалу советской экономики и падению СССР.
Однако такая схема не подтверждается статистическими данными:
[censored]

Основная часть экспорта шла в страны СЭВ и другие страны соц. лагеря не за валюту. В 1990 весь экспорт составлял нефти -[censored] нефтепродуктов -[censored]
В 2014 весь экспорт продаётся за валюту и составляет нефть -223,4млн.т , нефтепродуктов - 165,3 млн.т
При этом цены на нефть:[censored]

Также :
За период с 1975 по 1989 г. СССР заработал от экспорта нефти и нефтепродуктов примерно 100 млрд руб. (в ценах того времени)….
Но доходы бюджета СССР в 80-е годы составлял в среднем 360 млрд. рублей/год.

[censored]
#2 | 17:49 02.04.2020 | Кому: Всем
Чего за мутная ссылка, у меня касперский пишет - обнаружены адские вирусы
alf
надзор »
#3 | 18:24 02.04.2020 | Кому: baraka16
> Чего за мутная ссылка, у меня касперский пишет - обнаружены адские вирусы

ого, Касперского пидорнули модераторы ?
#4 | 18:31 02.04.2020 | Кому: alf
Cейчас уже нормальная, ТС поправил.
#5 | 18:34 02.04.2020 | Кому: Всем
Сдача идеологии - подавление общественных интересов интересами личными - кризис управления - эрозия социума - непосредственное и быстрое внедрение в капсистему.
Вотт и весь распад. При чем тут какая-то нефть...
#6 | 18:58 02.04.2020 | Кому: Всем
Трагедией для СССР стала внешнеторговая деятельность, правда. Только вот, нефть тут - практически не при чем.

А дело в свободной внешнеэкономической деятельности для различных кооперативов, НПО и НТТМ, фактически - капиталистических фирмах, и закон об обналичке 87-го года.

Получилось, что под обязательство выпуска собственной продукции, предприятие должно выпустить N единиц продукции (например - видаков) и может закупить за рубежом 1/3 N аналогичной продукции, заработав на импорте N*2 реализовав его по рыночной цене от собственной продукции по фиксированной цене - которую, собственную продукцию, выгодно было делать уже на отъебись.

Что стало закономерным продолжением расчета эффективности предприятия по количеству прибыли с реализованной продукции (реформа Косыгина-Либермана): где ровно такая же схема была, но не с импортной, а с люксовой продукцией - которая перекрывала по показателям прибыльности вал говна, которым закрывали план выпуска для Госплана.

Короче, неудивительно, что очередной "ордынец" - несет хрень про экономику СССР.
#7 | 20:12 02.04.2020 | Кому: lenin420
lenin420 - торт!
Может перестанет и охранительствовать когда-то.
#8 | 21:34 02.04.2020 | Кому: Всем
Обвини другого в охранительстве и все норм!!!
Ничего личного , никого не имел.
#9 | 22:24 02.04.2020 | Кому: Всем
> Может перестанет и охранительствовать когда-то.

"Охранительство" - абсолютно пустой термин, в нём нет классового содержания. Такими категориями невозможно об'ективно оценивать реальность. Плюс к этому обвинение в охранительстве сейчас на Вотте стало модным жупелом, как некогда обвинение в либерализме, белоленточности и русофобии. И так же мода пройдет.
#10 | 02:12 03.04.2020 | Кому: lenin420
> Охранительство" - абсолютно пустой термин, в нём нет классового содержания

А как с терминами "кадет", "октябрист", "черносотенец", "эсер", "меньшевик"? Тоже пустые, без классового содержания?
#11 | 05:16 03.04.2020 | Кому: Kylex
> А как с терминами "кадет", "октябрист", "черносотенец", "эсер", "меньшевик"? Тоже пустые, без классового содержания

А какое отношение это всё имеет к воттовскому термину "охранительство"?
#12 | 05:32 03.04.2020 | Кому: lenin420
> А какое отношение это всё имеет к воттовскому термину "охранительство"?

Прямое.
#13 | 06:48 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Прямое

Никакое.
#14 | 06:48 03.04.2020 | Кому: lenin420
> "Охранительство" - абсолютно пустой термин, в нём нет классового содержания. Такими категориями невозможно об'ективно оценивать реальность.

Несколько месяцев об это писал на Вотте, но плюнул, потому что бесполезно. Множествам нравится этот дурацкий термин.
#15 | 06:57 03.04.2020 | Кому: Reeve
> Обвини другого в охранительстве и все норм!!!

С самого начала это так не работало. Именно поэтому охранители такие яркие, а объективисты рано или поздно вскрываются как антисоветчики. Такая платформа.
#16 | 06:58 03.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> дурацкий термин.

Отличный термин. Чётко определяет свой-чужой. Практика - критерий истины.
#17 | 07:16 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Отличный термин. Чётко определяет свой-чужой. Практика - критерий истины.

Ничего он не определяет. С чего вдруг какой-то "охранитель" - чужой?
#18 | 07:16 03.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> С чего вдруг какой-то "охранитель" - чужой?

Безусловно, для кого-то он свой.
#19 | 07:16 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Чётко определяет свой-чужой.

Но не имеет чёткого определения.
#20 | 07:19 03.04.2020 | Кому: lenin420
> Но не имеет чёткого определения.

Тебе сказали про классовое содержание. Перечислили виды охранителей.
#21 | 07:20 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Безусловно, для кого-то он свой.

А для кого чужой-то? Опять будет двадцать-пять и подключатся другие сограждане со своим определением этого интересного слова, всех уже задрало, но, с чего вдруг "охранитель" должен быть мне чужим? Ну стоит человек на охране государства и власти, так каждый из нас, время от времени, "охранитель", ну и что?
#22 | 07:25 03.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> Ну стоит человек на охране государства и власти, так каждый из нас, время от времени, "охранитель", ну и что?

На охране антинародного государства и власти?
#23 | 07:38 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> На охране антинародного государства и власти?

Опять у тебя вопросы без ответов.. Придётся за тебя домысливать, раз ты не из принципа не хочешь предъявить своё понимание этого термина.
Ну, допустим, для тебя охранитель, это такой гражданин, поддерживающий решения ВВП и его приспешников. Допустим. Вот только термин, настоящий термин, существует вне зависимости от существования субъекта (ВВП и приспешники). ВВП приходят и уходят, а термин должен оставаться, лишь тогда он термин. А получается, что твой термин работает только если государство - антинародное и у него есть эти самые охранители. А вот Кропоткин был анархистом и с его точки зрения, все, кто поддерживает любое государство (ибо государство это инструмент насилия в руках господствующего класса), должны быть тогда - охранителями. И не важно какое это государство, кто там у власти и т.д. Ты за народное государство? Ну тогда ты - охранитель государства, пусть и народного, а какая разница, если всё равно охранитель?
#24 | 08:47 03.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> а какая разница, если всё равно охранитель?

Я готов стать охранителем народного государства. Но я столько не проживу.
#25 | 08:52 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Я готов стать охранителем народного государства. Но я столько не проживу.

Ну вот и выяснилось, что ты потенциальный охранитель. Свой\чужой уже работает!!!
#26 | 09:06 03.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> Ну вот и выяснилось, что ты потенциальный охранитель. Свой\чужой уже работает!!!

Я потенциальный охранитель социалистического государства. А местные ордынцы топят за буржуазное. lenin420 - объективист, типа, очень толстого. Это ещё не ордынец, но позиция меньшевистская.
#27 | 09:08 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Я потенциальный охранитель социалистического государства.

Это не имеет значения. А имеет значение то, что термин - выдуманный, используется либероидами ("ты - охранитель путинского режима, а я настоящий революционер, долой путлера, да здравствует нормальный капитализм!") и ещё чёрти кем. Не даёт объективистской сути, приклеить можно к любому.
#28 | 09:15 03.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> А имеет значение то, что термин - выдуманный, используется либероидами ("ты - охранитель путинского режима, а я настоящий революционер, долой путлера, да здравствует нормальный капитализм!") и ещё чёрти кем. Не даёт объективистской сути, приклеить можно к любому.

Ваще не так.
Исходя из того, что Геннадий Николаевич Путин всего лишь говорящая голова, о чём либералы даже не догадываются, то как раз охранители более либералы, чем те, кому понятен термин "охранитель"
#29 | 09:23 03.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
> lenin420 - объективист, типа, очень толстого. Это ещё не ордынец, но позиция меньшевистская

Ты бы подтянул свою политическую грамотность. Меньшевики - мелкобуржуазная партия. Я же несколько раз уже говорил,что мелколбуржуазность является основным врагом социализма. Похоже, грамотность твоя весьма ограниченная, навроде учёности Пальтоконя, который умеет расставлять мягкие знаки, но убежден, что понятия базис и надстройка выдумал Кургинян по заказу патриарха Кирилла. Из-за этого ты не можешь пока понять многого.
#30 | 09:26 03.04.2020 | Кому: lenin420
> Ты бы подтянул свою политическую грамотность.

Я подтяну.

> Меньшевики - мелкобуржуазная партия.


Так точно. Как нынешняя КПРФ.

> Похоже, грамотность твоя весьма ограниченная, навроде учёности Пальтоконя, который умеет расставлять мягкие знаки, но убежден, что понятия базис и надстройка выдумал Кургинян по заказу патриарха Кирилла.


Нигде такого не встречал. И прекрасно понимаю что такое базис и надстройка.

> Из-за этого ты не можешь пока понять многого.


Не из-за этого.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.