Писатель Лукьяненко о том, что опоры России стали выбивать

> Когда дитё подрастёт, что он делать будет, когда узнает в школе про всехрасстрелявших большевиков, заваливающеготрупамисталина, стомильёновзамучанныхвгулаге и плюс к этому посмотрит на очередной раз подросший список Форбс, у него в юной голове явно возникнет когнитивный диссонанс и куда он его направит никому неведомо.

Вот именно, блядь. Когнитивный диссонанс в голове неминуемо ведет к разрешению этого диссонанса. Фокус в том, что правда - она всегда на поверхности, а безумные нагромождения лжи вокруг истории (уже не только Великой Отечественной Войны, но и всего советского периода) разваливаются от собственной нелогичности. Ребенок посмотрит на свои фотки и задумается, а почему его родители наряжали в палачей и убийц, как говорят в телевизоре и ютубе. И начнет копать. И накопает (правда, как я уже говорил - всегда на поверхности и поверить в правду гораздо проще, чем в 1000 фильмов про злых гебистов и добрых уголовников). А вот если ребенка не заинтересовать темой, то да - возможны варианты.

Я не хочу сказать, что "если хочешь, чтоб твой ребенок вырос уважающим Великую Отечественную Войну и Советский Союз, немедленно одевай его в военную форму". Но это один из хороших способов.

> Например, он забьёт на всё это и поедет в Кремниевую долину. Можно ли его осудить, когда он узнав всё вышеизложенное так поступит? Хорошо, если родители грамотные и помимо одевания, что-то ещё и объяснят.

Если кто-то найдет себе хорошее применение за границей - я только за. Негоже, когда человек имеющий нужную, важную или редкую специальность живет на зарплату дворника или торгует смартфонами.

> Увы не факт, посмотри на аудиторию Лёхи Навального или Миши Светова. Ну допустим у этих детей родители такие, а у казаков, белогвардейцев, черносотенцев, монархистов и даже отечественных фашистов? Они все за Великую Победу, но за русский народ против Сталина.

Это всяко лучше, чем "лучше бы немцы победили, тогда бы пили баварское". К тому же черносотенцы, монархисты, и фашисты нередко перековываются куда надо. Совпадение? Не думаю.

> И самое главное, как показывают комментарии, ты поди их опровергни. Это очень хорошо показала статья на "Взгляде" про Володина и его "хорошо, что перестали кормить нахлебников". Так что у кого развалится, а у кого и нет.

С ярыми дебилами у которых Сталин воевал по глобусу уже ничего не сделаешь (хотя их аргументы довольно легко контрятся. "Кормили нахлебников? Ну так и нахлебники кормили нас". Но таких меньшинство. Ты ведешь дискуссию с одним идиотом, а ее прочитают сотни людей. И, некоторые, задумаются. Поэтому не надо ставить задач переубедить идиотов. Надо вести спор для остальных.

> Это да, но когда дискуссию ведёт КонтрАдмирал, например.

КонтрАдмирал - это для прошаренных демагогов, с которыми действительно может скилла не хватить. А на Взгляде про ту же колбасу можно задать вопрос, если колбаса есть, то че так херово жить и почему у нас Путина любят все меньше и меньше?

> Нет.

Почему?

> Одна беда - разъясняют единицы, а СМИ обрабатывают массово.

Вот скажи, как этот аргумент работает против того, чтобы ребенка НЕ одевать в военную форму на День Победы&

> Фотография в качестве аргумента?

Извини, но я не могу передать через Интернет свои впечатления от общения с детьми в этот праздник, как в форме так и без. Фотография примерно их отражает, а не является аргументом. Аргумент - вот он:

> Это для тебя карнавал, а для детей - все серьезно. Если детям все правильно разъяснили они всегда отнесутся серьезно к серьезным вещам.

> Я тебе больше скажу - пионеры и буденновки надевали. И это воспринималось в то время(!) положительно. В отличии от нынешнего - сплошного карнавала, когда по одному каналу красноармеец пушечное мясо, по другому - насилует пятнадцатую немку за день, по третьему - проходит по минному полю вслед за святым видением.

Еще раз, для тех, кто в море. Как это будет восприниматься - целиком и полностью на плечах родителя. Не школы, не телевизора и не ютуба. Если ты - нормальный родитель и не рассказываешь про Плачущего Сталина, то я вообще не вижу причин не одевать ребенка в военную форму.

> В каком обществе ты тогда жил?

Благословенный капитализм, 1995 год, а что?

У меня вопрос, а этот-то коммент чего минусуют? Он к обсуждаемому вопросу ваще никаким боком.

> в обществе сильно мнение, что жаль немцы проиграли, мы только недавно узнали о "зверствах" советского солдата, о "одной винтовке на троих", о "закаливании мясом" , и т.д

Вот как раз такие и не будут наряжать своих детей в совков. Даже если "совки" чего-то там выиграли.

> А почему без наград?

Потому что награды - это вещи именные. Их носят те, кто их получил. Остальные их только хранят.

> Пример "Бессмертный полк" - Николай Кровавый от Няшмяш и голоса о включении и участников ПМВ и тд. Георгиевская ленточка туда же. Мавзолей за фанерой. "Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау…".

А кто это делает-то все? Ну и опять же как это относится к детям, которых родители одевают в военную форму?

>
> Эх, молодой ты!

Даже Борис Николаич не заявлял по 10 раз в год, что Ленин ему бомбы подкидывает, а заявления о трудностях в экономике, доставшейся от коммуняк тогда еще смотрелись органично и правдоподобно.

>
> Я в таком возрасте о подобном - форма, оружие, фотки - и мечтать не мог.

Мне тут пояснили, что на детях это все - блядский карнавал.
Правда, так и не объяснили почему.