К Терезе давно у толковых граждан претензии появлялись. То она вот такую "правоверность" включает, то начинает крестовый поход против сисек на картинках (уравнивать рисование сисек с похищением и совращением несовершеннолетних - её конёк), то ещё какую чушню учудит. Особенно порадовало, что как только появились у людей мысли вызвать её на дебаты, чтобы там всю дурь вскрыть - так сразу гражданка сообщила, что с бомжами, которые хотя бы трёх теоретических статей по марксизму не написали она и разговаривать не будет.
Она в каком-то интервью про свою жизнь девичью рассказывала: "Тогда-то я тусовалась со скинами, тогда-то - с анархистами, потом с антифа, потом с феменистками, а потом меня пригласили на СтейшнМаркс, посижу-осмотрюсь, может и дальше куда-нить двину!"
Я вот не понимаю, почему граждане современные левые настолько тупые и ограниченные? Дмитрий им плохой, понимаешь! Может им и Энгельс плохой? тоже ж буржуин был? Или, не дай бох - Ленин, потомственный дворянин, или Бонч-Бруевич, или, без пяти минут, попы - Сталин и Молотов?
Семин, тот же, вроде умный парень, но действует, так же, как и самые тупые и реакционные силы - запретить и не пущать, вместо того, чтобы объяснять что такое хорошо и плохо - объявить всё плохим и запретить. Смотреть невозможно.
P.S. Кстати, крамолу скажу, но и Жукова, периодически заносит в такие благо- и глупо-глупости, особенно когда он про экономику современную и капитализма рассуждает, что даже тройной фейспалм не помогает.
Это типа из фем. движения "Фрайе Фрауен", тут ниже тред создан со статьей синей вороны, она их уважает и мнения разделяет.
А вообще - это розовые фем движения с запада к нам приехали.
> Я вот не понимаю, почему граждане современные левые настолько тупые и ограниченные?
С чего это она левая? Она вполне себе розовую буржуазную фем. повестку озвучивает.
>Семин, тот же, вроде умный парень, но действует, так же, как и самые тупые и реакционные силы - запретить и не пущать, вместо того, чтобы объяснять что такое хорошо и плохо - объявить всё плохим и запретить. Смотреть невозможно.
А можно ссылочку вот на это? Ну где он все плохое запретить призывает?
А то я его постоянно смотрю, а вот таких призывов не замечал. Уж не брешешь ли ты мил человек?
А "Гоблин" Пучков вроде ни где свою левую ориентацию и не кажет, везде на позиции мелкобуржуазных интересов в своей жизни. И не понял к чему эта разоблачительная речевка, и Дим.Юрьеча. уже пропесочили много лет назад, и те кто песочили в большинстве почили в бозе, некоторые записались "государственники", а "Гоблин" по прежнему весел и построил уже буржуйскую баньку и тренажерку, где поддерживает свое здоровье в самых лучших мелкобуржуазных традициях. Хотя почему это мелкобуржуазное мне не понятно.
> Она в каком-то интервью про свою жизнь девичью рассказывала: "Тогда-то я тусовалась со скинами, тогда-то - с анархистами, потом с антифа, потом с феменистками, а потом меня пригласили на СтейшнМаркс, посижу-осмотрюсь, может и дальше куда-нить двину!"
>С чего это она левая? Она вполне себе розовую буржуазную фем. повестку озвучивает.
Я не про неё конкретно, она может и примазавшаяся, первый раз вообще её вижу. А вот розовые фемы буржуазные, они что, центристы, что-ли? Левые, по их классификации. И как я и говорил, я не про неё конкретно, я про основную часть тусовки.
> А можно ссылочку вот на это? Ну где он все плохое запретить призывает?
Не смотрю его, камрад, уже года полтора, искать тебе специально - сейчас не буду, но заметку поставлю, может и обращу, как-нибудь твое внимание на некоторые аспекты. Мне его претензионность, пафос и ханженство сильно претит. Смотреть перестал с какого-то ролика, про кино там было, что-ли, не помню, но там градус пафоса перевалил за допустимые для меня пределы.
Нельзя забывать, что СССР был неплох во многом, но там было очень многое коряво, криво и косо, и эти ошибки нужно поднимать и освещать. Еще лет 10 назад на тупичке, с Главным сотоварищи спорили по поводу количества потребления мяса. Ох там дискуссия была! А у того же Семина - там был чуть ли не рай на земле, а сейчас страшные буржуины обманывают народ! Что, конечно, имеет место быть. Но нельзя же так однобоко на всё смотреть, нельзя.
Проблема всех современных течений и направлений распространяемых через интернет заключается в том, что они очень быстро превращаются в тоталитарную секту (шариисты, зоозащитники, экозащитники, зожники). Сначала вроде бы, все правильно говорится и туда тянется много людей. Но потом появляется мнимое ощущение собственной иключительности и нетерпимости к другим точкам зрения. Яркий пример - последователи Шария. Ну и современные типа левые, тоже не исключение. В такие моменты понимаешь причины террора в разные периоды истории человечества. Это есть большая проблема и препятствие для популяризации. Исключительно имхо.
>И как я и говорил, я не про неё конкретно, я про основную часть тусовки.
Я думал ты про нее. Ааа, так это ты всех левых так изговнякать решил? А можно указать кто из левых подобное несет?
>> Может им и Энгельс плохой? тоже ж буржуин был? Или, не дай бох - Ленин, потомственный дворянин, или Бонч-Бруевич, или, без пяти минут, попы - Сталин и Молотов?
> А вот розовые фемы буржуазные, они что, центристы, что-ли?
Ага они самые, консервируют текущую ситуацию.
>Левые, по их классификации.
Их. Это ключевое. Все их левые - это цетристы. Движняк ради движняка и консервирование текущей ситуации. Левые на подсосе буржуазии. Меньшевики нашего времени.
>Мне его претензионность, пафос и ханженство сильно претит.
Все мимо. Пока не подтвердишь, все строго твое ИМХО.
>А у того же Семина - там был чуть ли не рай на земле, а сейчас страшные буржуины обманывают народ! Что, конечно, имеет место быть. Но нельзя же так однобоко на всё смотреть, нельзя.
Это твое обманчивое впечатление. О минусах позднего СССР он вполне себе говорит.
> Кстати, крамолу скажу, но и Жукова, периодически заносит в такие благо- и глупо-глупости, особенно когда он про экономику современную и капитализма рассуждает, что даже тройной фейспалм не помогает.
> Все мимо. Пока не подтвердишь, все строго твое ИМХО.
я может тебя расстрою, но всё написанное в интернете, сугубое имхо - написавшего. Мне абсолютно всё равно, согласен ты с моим утверждением, или нет. Каждый сам себе творит кумиров. Твое право. Переубеждать кого-то в Интернете - занятие крайне странное, веселое только в молодости и при наличии приличного количества бесплатного времени, у меня его нет, поэтому - нет, убеждать не буду. Сам думай.
Меня смутило то, что Гоблин на сайте не просто присутствует, но и имеет определённое влияние. Вскользь на него набрасывать - осуждаемый поступок.
Набросься на него как "жадный деть" и разоблачи раз и навсегда. Не по-тихому, как это у антиспамовцев заведено.
Тебе, видать, скучно и одиноко. Откуда ты себе это всё придумал, кроме как из собственной головы? Что за мания такая, придумывать всякую чушь и навешивать её на окружающих? Уймись. Прочитай спокойно с самого начала. Потом уже какие-то дикие выводы делай, а лучше не делай. Ибо что за выводы ты можешь сделать из пары фраз достаточно небрежно написанных фраз? - Только те, которые ты намеряешь по себе. Как говорится - у кого чего болит, тот о том и говорит.
Мне вот, абсолютно пофиг на эту барышню, которая примазывается к левому движению, если тебе не ясно, то я в первом комменте, как раз и указал на это, что современные левые - тупы и ограничены, ибо тупы и ограничены, а кроме того, в массе своей, никакие не левые, хоть и называются ими. Кроме этого понятие левых - оно крайне широко, и поэтому в таких терминах невозможно вести дискуссию. Ибо в данном обсуждении никто не договорился о терминах.
Как ты догадался???
> Откуда ты себе это всё придумал, кроме как из собственной головы?
Действительно, откуда???
> Что за мания такая, придумывать всякую чушь и навешивать её на окружающих?
Вот это же:
> А вот розовые фемы буржуазные, они что, центристы, что-ли? Левые, по их классификации.
Я сам придумал, чтобы поизобличать тебя!!!!
> Уймись.
А ты попроси вежливо, очень - тогда я подумаю!!
> Прочитай спокойно с самого начала.
А если я еще раз прочитаю - это каким-то магическим способом отменит твою клоунаду?
> Ибо что за выводы ты можешь сделать из пары фраз достаточно небрежно написанных фраз?
Ты мог хотя бы попытаться сойти за умного: и признать ахинею написанного тобой. Или просто игнорировать меня. Но - ты не справился, решил похохмить:
> какой, ты, забавный
Оказалось, хохмы у меня получаются гораздо лучше - на фоне твоего горящего пердака. Ну, как мне это видится - понятно, на фоне вот этого твоего очередного дурацкого поста.
Но, ты не сдавайся: удвой или даже утрой словоблудие - лишь бы показать мне, как у тебя не горит или какой ты "на самом деле" умный, а я - дурак.
бля, кто это? шо происходит, граждане?? какие, блять, левые?? откуда они взялись?!
вот так сидишь-сидишь, смотришь всякие ролики и читаешь заметки, смеёшься с дурачков типа роджырза, когда вдруг с ужасом узнаёшь, что кругом марксиские кружки и какие-то левые, которые на серьёзных щщах что-то там мычат
> бля, кто это? шо происходит, граждане?? какие, блять, левые?? откуда они взялись?!
Это все Гоблин!!! Сначала с Тупичком и переводами в которые повставлял матов от балды, а потом еще со своими разведопросами и прочим!!! Вот откуда растет Красная Гидра Цифрового Коммунизма!
> вот так сидишь-сидишь, смотришь всякие ролики и читаешь заметки, смеёшься с дурачков типа роджырза, когда вдруг с ужасом узнаёшь, что кругом марксиские кружки и какие-то левые, которые на серьёзных щщах что-то там мычат
Это еще хуйня!
Вотт, когда "либералом" перестанет быть модным - масса народу из них рванет в "левые": вот тогда мы все тут заплачем-то кровавыми слезами!!!
Бггг, а ты забавный, всё-таки. Даже горящие пердаки тебе мерещатся, причем чужие, попытки уличить в неком словоблудии, может ты тут и первый парень на деревне, ну дак мне на это всё равно. Ну а про то что ты дурак, я вообще не говорил, это ты сам. Ну да и похъ. Как и говорил - ступай своей дорогой. Удачи тебе там.
Вот такие как она, это действительно "левое" движение. То некое "левое" движение не любит женщин и "считает что женщины не должны бороться за свои права". То некое "левое" движение что то там прощало Гоблину. Не дохуя ли данная мадам на себя берет, говоря за все левое движение? Ну а сама она в домике, ибо дебатировать с ней может лишь тот, кто написал три теоретические статьи со здравой критикой феминизма. Очевидно что здраво, а что хуйня определять будет она. Юлин, Реми и Климсаныч отлично по этой пиздобратии проехались.
Люди склонны все в религию превращать. У многих долбоебов есть впечатление что они праведные, раз поступают согласно их вере.
Граждане просто теребонькают свое эго. Как определить эгоманьяка? Поставь перед ним свинью и похрюкай ей. Нормальный человек заржот!