Лукьяненко про СССР

> > Ну и СССР нищей российской глубинки, вымирающий и заранее поражённый в правах по заветам Владимира Ильича Ленина, он тоже был.
>
> Это он о чём?

"Заветы Ильича" это фразеологизм, который здесь КМК не к месту. Урбанизацию и сокращение занятых в земледелии трудящихся определил не Ленин, а развитие экономического уклада. "Палочки" и отсутствие паспортов помнили разве что мои родители, но отток молодежи из деревни не становился меньше. Так что тут мимо. В остальном согласен.

> > Машин своих не было в деревне т.к. молодежь действительно старалась уехать.
>
> И тракторов в деревне тоже не было. Пахали одной сохой, навалившись на лямки всем гуртом.

Кто ж тебе трактор даст в магазин скататься? Мой дядя, в то время водитель бензовоза, только один раз втихаря-за-родину мою маму со мной мелким в город подбрасывал, потому что совсем лютая была погода.

- Бабушка, а ты какие мультики в детстве смотрела?
- Никакие, внученька, у нас телевизора не было.
- А что, в Интернете нельзя было скачать?

> Идешь к председателю, он тебе справку выписывает, что ты такой то, такой то из села Кукуева, съебываешь спиздив сраный трактор. Приходишь в соседний колхоз к председателю, и говоришь, хочу работать тут у вас, а он тебя нахуй шлет, потому как у него своих хватает, а поселить тебя негде и что ты за работник такой нихера не понятно, а колхоз, это не государственно предприятие где и сопельки подотрут и зарплату от государства положат, колхоз это собрание крестьян которые сами на себя работают, сдавая государству план за фиксированную цену, а остальное продавая как выйдет, что то типа кооператива и нахера им новый непроверенный Ваня?

Или не выписывает справку. Потому что посевная/уборочная/стройка или просто ПНХ. Хорошего работника ни один председатель колхоза или совхоза не отпустит, а алкаша ни один председатель не возьмёт (хотя формально был обязан). А вот на учебу/комсомольскую стройку не имели права не отпустить.
Про разницу колхозов и совхозов вот здесь:[censored] Никакого кооператива не было и в помине. От себя добавлю: разница была в том, что председатель колхоза назначался партийным руководством (да, иногда сознательные колхозники отклоняли предложенную кандидатуру, но это было очень редко), а председатель совхоза назначался исполкомом. И если в исполкоме обычно сидели опытные управленцы и выбирали грамотного руководителя, то от "партийцев"-демагогов (я про поздний СССР) можно было ожидать чего-угодно. Поэтому совхозы (во всяком случае в наших краях) выгодно отличались от колхозов.