М.В. Попов и авангард пролетариата

zucktm.livejournal.com — Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны. Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям? Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандисты
Новости, Политика | AndroidSav1 08:44 06.11.2019
10 комментариев | 23 за, 13 против |
Hamsterling
интеллектуал »
#1 | 09:17 06.11.2019 | Кому: kirillkor
> Берёшь электронный мелкоскоп. Изучаешь носитель. Записываешь программу на носитель. Изучаешь носитель.

При таком подходе что вообще входит в множество "нематериальный продукт"? Всякая мысль, всякая идея, всякая информация -- имеют материальный носитель. Получается, нематериального продукта просто не существует в мире.
Hamsterling
интеллектуал »
#2 | 09:19 06.11.2019 | Кому: Srg_Alex
> Меня вот, как пример, все эти "этот ваш Попов, какой-то неправильный коммунист".

Ну, лично у меня к нему претензии не за "трушность" или "нетрушность" его как коммуниста. А за его экономические модели. Глядя на них, у меня возникают серьёзные сомнения, можно ли такому человеку доверить что-то сложнее мелкой черновой работы.
Hamsterling
интеллектуал »
#3 | 09:37 06.11.2019 | Кому: AndroidSav1
> Все вокруг материально.

Тем не менее, "зачем-то" существует разделение на товары и услуги. Логика подсказывает, что это потому, что с материальностью услуг большие проблемы.
Hamsterling
интеллектуал »
#4 | 09:44 06.11.2019 | Кому: RedStar
> А такого не может быть? Или такого не должно быть?

Чуть выше написал, есть товары, а есть услуги. При подходе "всё материально" данное деление теряет смысл. Но его повсеместно используют. Значет, смысл в нем есть. Следовательно, идея "всё материально" применительно к экономике - неверно.
Hamsterling
интеллектуал »
#5 | 10:56 06.11.2019 | Кому: RedStar
> А какой пример нематериальной услуги? На ум приходит только отпевание в церкви.)

Ты сначала определи, что такое "нематериальная услуга". Тогда я, может быть, смогу тебе ответить. А пока что я тебя не понимаю.

Если мы используем термины "товары" и "услуги", то услуга - она по определению нечто нематериальное.
Если мы постулируем, что нет ничего нематериального, то кмк термин "услуга" вообще теряет смысл.
Hamsterling
интеллектуал »
#6 | 15:27 06.11.2019 | Кому: dse
> Передача необходимых сведений.

Мне тут выше "убедительно" обьясняли, что передача знаний - это материальное явление. Так что, получается, мимо.
Hamsterling
интеллектуал »
#7 | 15:28 06.11.2019 | Кому: Ерш
> А кто первым ввёл в этом треде это понятие?

Я, признатся, не слишком внимательно следил за тредом. К сожалению. Так что я хз.

> В марксистском понятийном аппарате оно вообще есть?


Не знаток, но что-то сомневаюсь.
Hamsterling
интеллектуал »
#8 | 15:33 06.11.2019 | Кому: RedStar
> Я этого не понимаю. Вот парикмахерские относят к сфере услуг же? Ну и че там нематериального? Ножницами остригли волосы и в результате - вполне материальная стрижка. Или как?

Ну, со своего дивана вижу так: Отсутствие товара. Того, что можно взять и передать другому.
Hamsterling
интеллектуал »
#9 | 15:36 06.11.2019 | Кому: dse
> Услуга состоит не собственно в передаче, которая действительно материальна, а именно в передаче нематериальных сведений.

Кирилкорр доказывает, что сведения тоже материальны.
Hamsterling
интеллектуал »
#10 | 20:16 06.11.2019 | Кому: aspav
> Камрад, изучаем понятие материального, исчезают подобные вопросы. Материальным является то, носителем чего является что-либо кроме сознания/человеческого мозга. Записанная на внешний носитель информация, да, материальна.
>

Херовое определение. Чем в данном контексте человеческий мозг принципиально отличается от процессора? Те же атомы, те же физические законы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.