Медведев поручил Орешкину срочно найти рецепт...

> Не будем давать людям деньги. Посмотрим, где они будут их брать. Пойдём и там же возьмём.

Не возьмём там же, а отнимем у тех, кто взял.

> Хороших - воспитывать нужно. Посадками, конфискациями и даже расстрелами особо борзых из худших хороших.
> А система пока только прощать научилась.

Сажают и расстреливают только тех, кто зажрался или не поделился. Системы ты не изменишь. На их место придут другие и всё повторится.

> Глянь Двуреченского: обезьяна лучше Путина.

При всём моём гигантском уважении к Олегу Двуреченскому, здесь я с ним не согласен. И не потому что Путин хороший. Просто логика немного кривая.

> Интересно, эти попытки нашего правительства наладить экономику, они только в их глазах не выглядят со стороны попытками семейства гомосеков зачать ребёнка? Уже столько лет пытаются наладить, а результат всё хуже и хуже

Не согласен. Тут смотря что брать за результат. С их стороны результаты просто замечательные. Количество миллиардеров растет, личные состояния увеличиваются - чего ещё надо?

> Как так не согласен? Ты посмотри на премьера - какой он весь озабоченный и обеспокоенный! Значит недостаточно быстро растёт число миллиардеров, и темпы роста личных состояний оставляют желать лучшего!
> Детки илиты опять же подрастают, а где им харчеваться?
> Так что следует ждать и легализации проституции (втч и детской), и наркоты, и торговли оружием, и продажу органов вразвес за рубеж. И выдачу в бессрочную аренду территорий всем желающим.
> А народ будет на это смотреть, и охуевать.

Прекрати сейчас же!!! Горшочек не вари!!! Дай сначала разобраться с тем, что ты уже напредлагал! А то аж глаза разбегаются!!!

> К тому что всегда есть кем заменить. Жизнь не останавливается из-за смерти кого-то.

Само собой. Но речь шла о том, что от этой замены ничего не изменится. Новые будут точно такие же.

> Да. На протяжении всей истории так, где то чуть лучше, где то чуть хуже.

Нет. Только в рамках системы. При феодализме - правители могут стать только феодалы и они будут угнетать крестьян. При капитализме - правители только капиталисты и они угнетают рабочих.
И в рамках системы это будет где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Поменяй систему - и всё радикально изменится.

> Так и я про тож.
> Просто ждать не вариант, а вот расстреливать вполне годная стратегия.
> И достаточно быстрая.

И точно такая же бестолковая. Одни капиталисты будут расстреливать других капиталистов в ходе конкурентной борьбы, освобождая их места для таких же капиталистов.

Система от этого не изменится. Хорошие люди туда не попадут. А если и попадут, то абсолютное большинство их превратится в плохих. Так работает система.

Рекомендую (максимально доходчиво):

[censored]

> Тогда и тех "расстрелять нахуй" и снова набрать новых. И так по кругу. Может новые будут и не лучше, а может и лучше - не попробуешь, не узнаешь. На какой-то итерации охуевшие кончатся.

Рекомендую (максимально доходчиво):

[censored]

О том и речь. Это будет просто смена одних охуевших рыл на другие. Система останется. Взятки и воровство не прекратятся.

> Они никогда не прекратятся, ни при какой системе. Зато уменьшатся, опять же, при любой системе. Безнаказанность, при любой системе, ни к чему хорошему не приведёт.

У власти находятся воры и взяточники. Зачем им расстреливать самих себя? Расстреливать они будут или тех, кто совсем зажрался и спалился или тех, кто не поделился. И все это прекрасно понимают.

> Это надо всем, кто останется после "расстрелять нахуй".

То есть тем, кто собственно и будет расстреливать? Да, им это действительно надо. Чтобы и дальше продолжить воровать, не опасаясь конкуренции.

Для простого народа что изменится?

Ну хорошо. Как начнутся расстрелы - позовёшь.

> В основном за участие в выборах агитирую.

За кого?

> А ты наверное закорытник?

Даже примерно не представляю что это означает.

> Далеко не все граждане левых убеждений гордо игнорируют выборы, скажу больше многие и на выборы ходят и даже за левые партии голосуют и агитируют.

Левые - это КПРФ?

> А куда деваться не всем нравится наступление фашизма.

И как выборы могут этому помешать? Напомню, что Гитлер пришел к власти через выборы.

> Ну ты же меня про майдаунов спросил, так и я тебя спросил про закорытника.

Нет, сначала ты меня спросил про толстовца, а я уже в ответ спросил про майдауна.

> Эдак и большевиков можно назвать " представителями правящего класса" а что в Думе заседали? Было так что они и есть.))
>
> Ну а если серьезно, то только так и бывает, кто то чуть левее , потом еще левее. Потом откат.Потом снова.

Большевики были коммунистами. Настоящими, я имею ввиду, а не по названию. В КПРФ коммунистов нет.

> Может и так.Но те кто вообще на выборы не ходят на нихз можно и внимания не обращать.

Большая ошибка. Я не хожу на выборы не потому, что я политически не активен, а потому, что не вижу за кого там можно проголосовать. Они мне все глубоко омерзительны. И, кого бы мы там не выбрали, они будут проводить политику правящего класса. Если вдруг, каким-то невероятным чудом, на выборах победят по-настоящему левые, то результат этого можно увидеть на примере победы Сальвадора Альенде.

> Так реакция и так и так идет

Пока что очень и очень вяло. У нас есть колоссальное количество свобод. Не запрещены марксистские кружки и университеты, свободно издаются и продаются любые коммунистические книги.
Всё это может в один миг исчезнуть. Под предлогом "спасения отечества от оранжевой заразы".

> а неизбежность революции это прям как символ веры выглядит)))

Это не символ веры. Это закон развития общества. Ты же не "веришь" в законы физики. Ты "знаешь", что они есть и они работают. Вот так и тут.

> Так они же в Думе заседали, значит их туда правящий класс определил. Что не ? Ну тогда я не понимаю с какой стати КПРФ определять , в наймиты капитала.

Сколько они там заседали? И куда они сразу после Думы отправились? Почитай историю.

> Это не совсем так , там же демократический центризм.
> Ну и лично я особо не могу припомнить каких то сильных косяков за верхушкой КПРФ.

А какие-то большие и хорошие дела припомнить можешь? Может выборы в 96? Организация профсоюзов? Обучение народных масс? Чем они в думе вообще занимаются, ты в курсе?

> Нет не так, преступления бывают разные , например есть умысел нет умысла, тяжесть преступления и пр.
> Или по твоему маньяк убийца и пешеход нарушивший правила движения одно и тоже , нет конечно.

Они оба, как ни странно, преступники. Преступления разной степени тяжести всё равно остаются преступлениями. И не надо так на этом зацикливаться. Это была просто иллюстрация, пример.

> А вообще с чего вот ты взял что КПРФ это буржуазная партия?

А какая? Коммунистической по факту она точно не является. А какие они ещё бывают? Помнишь: есть два класса - пролетариат и буржуазия. И если ты не за один, значит ты за другой.

> Результаты разные, приходят левые партии , начинают всякое нехорошее для капитала делать, вот Обама например чуть ли не поголовную медицину ввел.
>
> Налоги прогрессивные вводят и пр. Скажешь нет?

Да. И что? На следующих выборах их прокатывают и всё возвращается обратно. Причём как правило становится ещё хуже, потому что капиталистам нужно вернуть назад то, что у них отобрали. Так эти качели могут качаться сколько угодно, безо всяких реальных подвижек.

> Назначить из своей партии,

У нас ещё нет такой партии.

> или тех кто придерживается хотя бы нейтральных взглядов.

Что это даст?

> Что значит как узнать ориентацию, публичный выступления , частные беседы, за что выступает с кем дружит, тоже мне бином Ньютона.

Может быть ты не в курсе, но люди могут врать. Особенно, если это сулит им реальные личные выгоды.

> Ну так если будет левых большинство в парламенте, время увеличится как бы логика.

А на следующих выборах опять уменьшится. (см. пункт про качели)

> Тогда прошу формулу про общество и расчет.

Первобытно-общинный строй - рабовладельческий строй - феодализм - капитализм - коммунизм. За конкретными расчетами к Марксу и Ленину. Уж извини, но приводить здесь выдержки из Капитала и пр. я не буду.

> Ага то есть если ваще не бороться то и реакции не будет, ты точно про диалектику ?
> Нет такого фарта не бывает, если ты не борешься это не значит что не будут бороться с тобой, как раз наоборот , чем сильнее сопротивление , тем больше нужно прикладывать усилие чтоб приодолеть это сопротивление.

Где ты в моих словах увидел призывы отказа от борьбы? Я сказал, что сначала нужно провести серьёзнейшую теоретическую работу. У нас нет базы. Есть Капитал, есть труды Ленина, Сталина. Но всё это необходимо адаптировать к сегодняшним условиям. В том виде, в каком это сейчас есть, оно не работоспособно.

> Ты же сам только что про физику говорил.
> и никто не призывает бросаться грудью на амбразуру, просто проголосовать, воспользоваться теми правами и свободами которые пока есть.

Дык ради бога, голосуй. Просто на мой взгляд это как раз и есть игра по правилам, которые для нас установили капиталисты. Им выгодна активность на выборах. Тем самым повышается легитимность власти. Типа - ну вы же сами выбрали этих депутатов, чего теперь жалуетесь?