Иван Диденко. Суть Блэйда.

youtube.com — ----
Видео, Медиа | Parabis 13 дней назад
59 комментариев | 29 за, 3 против |
#1 | 13 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 13 дней назад | Кому: Всем
Диденка ловко оседлал конька "нестандартного кинообзорщика". По-мне, так лучше бы он не вылезал за пределы классики, в которой действительно силён. А так, получили нового Лозу от киноискусства.
Может конечно я и неправ.
#3 | 13 дней назад | Кому: Cyberaptor
> Может конечно я и неправ.

прав.
#4 | 13 дней назад | Кому: Cyberaptor
> А так, получили нового Лозу от киноискусства.

Разрешите подписаться.
#5 | 13 дней назад | Кому: Cyberaptor
> Диденка ловко оседлал конька "нестандартного кинообзорщика"

Подло закончив театральный вуз, и беспардонно поработав режиссером! Что этот переводчик себе позволяет??? Я ему не разрешал!!!
#6 | 13 дней назад | Кому: Cyberaptor
Не прав. У него своя тема - сценарий и режиссура. Клим вот (и иногда Сёмин) обзирают с позиции классовой теории - тоже своя фишка

Ну и Лоза - правильные вещи говорит в основном
#7 | 13 дней назад | Кому: uran
> Ну и Лоза - правильные вещи говорит в основном

Юрий Гагарин ­— просто лежал, ничего не делал, например.
#8 | 13 дней назад | Кому: dse
Нет, он говнорей сперва обидел, а потом уж понеслось
#9 | 13 дней назад | Кому: dse
>
> Юрий Гагарин ­— просто лежал, ничего не делал, например.

А мог бы бегать по кораблю, все верно!!!
#10 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> Подло закончив театральный вуз, и беспардонно поработав режиссером! Что этот переводчик себе позволяет??? Я ему не разрешал!!!

В том-то и дело, что нет.
Я смотрел его портфолио на сайте, там оно выложено. Ни одной режиссерской работы у него нет. Так что режиссер он - исключительно теоретический
#11 | 13 дней назад | Кому: uran
> Нет, он говнорей сперва обидел, а потом уж понеслось

На говнарей наплевать, это дело вкуса, а вот Юрия Гагарина Лозе своими липкими счупальцами не надо было трогать.
#12 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> > Юрий Гагарин ­— просто лежал, ничего не делал, например.

> А мог бы бегать по кораблю, все верно!!!


А там негде было бегать. Ваш К.О.
#13 | 13 дней назад | Кому: dse
Ну это как в анекдоте про мостостроителя
#14 | 13 дней назад | Кому: uran
> Ну это как в анекдоте про мостостроителя

Угу.
#15 | 13 дней назад | Кому: Krondor
> Так что режиссер он - исключительно теоретический

То ли дело посетители вотта
#16 | 13 дней назад | Кому: dse
> А там негде было бегать. Ваш К.О.

Ну вот, значит просто лежал!!!
#17 | 13 дней назад | Кому: Krondor
> Так что режиссер он - исключительно теоретический

А Кургинян практикующий, от этого легче что-ли?
#18 | 13 дней назад | Кому: uran
> То ли дело посетители вотта

Танки клопов не давят!!!
#19 | 13 дней назад | Кому: Всем
Диденко замахнулся на святое, на Блейда и на аниме? Руки прочь от графических романов!
#20 | 13 дней назад | Кому: Всем
Я честно поражаюсь, как из такой убогой хуйни как комиксы можно выжать фильм.
#21 | 13 дней назад | Кому: Cyberaptor
> По-мне, так лучше бы он не вылезал за пределы классики, в которой действительно силён

Не- не. Все равно прикольно его слушать. Хоть он и говорит порой очень странное, что противоречит показанному в фильме и складывается ощущение, что он невнимательно смотрел. Или, что он навооброжал что-то в голове и под это дело подгоняет факты. Но все равно, на фоне этого интересно послушать его мысли и рассуждения об искусстве.
#22 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> Диденко замахнулся на святое, на Блейда и на аниме?

чО там, из Блейда аниме выдавили, что ли? По ссылке не ходил и не собираюсь.
#23 | 13 дней назад | Кому: dse
> > Диденко замахнулся на святое, на Блейда и на аниме?
>
> чО там, из Блейда аниме выдавили, что ли? По ссылке не ходил и не собираюсь.

Я тоже не ходил.
#24 | 13 дней назад | Кому: dse
> Юрий Гагарин ­— просто лежал, ничего не делал, например.

ну если совсем формально, то да, просто лежал
#25 | 13 дней назад | Кому: SHOEI
> ну если совсем формально, то да, просто лежал

Любой мог бы также! Но недолго и без сознания.
#26 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> > чО там, из Блейда аниме выдавили, что ли? По ссылке не ходил и не собираюсь.

> Я тоже не ходил.


Да мы же братья! Джими Джими, ажа, ажа!!!
#27 | 13 дней назад | Кому: SHOEI
> > Юрий Гагарин ­— просто лежал, ничего не делал, например.

> ну если совсем формально, то да, просто лежал


В этом и заключается разница между Лозой и нормальными людьми — Лоза воспринимает события формально. Он ничего не хочет знать про то, к чему готовится космонавт, чем он занимается в полёте и про риски, связанные с этой профессией. Для него нет особой разницы между Юрием Алесеевичем и Белкой и Стрелкой. Именно поэтому я и назвал Лозу в соответствующем лозотреде мудаком.
#28 | 13 дней назад | Кому: dse
>
> Да мы же братья! Джими Джими, ажа, ажа!!!

Как Шура Балаганов и Остап, прости Господи, Бендер!!!
#29 | 13 дней назад | Кому: dse
> Лозой и нормальными людьми — Лоза воспринимает события формально

Лоза ловит хайп.
#30 | 13 дней назад | Кому: Швейк
Ты ещё скажи, что кто-то ходил по ссылке!
#31 | 13 дней назад | Кому: Krondor
> Ни одной режиссерской работы у него нет. Так что режиссер он - исключительно теоретический

Что??? А как же постановки корпоративов???
Он же как Жора Крыжовников, только снимает документалку!
#32 | 13 дней назад | Кому: Denmir
> что противоречит показанному в фильме и складывается ощущение, что он невнимательно смотрел

А разве не в этом смысл обзоров указать на детали которые не замечает простой зритель, но которые влияют на восприятие фильма в целом? Может правильней пересмотреть фильм, а не додумать и(или) переврать или вообще не понять сюжет?
А тот у него часто обзор начинается чуть ли не со слов, ну фильм я не досмотрел, но слушайте моё мнение.

Вот в противоположность ему, есть обзорщик Ануар - кореш Бэдкомедиана, он как раз в своих обзорах детали такие подмечает, и можно с его выводами не соглашаться, но сказанное им не противоречит увиденному в фильме, с Диденко же просто пригорает от того, что он не в состоянии понять в чём суть сцены, а потом он с лёгкостью назовёт её пустой, без особых пояснений.
#33 | 13 дней назад | Кому: KRash
> А разве не в этом смысл обзоров указать на детали которые не замечает простой зритель, но которые влияют на восприятие фильма в целом?

Ну он тоже говорит. Бывает и с примерами. Что в одном фильме сцена сработала в одном фильме, а в другом нет. Раскрыли ли характер героя или нет и почему. И т.д. Мне это и нравится: взгляд с другой стороны, театральной, академической. Хоть он порой чушь несёт.
Ануар - очень крут. Но тоже не бесспорен. Например, про Зака Снайдера гораздо лучше сделали ролик[censored] Он и более объективный и более проработанный.
#34 | 13 дней назад | Кому: Макар
> Ты ещё скажи, что кто-то ходил по ссылке!

Тут все телепаты. Телепают и телепают.
#35 | 13 дней назад | Кому: KRash
> Диденко же просто пригорает от того, что он не в состоянии понять в чём суть сцены

Приведи пример.
Когда он сравнивает викинга и Андрея Рублева, он конкретно показывает на уровне киноПТУ в чем лажа викинга. Посто делай как сказали и сразу станет лучше.
#36 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> Я честно поражаюсь, как из такой убогой хуйни как комиксы можно выжать фильм.

Я гомиксов прочитал мало штук 5, по страниц может 30.
Так вот, есть там годные, достойные экранизации.
Естественно эти гомиксы, которые прочитал, были не про супергероев.
#37 | 13 дней назад | Кому: Carl
> Так вот, есть там годные, достойные экранизации.
> Естественно эти гомиксы, которые прочитал, были не про супергероев.

Хер знает, я даже Берсерка не смог читать.
#38 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> Приведи пример.

Обзор Ла-ла-лэнд, Логана, Бегущий по лезвию 2049, даже в "жил был пёс" он умудрился накосячить, сравнить пса и волка с Жегловым и Горбатым это вообще надо не понимать ни место встречи ни сам мульт.
#39 | 13 дней назад | Кому: Denmir
> Ну он тоже говорит. Бывает и с примерами. Что в одном фильме сцена сработала в одном фильме, а в другом нет. Раскрыли ли характер героя или нет и почему. И т.д.

Да вот именно, что этого я у него не вижу, либо это как-то поверхностно проходит.

> Мне это и нравится: взгляд с другой стороны, театральной, академической. Хоть он порой чушь несёт.


А мне это как раз не нравится, но смотрю, наверное, чтобы наоборот убедиться, что фильм хорош )

>Ануар - очень крут. Но тоже не бесспорен. Например, про Зака Снайдера гораздо лучше сделали ролик Movie Science. Он и более объективный и более проработанный.


Я думаю и говорю, что с Ануаром можно спорить, но с ним можно спорить более предметно, т.к. у него аргументация более конкретна, и темы у него раскрываются глобальнее что ли, даже если ты можешь с ним быть не согласен, но что-то из его обзора новое подчерпнёшь, у Диденко часто такое в холостую проходит, не говоря о том, что из просмотренных обзоров ни с одним не был согласен, так ещё от него "режиссерский" обзор заключается в пересказе того, что мы уже видим на экране, без каких-то акцентов на детали, либо вообще можем идти по некоторому ложному следу.

За рекомендацию спасибо, посмотрю.
#40 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> Берсерка не смог читать.

Так оно считай про супергероя, тем более это японский гомикс.
#41 | 13 дней назад | Кому: Всем
Посмотрел ролик, у Диденко отличная трава!
Натянуть классовую борьбу в фильм про упырей - это мощно и сильно. Буду надеяться что это всё-таки юмор.
#42 | 13 дней назад | Кому: Carl
> > Берсерка не смог читать.
>
> Так оно считай про супергероя, тем более это японский гомикс

Про богоборца - это скорее ближе к мифам и легендам. Против Геракла я ничего против не имею.
#43 | 13 дней назад | Кому: KRash
> сравнить пса и волка с Жегловым и Горбатым это вообще надо не понимать ни место встречи ни сам мульт.

То есть пес не враг волку в крайней степени?
#44 | 13 дней назад | Кому: KRash
> с Диденко же просто пригорает от того, что он не в состоянии понять в чём суть сцены, а потом он с лёгкостью назовёт её пустой, без особых пояснений.

Как тебе удалось залезть мне в голову и написать тут мои мысли???
#45 | 13 дней назад | Кому: Швейк
> То есть пес не враг волку в крайней степени?

как-то так да, они противники, но кровной вражды у них нет, и Волк всё понимает, мол "работа такая" и понимает в какой ситуации оказался Пёс, сам пёс до этого момента не мог понимать, какой жизнью живёт Волк, т.к. у него самого была не самая яркая, но всё-таки беззаботная жизнь, а вот когда его вышвырнули, то понял в каком положении находится Волк, и при встрече когда Волк начинает с ним общаться, ему даже становится стыдно за свои действия, а сам Волк обиды не держит и помогает Псу восстановиться на службе, причём делает это безвозмездно.

представить момент, что Жеглову становится стыдно за то, что он гонял Горбатого и его ОПГ как-то не представляется возможным, также как и то, что Горбатый по своему желанию поможет Жеглову восстановиться на службе, и уж тем более, что Жеглов примет такую помощь.
#46 | 13 дней назад | Кому: KRash
> как-то так да, они противники, но кровной вражды у них нет, и Волк всё понимает

ты же не деть?)

[censored]

Это же волк, взрослому все понятно, волк собаку съест как огурец.
Когда пес выходит на поляну, у меня сразу эта мысль, сча сожрет)
Это как бы логичное развитие событий.

>представить момент, что Жеглову становится стыдно за то, что он гонял Горбатого и его ОПГ как-то не представляется возможным


Если бы Жеглова Ельцин пинком под сраку выкинул на улицу?

Есть же уже прекрасный фильм[censored]
#47 | 13 дней назад | Кому: KRash
> представить момент, что Жеглову становится стыдно за то, что он гонял Горбатого и его ОПГ как-то не представляется возможным, также как и то, что Горбатый по своему желанию поможет Жеглову восстановиться на службе, и уж тем более, что Жеглов примет такую помощь.

А в 90-е такое уже стало возможным.
#48 | 13 дней назад | Кому: Srg_Alex
> А в 90-е такое уже стало возможным.

По крайней мере, есть логика, хоть и спорно.
#49 | 13 дней назад | Кому: Швейк
>ты же не деть?)

мы мульт обсуждаем или как оно в реальности?

> Это же волк, взрослому все понятно, волк собаку съест как огурец.

> Когда пес выходит на поляну, у меня сразу эта мысль, сча сожрет)
> Это как бы логичное развитие событий.

ты мульт смотришь или канал дискавери?
в реальности оказывается, что животные не разговаривают, а взаимовыручка им не очень свойственна.

>Если бы Жеглова Ельцин пинком под сраку выкинул на улицу?

>Есть же уже прекрасный фильм

удивительно, но там у героев произведения другие имена.
#50 | 13 дней назад | Кому: Srg_Alex
> А в 90-е такое уже стало возможным.

но это другие персонажи, с другими именами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.