> А там их не было разве? По фасаду, просто, не прилетало - долбили по окнам. Там от моста до Дома Советов 300 метров - в окно уложить для более менее подготовленного наводчика проще чем плюнуть.
Взрыв ОФС внутри здания как минимум приведет к обрушению перекрытий и выбросу ударной волной всякого разного через окна наружу.
> А в чем проблема? ОФС влетает в окно, взрывается внутри здания, рушит пару простенков в коридоре у страивает пожар. Само здание очень крепкое, это вам не сирийские пенобетонные постройки. Будь это Сталинград, так после того, как выгорело, там еще сто лет бы оборонялись бы.
Рухнули бы межэтажные перекрытия после 10 ОФС. Я все-таки думаю, что целью было устроить пожар, поэтому использовать лучше всего БКС.
Плиты перекрытия там особенные? Лестничные марши?
>И стреляли не в одно место. Впрочем, тут нет смысла спорить - можно просто взять видео и посмотреть, как было. Все заснято с нескольких точек.
> >2А46 все-таки. > > Согласен, это более совершенное орудие. Но номенклатура боеприпасов кардинально не изменилась.
Вот вообще не меняется с переходом на 125-мм.
Всего три в БК.
> > > Лучший вариант БКС. Пожары будут, жертв и разрушений меньше. > > БКС - может быть. Для того чтобы попугать по полной, но не убивать всё и вся - давить на психику... Но что-то гуманно дюже, учитывая то, что многие в те дни просто пропали. Но сам не видел, утверждать не могу.
Сколько народу погибло в том самом Доме, по которому стреляли эти унылые черти?
Которые потом за отдельный прайс поехали в Грозный и в результате сопли на кулак собирали?
> По мне - такую волну снаружи дать мог скорее ОФС, при том, что подрыв был внутри. > > >Плиты перекрытия там особенные? Лестничные марши > > Подозреваю что да. Отдельный проект правительственного здания. > Но чтобы прямо это доказать нужны строительные документы, которых у меня нет.
Думаешь, там необычные плиты-пустотки и лестничные марши?
Сейчас, сейчас
Вот здесь херня написана, ОФС-ы дали бы приличные разрушения.