news.mail.ru — Президент Владимир Путин предложил Саудовской Аравии купить российские ЗРК С-400 или С-300 на фоне атаки дронов на нефтяные объекты королевства.
Мне кажется, идеально по такой шелупони, незащищенной и медленной, отработает лазерная пушка.
Пиндосы испытывали, на самолет и ракету тратится меньше секунды контакта, но там пушка бешеной мощности от ядерного корабельного реактора.
Мне кажется, чтобы завалить дрон, хватит и лазера запитываемого от обычной сети, в несколько киловатт.
Насколько я знаю, такого оружия пока не создавали, не было необходимости, кажется, уже пора.
Думаю, несложно соединить лазер и устройство для ведения цели.
> Зачем? Чем такая пушка выгоднее того же "Панциря"? В бою, в производстве, в эксплуатации?
Лазер дешев, поставить его можно на любой грузовик, необязательно броневик, отдачи нет - не нужна рама, нет отдачи.
Запуск ракеты Панциря стоит намного дороже самопального дрона, а стоимость защиты и должна быть дешевле стоимости нападения.
ЕМНИП хохлы сбивали разведывательные дроны очередями зениток и крупнокалиберных пулеметов, это разрушает экономику.
Нагуглил, что стоимость выстрела ЗУР начинается от нескольких сотен тысяч долларов. Самопальный дрон на комплектующих для авиалюбителей стоит тысячи, может быть десятки тысяч долларов.
При этом топлива, тоже нагуглил, на одну атаку лазером, тратится в пределах 10 долларов, по факту бесплатно. Это мощный лазер, противоракетный и противосамолетный.
Если смотреть на цену патронов для скорострелок, то опять же, патрон для крупняка стоит больше 10 баксов, а их выпускаются сотни для поражения одной цели.
Кстати, тут возможно было бы интересно использовать дробные или шрапнельные заряды.
установка ПВО с лазером, как тут писалось, необязательно стационарная - монтируется даже на бронеавтомобиле
Ведение и поражение цели почти моментальное, тк у пуль есть скорость полета, на нескольких километрах время подлета составит несколько секунд, а лазер настигает цель со скоростью света.
В целом, возможно настало время дублировать ракеты Панциря не только пушками, но и лазером, может быть так проще и дешевле, чем делать отдельную боевую единицу.
Ракета оптимальна против самолетов и ракет, скорострелка - против вертолетов, а лазер несколько киловатт и больше - против медленных дронов.
> Стрелять ракетами по миллиону долларов по целям ценой в тысячу долларов?
Ну тут вопрос стоит по другому - стрелять ракетами по миллиону по дронам ценой в тысячу долларов чтобы защитить то, что стоит десятки миллионов
Если разовая акция, а не война на истощение, то смысл есть
В эксплуатации. Уничтожение самолета или ракеты сверхмощным лазером с накачкой обходится в несколько долларов, меньше 10.
Сколько стоит один выстрел скорострелки и сколько их выпускается по цели?
> Рама чего, я извиняюсь, не нужна? > Сразу уж, чтоб два раза не вставать: где будут размещаться системы обнаружения, сопровождения, прицеливания, связи, поворотные устройства? Где будет размещаться энергоустановка?
Если речь идет о грузовике - то в нем и будут. Только тот же КПВТ закрепленный на толстом дубовом каркасе, разнес отдачей брусья к херам. Отдачей. О какой точности идет речь, если легкую небронированную машину будет качать выстрелами как лодку в шторм?
Шайтан-тачанка в Сирии и Ливии может бить только короткими очередями, дальше прицел уводит очень сильно. А лазер будет работать ровно
> Сравнение самонаводящийся ракеты и наводимого лазера - оно корректно? Если и сравнивать лазер, то только с пушкой. Надо объяснять, почему?
Тут про С-300 заговорили, потому корректно.
> Анализ новых предложений необходимо начинать с обзора подобного вооружения у вероятных противников и союзников. > Каким образом они сбивают дроны? Как это влияет на экономику?
Появились же. С самопальными дронами пока вообще очень мало опыта войны. > > А накачка мощного лазера как повлияет на экономику незалежной?
Речь идет не о мощном лазере для сбивания настоящих самолетов, а о легком лазере для сбивания пластмассовой самодельной чепухи
> А с какой вероятностью лазер поразит цель с одного импульса? Есть статистика?
При дальности в пару километров, на которой сейчас работают лазеры, достаточно оптического наведения. Думаю, поразит быстро. Особенно если речь идет о квадрике. А статистики пока вообще нет, сколько помню - пока было только две массированные атаки самопальными дронами в мире.
> В Великую Отечественную именно такие и применялись. Как думаешь, почему сейчас не применяются?
Целей под них нет. А сейчас вот, с квадрокоптерами и пластмассовыми самоделками, цели появились.
> Есть ли действующие образцы, способные уничтожить дрон за то же время, что и "Панцирь"?
Тип дрона, расстояние, где все это?
> Как думаешь, приходили ли такие мысли военным?
Уверен что да, больше того, уверен что уже мелкосерийки делают для обкатки
> Зря целые институты работают над разработкой ТТЗ для различных НИР и ОКР, да?)))
Так насколько я знаю, они к этим выводам и пришли
> Ни один из этих лазеров не предназначен для физического уничтожения дронов. > Для ослепления - да.
50 киловатт для ослепления? Для ослепления 10 ваттная указка из китая используется
Сейчас, сейчас
он же Незомби »