> либо эти встречи набор нелепых случайностей, которые и вылились в дело о шпионаже.
"А может ли быть так, что все это лишь трагическая случайность и Георгий Жжёнов был лишь жертвой обстоятельств? Конечно! Всякое бывает! Ну так покажите дело! Тем более, покажите дело, протоколы допросов обвиняемого, протоколы допросов свидетелей - ведь на основании чего-то вы приходите к выводу о невиновности человека, неоднократно встречавшегося при сомнительных обстоятельствах с американским разведчиком, регулярно строчившим в Белый Дом отчеты на самые разные темы, касавшиеся устройства советского государства?"
> Ну, тогда надо заключить, что начинающий актер был настолько важной фигурой, что с ним лично должен был встречаться сама легенда американской разведки!!
Если не включать режим клоуна, а ознакомиться с материалами, видно, "легенда американской разведки" был очень общительным человеком. Лично встречался с обширнейшим кругом лиц - от крестьян на Дальнем Востоке до верхушки РККА в Москве.
> Но это не означает автоматической виновности всех этих людей в шпионаже на США.
Конечно, не означает. Информацию-то они передавали, скорее всего, разную.
> Человек не обязан доказывать свою невиновность, это следствие обязано доказать факт его преступления.
И, что характерно, доказало. Но потом, в период подготовки к 20-му съезду КПСС, доказательства были признаны нещитовыми. Ещё позже, в период разоблачения кровавого совка, про это фильм сняли. А ещё четверть века спустя, в рамках разоблачения всё того же кровавого совка, про него опять надудели, добавив вранья. Но всё это время почему-то стесняются выложить само дело в открытый доступ и ликвидировать на корню любые вопросы у разных там скептиков.
А речь про конкретное дело, которое было бы очень интересно почитать до того, как делать окончательные выводы. И про откровенное враньё в его пересказе у Дудя.
Это не выжимка, а цитата одного момента.
> Т.е. "Тубус" основывается не на документах, а занимается очередным "творчеством" только с другой стороны.
Ну зачем сочиняешь про то, что сам даже не смотрел? Тубус разбирает конкретный пиздёж Дудя "пять лет каторжных работ за простой разговор с иностранцем". Разбирает вдумчиво, с фактами, пруфами и указанием[censored] - и что "каторжные работы" совсем не каторжные работы, и что "простой разговор" - совсем не простой, и "иностранец" не просто иностранец.
А ты сейчас безосновательно обвиняешь толкового человека, на основании того, что тебе что-то там показалось. Это тебя совсем не красит.
Сейчас, сейчас
"А может ли быть так, что все это лишь трагическая случайность и Георгий Жжёнов был лишь жертвой обстоятельств? Конечно! Всякое бывает! Ну так покажите дело! Тем более, покажите дело, протоколы допросов обвиняемого, протоколы допросов свидетелей - ведь на основании чего-то вы приходите к выводу о невиновности человека, неоднократно встречавшегося при сомнительных обстоятельствах с американским разведчиком, регулярно строчившим в Белый Дом отчеты на самые разные темы, касавшиеся устройства советского государства?"
[censored]