Домитушничались

infox.ru — Женщин не хотят брать на работу из-за кампании против насилия
Новости, Разное | Carl 6 дней назад
37 комментариев | 162 за, 1 против |
#1 | 6 дней назад | Кому: Всем
Обычный результат ещё одной либерастической компаний за "всё хорошее". Бесит только, что эту сволочь в США и не только (благодаря умелой пропаганде) нормальные люди называют коммунистами.
#2 | 6 дней назад | Кому: Всем
Хм. А у нас с верунами, надеюсь, также выйдет! Дообижаются и достроятся в парках. :-)
#3 | 6 дней назад | Кому: Всем
По большому счёту это следствие борьбы буржуазных феминисток, которые вместо борьбы за реальные интересы женщин (хорошие детсады, ясли, школы, консультации) просто заменили мужской шовинизм женским.
#4 | 6 дней назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#5 | 6 дней назад | Кому: Всем
"проституция - это извлечение прибыли из пизды, а феминизм - попытка извлечь сверхприбыль"(с)
в таком хлопотном деле изначально была большая вероятность, что "что-то пойдет не так"
#6 | 6 дней назад | Кому: Всем
Так всегда бывает, когда борешься с явлением, причины которого не понимаешь в принципе.
#7 | 6 дней назад | Кому: Дружина
> Это глагола "митушничать"?

[censored]
#8 | 5 дней назад | Кому: tuco
> в таком хлопотном деле изначально была большая вероятность, что "что-то пойдет не так"

- таки хороший наставник им бы не помешал! Я знаю одного - не пьющий! :-))
#9 | 5 дней назад | Кому: Всем
Трижды были правы немцы говорившие, что для женщины главными являются три понятия: дети, кухня и церковь.
#10 | 5 дней назад | Кому: Всем
А у них там постоянно так. Начинается за здравие, потом к процессу подключаются радикалы, потом политика и бизнес.. и всё. Того с чего начинали нет и в помине, а вместо этого какой-то мутант. С толерантностью тоже хорошо начиналось, а пришло к т.н. обратной толерантности при которой быть белым гетеросексуалом уже преступление.
#11 | 5 дней назад | Кому: Ия
> По большому счёту это следствие борьбы буржуазных феминисток, которые вместо борьбы за реальные интересы женщин (хорошие детсады, ясли, школы, консультации)

Тащемта женщина это не только мать, но ещё и трудящийся и член общества. Так что это далеко не все её реальные интересы. Другой вопрос, что в рамках капиталистической системы + и без реальной левой повестки любая такая боротьба будет неизменно вырождаться в жестокий цирк, где ушлые дяди и тёти пилят бюджеты, а стаи агрессивных дурачков награждают непричастных и карают кого попало.
#12 | 5 дней назад | Кому: TToMop
> Трижды были правы немцы говорившие, что для женщины главными являются три понятия: дети, кухня и [церковь].

Сука, не обучаемые
#13 | 5 дней назад | Кому: fockeach
Аааа...
Семён Семеныч..
Спасибо!
#14 | 5 дней назад | Кому: Дед Разин
> Начинается за здравие, потом к процессу подключаются радикалы

Каки у нас, но у нас подключаются Навальный или Кургинян.
#15 | 5 дней назад | Кому: Всем
Интересно, если результатом занятий сексом с ванштейном стали многомиллионные гонорары - не является ли это банальной проституцией?
Сомневаюсь, что Ванштейн кого-то насиловал, скорее всего у него был широчайший выбор, кому предложить выгодную роль в обмен на раздвигание ножек.
И раздвигали ножки все эти барышни вполне добровольно, в погоне за сладким куском, что фактически приравнивает их к проституткам. Те, кто гордо отказался от "щедрого предложения", почему-то особо не выступают.
Что, конечно, Ванштейна совсем не красит.
#16 | 5 дней назад | Кому: Crusad3r
> Что, конечно, Ванштейна совсем не красит.

есть товар, есть купец. Что не так - непонятно.

Ситуация на самом деле бесконечно абсурдна. Это как если бы таксист, который тебя вез лет десять назад, начал предъявлять, что ты с ним тогда не расплатился. А у тебя даже если бы и кассовый чек был, то он давно истлел.
#17 | 5 дней назад | Кому: Crusad3r
> Что, конечно, Ванштейна совсем не красит.

Почему не красит? Он предлагал, ему не отказывали. Или он не предлагал, а предлагали ему и он не отказывался. Вон я прочитал как-то краткую биографию Матильды Шнуровой в модном изложении про успешную женщину. Вайнштейн УК не нарушал, ТК тоже, даже наоборот - выдал денежную работу. Административный кодекс разве что, по части шума.
#18 | 5 дней назад | Кому: Всем
Да меня не убеждайте, я б на его месте тоже всех перетрахал )))
#19 | 5 дней назад | Кому: Всем
Практика попадания в кино через "диван режиссёра" началась с началом самого кино, куда пришла из истории театра и балета. Женщины талантливые актрисы, молчат об этом, а те, кто благодаря дивану попал в один фильм, а потом был выплюнут киноиндустрией за профнепригодностью, в основном и горлопанят о насилии.Женщины порядочные и не очень талантливые пошли в порно.
#20 | 5 дней назад | Кому: Nalika
А по существу возражения есть? Или ты из чайлд фри или не боже мой бизнес леди?
#21 | 5 дней назад | Кому: TToMop
> А по существу возражения есть?

Я не думаю, что человек, в 2019 году топящий за протухшие постулаты протофашни и верунов, достоин к себе серьёзного отношения.

> Или ты из чайлд фри или [не боже мой] бизнес леди?


Да не твой он, не твой. Господь у нас солидный, только для солидных господ.
#22 | 5 дней назад | Кому: TToMop
> Трижды были правы немцы говорившие, что для женщины главными являются три понятия: дети, кухня и церковь.

Фашисты так говорили. А коммунисты говорили что женщина - человек.

Но ты, я смотрю, уже определился с кем ты. Береги себя.
#23 | 5 дней назад | Кому: Дружина
Так говорили ещё в 17 веке, фашизм изобретение века 20, повышай уровень образования. По твоему рожать детей и беречь домашний уют дело животного, а не человека? У тебя с головой все в порядке?
#24 | 5 дней назад | Кому: TToMop
> Так говорили ещё в 17 веке, фашизм изобретение века 20, повышай уровень образования.

А ты это в 17 веке сказал, или сейчас? В том то и сущность фашизма, что он реакционен - пытается "вернуть все в зад", потому что "тёплый, ламповый" капитализм свободной конккуренции вдруг "испортился" - превратился в государственно-монополистический капитализм.

> По твоему рожать детей и беречь домашний уют дело животного, а не человека?


Давай, докажи как написанный тобой бред следует из того, что женщина - человек.

> У тебя с головой все в порядке?


А зачем ты уныло хамишь? Ты унылое хамло?

Впрочем, так всегда бывает, когда у человека в голове мысли и идеи самых успешных парней нашего времени (тех, которые успели схватить) - буржуев.
#25 | 5 дней назад | Кому: Дружина
Бред то у тебя в башке, тараканов ты там знатных откормил, дальнейший диалог считаю бесполезным.
#26 | 5 дней назад | Кому: TToMop
Как всегда - убогая демагогия прикрытая откровенным хамством

> > По твоему рожать детей и беречь домашний уют дело животного, а не человека?


Тупорылый приём демагогии "Соломенное чучело": оппоненту приписывается откровенно ложный тезис с целью его радостно опровергнуть. Очень популярен в детских садах.

> Бред то у тебя в башке, тараканов ты там знатных откормил,


Тебя забанят, а ты не хами.

> дальнейший диалог считаю бесполезным.


Говорят, дурака учить - только портить. Но это не так - необходимо воткнуть пылающий факел знания в немытую жопу невежества!
#27 | 4 дня назад | Кому: Дружина
> необходимо воткнуть пылающий факел знания в немытую жопу невежества!

Защем? Ну, мечтается человеку пожить в протухшем исконно-посконном говне только потому, что женщины будут в этом говне сидеть поглубже. Как ты ему запретишь?
Хотя, конечно, иногда хочется, чтобы радетели за "старые добрые времена" хоть раз в них оказались взаправду. Ну, чтобы идёшь ты такой гордый, фантазируешь себе про послушную и удобную домашнюю жёнушку, а тут хуяк! Кучер хлыстом по спине! За то, что коляске дорогу не уступил и шапку не снял. Ибо нехуй: барыня едутъ.
#28 | 4 дня назад | Кому: Nalika
> Ну, мечтается человеку пожить в протухшем исконно-посконном говне только потому, что женщины будут в этом говне сидеть поглубже.

Это не его мечты, на самом деле. У людей в головах всегда идеи правящего класса (это закон, то есть спокойное в явлении, но есть нюансы и исключения). Задача же человека умственного труда - овладевать знаниями и распространять их, если он/она советует понятию человека.

К тому же это не частная переписка, пусть все читают.
#29 | 4 дня назад | Кому: Дружина
> Задача же человека умственного труда - овладевать знаниями и распространять их, если он/она советует понятию человека.
> К тому же это не частная переписка, пусть все читают.

Ну, хз. Лично у меня терпения на таких не хватает.
#30 | 4 дня назад | Кому: Всем
разговор двух феминисток:
- ты на работу устроиться смогла?
- нет :(
- ми-ту... :(( даже браззерс не берут :(
#31 | 4 дня назад | Кому: TToMop
> По твоему рожать детей и беречь домашний уют дело животного, а не человека?

Нужно ли мужчине заботиться о детях и выполнять работу по дому? Или это всё можно повесить на женщину?
Может ли женщина иметь другие интересы и занятия кроме обозначенных выше?
#32 | 4 дня назад | Кому: TToMop
>>> дальнейший диалог считаю бесполезным.

Детсадовская демагогия и унылое хамство это "диалог", да.

>> Говорят, дурака учить - только портить. Но это не так - необходимо воткнуть пылающий факел знания в немытую жопу невежества!


> Во во , я смотрю ты знатный гомосятина, тебе не привыкать в своей жопе посторонние предметы иметь, вот и порадуй себя тем самым факелом.


Вот это я понимаю, раскрылся. Не по нраву факел знания - познакомишься с черенком модератора.

Прав был Ильич:
"Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал мас­сы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки ги­гантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д."
#33 | 4 дня назад | Кому: Nalika
> Сука, не обучаемые

СЖВ-ебанько типа "слева" (на самом деле - это все те же правые ебанько, просто мимикрирующие) очень полезны для правящего класса: давая повод вотт таким вот правым ебанько, ни под кого не мимикрирующим, потыкать к в них пальчиком и повторить свои протухшие реакционные идеологемы.

На фоне СЖВ-ебанько, ебанько-фашисты действительно смотрятся безобидно: без практической возможности немедленно и массово начать устанавливать "классовый мир" и мерить штангенциркулем черепа.
#34 | 4 дня назад | Кому: Енот
> Нужно ли мужчине заботиться о детях и выполнять работу по дому? Или это всё можно повесить на женщину?
> Может ли женщина иметь другие интересы и занятия кроме обозначенных выше?

У него лучше спросить: сколько раз в неделю он бьет свою жену по хребту и какой толщины палкой.

Ну, как завещали предки. Как и то, что ни в коем случае нельзя играть в шахматы:

[censored]
#35 | 4 дня назад | Кому: Енот
Забота о детях это обязанность обоих родителей. Женщина может иметь другие интересы не в ущерб основному своему предназначению, воспитанию детей.
#36 | 3 дня назад | Кому: Лепанто
> СЖВ-ебанько типа "слева" (на самом деле - это все те же правые ебанько, просто мимикрирующие) очень полезны для правящего класса: давая повод вотт таким вот правым ебанько, ни под кого не мимикрирующим, потыкать к в них пальчиком и повторить свои протухшие реакционные идеологемы.

*вьетнамские флешбеки начались
Эх, а когда-то мы на эту тему срались.
Я такая:
- Посмотрите на фемок уёбищных, вот во что левые выродились.
А ты такой:
- Это не левые, это марионетки правящего класса.
***
- Да ты лицемер!
- А ты дура!

Сейчас, я несколько по другому всё это воспринимаю. Не, к любителям 3-х "К" вопросов нет. Они как варились в своём уютном болоте из древних предрассудков, так и будут ещё лет сто. Но на примере молодой праворульной поросли отлично видно, как без смены системы, борьба Альфария и Омегона сама на себя замыкается.
Вотт, например, уже немного известный и изначально симпатичный мне Гендерфлюидный Вертосексуал. Любитель поролфить (вполне неплохо) над фемками и СЖВ шлаком, но по совместительству знатный дурачок-правачок, пиарящий декоммунизаторов.
Годами выступал в оппозиции левачкам и яростно их критиковал, но когда пара МДшников вторглись на территорию фемок, сразу порвался:
[censored]

Может быть не законно, но фемки все сделали правильно. Я выступаю за частную дискриминацию и за расширение законов о самообороне, эталоном в этом плане для меня являются штаты Америки с доктриной stand your ground. Она позволяет законно защищать свою жизнь, здоровье и имущество в том числе и с применением оружия. Если к тебе врываются в офис, то нет ничего плохого в применении газа. Если врываются в твое частное кафе, то ситуация не сильно меняется. В конце концов, вряд ли поход ультрас одной команды в бар другой с последующей дракой вызовет у кого-то возмущение в духе "Как можно нападать на людей в баре!"
Феминистки тоже люди, и у них есть полное право защищать свое помещение. И, конечно же, получать по лицу от Гоши Куценко на мероприятии Виса Виталиса, когда они нападают первыми. А частная дискриминация это прекрасно.


Территория-то ЧАСТНАЯ!

Ну, и до этого, когда более тупорылый собрат позволил себе покритиковать благолепный Запад за разгул "левых":
[censored]
Ведь там же свободный рынок, а значит такого, чтобы меньшинство по-настоящему могло диктовать волю большинству быть просто не может. Рыночек-то порешает.
Правда, недавно одного бывшего СЖВ-шника до смерти порешал, но об этом дурачку-правачку задумываться не надобно.

П.С. Что, естественно не отменяет того, что ранее ты был не прав:)

> На фоне СЖВ-ебанько, ебанько-фашисты действительно смотрятся безобидно:


Каждый такой умник мнит себя меряющим, ну или на крайняк никому не мешающим при новом порядке. Он же не баба какая-нибудь. Ему в церкви ебать мозги не будут и плодиться не обяжут.
#37 | 3 дня назад | Кому: Nalika
> П.С. Что, естественно не отменяет того, что ранее ты был не прав:)

[хохочет]

> Каждый такой умник мнит себя меряющим, ну или на крайняк никому не мешающим при новом порядке.


Ну, он же - нормальный!! При этом, итоговую методичку о "нормальности" - писать будет не он, да. А он, персонально, на ее составление будет примерно так же влиять, как и на нынешние президентские выборы в стране.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.