Дважды оправданную присяжными студентку

lenta.ru — отправили на восемь лет в колонию по делу о наркотиках в чужой посылке
Новости, Политика | Mr. Maximus 09:05 11.07.2019
18 комментариев | 112 за, 1 против |
Mr. Maximus
надзор »
#1 | 09:06 11.07.2019 | Кому: Всем
В Самаре суд оставил в силе приговор студентке, дважды оправданной по делу о распространении наркотиков. Она получила восемь лет колонии, передает «Медиазона» со ссылкой на мать девушки.

По данным издания, 22-летнюю Елизавету Кенешову обвинили в получении посылки с мефедроном и участии в распространении наркотика. Сотрудники ФСБ задержали девушку в сентябре 2017 года в курьерской службе вместе с бывшим однокурсником Ниджатом Нагиевым. Молодые люди пришли туда, чтобы забрать посылку знакомой, Наргиз Мамедовой, которую та заказала через интернет и оформила на имя Елизаветы.

По словам Кенешовой, знакомая попросила ее оформить посылку на себя, поскольку отсутствовала в городе в день доставки. Она объяснила, что в пакете находится косметика, которую девушки заказывали вместе (Лиза подрабатывала визажистом), и колонки для Нагиева. Но по факту в посылке оказались 649 граммов мефедрона.

Поначалу Кенешова проходила по делу свидетелем, но затем сотрудники правоохранительных органов задержали Мамедову, та заключила сделку со следствием и назвала студентку своей соучастницей, заявив, что та фасовала наркотики и помогала их распространять. Елизавета настаивала на том, что не знала, что находится в посылке, те же показания давал и Нагиев, — но девушку все же признали виновной в покушении на сбыт в особо крупном размере.

Дело Елизаветы Кенешовой рассматривал суд присяжных, первая коллегия вынесла оправдательные вердикты в отношении девушки, но судья распустил ее, начав рассмотрение дела заново. Вторая коллегия вынесла оправдательный вердикт с минимальным перевесом, судья объявил перерыв, и на следующий день одна из заседательниц изменила свое мнение, ее голос оказался решающим.

Елизавету Кенешову приговорили к восьми годам колонии, ее бывшего однокурсника Нагиева, проходившего фигурантом по тому же делу, — к пяти. Пять лет получила и Наргиз Мамедова, дело которой было выделено в отдельное производство.
Mr. Maximus
надзор »
#2 | 09:21 11.07.2019 | Кому: Ворчун
> И почём такая сделка?

забавнее то, что именно Кенешова в итоге получила по максимуму, как де-факто организатор преступной группы.
Mr. Maximus
надзор »
#3 | 09:22 11.07.2019 | Кому: stormlord
> если там рядом отирается ещё какой-то судья

А передумавший за ночь присяжный тебя не умиляет?
Mr. Maximus
надзор »
#4 | 10:01 11.07.2019 | Кому: Ворчун
> назвала "подругу" соучастницей и этого оказалось достаточно?

Нет, она этим признала существования организованной группы, т.е. сменила квалификацию статью на ОПГ.
А лидером группы назвала как раз Кенешеву. Сама же Кенешева продолжала быть "в отказке" и настаивать на своей невиновности.
В результате - та что со сделкой, получила существенно меньше, чем та, что пыталась что-то доказать.
Mr. Maximus
надзор »
#5 | 10:03 11.07.2019 | Кому: Karhashim
> Торгуя наркотой

В статье вопрос стоит в том, что присяжным прокуратура дважды не смогла доказать виновность конкретно Кенешевой.
Но в результате, её всё равно посадили, благодаря "граммотным" действиям судьи и очень вовремя "передумавшей" присяжной.
Mr. Maximus
надзор »
#6 | 10:13 11.07.2019 | Кому: Ворчун
> какие-либо иные доказательства

Она получила посылку на почте на СВОЁ имя. Нашим "наркоборцам" и суду этого, обычно, более чем достаточно для присуждения срока.
Вспомним историю с лекарствами из Польши, где лекарство даже запрещено официально не было, НО в его составе была производная запрещённого препарата.
Но гражданка вместо того, чтобы во всё сразу сознаться, начала бороться, и за это получила по полной.
Теперь её делом будут тыкать каждого после задержания, как пример того, что с тобой будет, если не согласишься сразу всё подписать.
Mr. Maximus
надзор »
#7 | 10:29 11.07.2019 | Кому: честный
> которые в этом не разбираются?

но при этом они и не заинтересованы в отчётности и "палках".
Т.е. от них не требуется знание юридических тонкостей, но только факт согласия с достаточной убедительностью собранных органами следствия доказательств.
Наказание уже должен назначать судья, на основании вердикта присяжных.
Mr. Maximus
надзор »
#8 | 10:30 11.07.2019 | Кому: Karhashim
> См. коммент #12. Она до того, как получить, ЗАКАЗАЛА её.

Она согласилась, чтобы общий заказ пришёл на её имя, согласно её показаниям.
Самой заказывать для этого не надо.
Mr. Maximus
надзор »
#9 | 10:40 11.07.2019 | Кому: честный
> Профессионалы определённо срок выпишут

вот тут одного недавно с целым пакетом в сумке и нарколабораторией дома повязали.
Кстати, где он?!! (с)
Mr. Maximus
надзор »
#10 | 10:42 11.07.2019 | Кому: Karhashim
> По ссылке нет домыслов о том, что она сама в заказе участия не принимала.

Написано же, что она думала, что заказывает КОСМЕТИКУ. И пришла получать на почту косметику и НАУШНИКИ для парня.
Mr. Maximus
надзор »
#11 | 11:15 11.07.2019 | Кому: честный
> С голуновым дело до суда дошло?

Т.е. это были съёмки передачи "Розыгрыш", а мы и не поняли?
Или с пакетом наркоты в сумке "принимают", чтобы дело до суда не доводить?
Какой именно вариант ответа ты имел в виду, мой саркастичный камрад?
Mr. Maximus
надзор »
#12 | 11:20 11.07.2019 | Кому: Zlodey30
> Очень подозрительно выглядит.

Повторюсь, вопрос в статье поднят не о том, виновна пациентка или нет, а о том, что её судили до тех пор, пока судья не добилась нужного результата от присяжных.
Для этого первый состав она распустила, а второй был отправлен "подумать", пока не пришёл к нужному решению.
Т.е. 12 людям с улицы виновность конкретно Кинешевой прокуратуре доказать не удалось де-факто, но она всё равно присела.
Причём получила больше тех двоих, что пошли на сделку со следствием.
Т.е. тут явный перекос системы.
Mr. Maximus
надзор »
#13 | 11:28 11.07.2019 | Кому: Crusad3r
> судье палку

Ага...именно поэтому у нас самый низкий процент оправдательных приговоров!!!
Всё из-за самого-справедливого суда!!!
[censored]
Mr. Maximus
надзор »
#14 | 11:34 11.07.2019 | Кому: Karhashim
> а мне кокс втюхали.

> Позже Мамедова уточнила, что в качестве телефона для связи в заказе указан номер ее друга и бывшего однокурсника, 24-летнего студента-медика Ниджата Нагиева — кроме косметики в посылке, объяснила она, должны будут лежать тяжелые колонки, которые молодой человек сразу заберет себе, чтобы не утруждать Кенешову.


> В коробке действительно обнаружилась акустическая система 2.1. Открутив отверткой заднюю крышку сабвуфера, оперативники обнаружили два свертка с сыпучим веществом — как покажет позже экспертиза, это был мефедрон массой 649 грамм. После этого Нагиев сказал, что готов сотрудничать со спецслужбой


Т.е. использовали в тёмную!!!
Mr. Maximus
надзор »
#15 | 13:00 11.07.2019 | Кому: Stopir
> И Нагиев тоже сказал

и тоже получил 5ку вместо 8.
Схема прекрасная во всех отношениях.
Mr. Maximus
надзор »
#16 | 13:12 11.07.2019 | Кому: KRash
> остальных оставили на свободе.

Тащем-то так и задумывалось, но Нагиев совсем расслабился и потерял осторожность и зачем-то пошёл вместе с ней на почту.
Если бы она там была одна, то этих двоих даже подтянуть к делу не удалось бы.
Mr. Maximus
надзор »
#17 | 13:38 11.07.2019 | Кому: Stopir
> были дважды оправданы судом присяжных.

После этого их осудили судом военной колллегии.
Тут таже ситема получилась.
Mr. Maximus
надзор »
#18 | 14:08 11.07.2019 | Кому: честный
> только 100% дела.

это если ты принял наркота на улице.

> длительное время вели за ними наблюдение, собирали доказательную базу.

Скорее собака унюхала по пути случайно или отправителя взяли, чем долгая работа.

В итоге имеем доказанный факт приобретения наркотиков в большом объёме в виде посылки. Показания о расфасовке, т.е. уже продажа.
Так что это верная "палка", которую присяжные пытались соравть своей "недоверчивостью"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.