> Я вполне уверен в том, что нормальные люди, заслушав доводы обвинения и защиты в обычных уголовных делах вполне могут составить своё достаточно объективное мнение.
Это если им это интересно.
А теперь представь, что кто-то думает в том же направлении, что и ты когда сидишь в очереди в поликлинике, у второго башка после вчерашнего, у третьей муж изменяет, четвёртого коллега подсидел и так далее.
Доверишь им свою судьбу?
Или доверишь свою судьбу тем, кто не только адвокат и прокурор, но ещё и актёр отличный, причём непонятно, чего в них больше?
А хочешь, чтобы выпускали тех, кто конченная мразь, но имеет возможность на присяжных влиять?
С материалами дела никто не знаком, но деука неуиноуник совсем.
Не дай тнб, за присяжными последнее слово оставаться будет.