Кого осудим?

> А кого тут кроме женщины осудить можно?

С точки зрения классовых интересов буржуазии, и буржуазного права, как выразителя этих интересов - однозначно, никого. Только женщину.

Первый пошёл.

>Шта!?

Судя по твоей реакции, для тебя только что стало открытием, что голодающий человек - может украсть еду. Видимо, тебя в жизни ждёт ещё немало открытий.

> Не соглашаться на эту зарплату может попробовать?
> Да не, хуйня какая-то...

И умереть честным, но очень голодным человеком? Отличная идея. С точки зрения буржуазии, люди, не вписавшиеся в рынок, должны тихо и незаметно умереть под забором, не беспокоя окрущающих. Но ни в коем случае не совершать никакого экстремизьму!!!

> Для борьбы сознание нужно. А она марксистский кружок по месту не посещала.

Я думаю, представление тётки о марксизме находится на уровне - где-то когда-то была такая страна, Империя Зла, там не было гей-парадов. Но теперь её, слава богу нет, потому что мы её победили, год блесс америка.

> сочувствие контингента должно было бы сработать иным образом?

Скорее всего, да. Мужики, обычно, женщин жалеют, а мужиков - нет.

> Самый простой это приобрести знания и навыки, за которые платят больше чем на заправке.

[censored]

- Мыши, вам нужно стать кошками! - А как это сделать? - Не знаю, я не тактик, я стратег (с)

Поскольку ты нихера не знаешь, каково это - "приобрести знания и навыки, за которые платят больше" - тебе, конечно же, это кажется простым. Непонятное всегда кажется простым. Вон, программист, целый день сидит, только кнопочки нажимает - и за что ему такие деньжищщи платят?

Но не бойся, я щас тебе всё объясню. Не знаю, как на американщине, поэтому тамошний расчёт дать не смогу, воспользуемся примером из родных осин.

Допустим, в макдак поступила беременная тётка 30 лет без образования.
Это неправильно.
Правильно - поступать ей надо не в макдак, а в[censored] Всего 6 месяцев и 180 000 рублей денег - и вот она уже крутой востребованный специалист.
А где взять 180 000 рублей я не знаю, я не тактик, я стратег. Знал бы - сам бы там был давно.

Вот видишь, как всё просто!!!

> Ну а можно после школы не хуи пинать десяток лет, а получать эти самые знания без всяких ИТМО.

Ты, помнится, говорил, что существует масса способов, как в 30 лет и без образования улучшить своё материальное положение без воровства.
Один есть - берём машину времени, отматываем 10 лет назад и начинаем примерно учиться.
А без машины времени можно?

> Простой мужик который накопил на маленький бизнес в условиях капитализма, где только так и можно заработать и открыл заправку\ларек\пекарню\кофейню никого не грабит

Апологет маленького свечного заводика?
Да ну? У него нет наёмных рабочих? Он их не эксплуатирует? Не отнимает у них прибавочную стоимость? (И это я не говорю о том, что давно уже основной грабитель - это финансовый капитал, который грабит и промышленный и пролетариев, вместе взятых)

> У Гоблина есть наемные сотрудники? Он у них ворует по такой логике? Надо в отместку им у него бумагу для принтеры тырить и финансовые отчеты подделывать? У Сёмина нет оператора какого-нибудь? Он его обворовывает фактом найма и оператор должен мстить в его лице всему капитализму, продавая камеру налево и оформляя как утерю?

А Гоблин с Сёминым своим сотрудникам минималку платят? Смысл статьи в том, что если ты платишь человеку 11280р в месяц (опять же, на наши деньги) - не удивляйся, что он у тебя ворует. Ну или человеков придётся заменять регулярно, потому что старые быстро кончатся от голода и холода.

> > Остальные пусть прозябают в нищете. И виноваты в этом будут не капиталисты, и не ОЭФ, а они сами, за то что слабые. Были бы сильные - пошли бы все в бизнес (с)
>
> Нет, я так не думаю.

Так ведь и я так не думаю). Я просто часто забываю ставить "!!!", поэтому, обычно, мои шутки слишком тонки для контингента. Я просто хочу подчеркнуть, что предложенный кирилкором путь - "приобрести знания и навыки, за которые платят больше" - он очень сильно не для всех, большинство им воспользоваться не сможет. А значит - большинство при капитализме обречено на нищету.

>Полностью тебя поддерживаю в плане невозможности получить необходимый навык для улучшения благополучия. Это испытано на собственной шкуре. Навыков этих хоть лопатой, а нищета уже подобралась с отрицательным балансом по долгам.

Угу. Не, у 10% удаётся, кто ж спорит. Но мы с тобой в них не попали. Неэффективные мы.

> Но. Тётенька не участник классовой борьбы ни по сознанию, ни по методам её ведения.
> Зашла под капиталиста, недовольна - устраивай забастовку, голодовку, пикет. Воровать, ну тут ещё не всегда понятно с какой целью, значит метод не верный.

Безусловно. У тётеньки знаниев про классовую борьбу нет от слова совсем. Она просто тупо пытается выжить, на сколько ума хватает. А ума у неё - ровно пиздить из кассы под камерой, не задумываясь о последствиях.
И в этом, кстати, тоже виноват капитализм.

> В текущих реалиях их просто нет. Сам посчитай, сколько времени ты будешь копить этот капитал, откладывая со своей зарплаты, которой и так не очень-то и хватает, чтобы получать потом с этого капитала проценты, на которые ты сможешь содержать семью. Уверяю тебя, этот срок сильно больше межкризисного периода.

У меня на работе тётка одна тоже всякими акциями-облигациями занимается, типа андроида нашего. Спросил её как-то сколько с этого дела навара выходит (то, о чём я всякий раз андроида спрашиваю, да он не говорит). Говорит - вложено во всякое, на круг - миллион. Выхлопа с этого - 4000р/мес.

> Так вот, это — хамская социалЪ-дарвинистская херня. Требования, которые предъявляются к человеку при углублении капиталистических кризисов, всё увеличиваются. Каким бы сильным духом не был человек, если он действует в одиночку, капитализм его рано или поздно сожрёт. Подавляющему большинству людей просто нет никакого смысла пытаться изменить свою жизнь к лучшему в капиталистическом обществе, всё равно они могут получить разве что временное тактическое преимущество над остальными, которое закончится с очередным кризисом.

[смотрит на минусы] А вотт, говорят, когда-то вотт был левым ресурсом...

> У меня, кстати, справа сидит инженер, который в московском отделении Боинга работал. Представляешь, нашел таки другую работу.

Если бы у тебя справа сидел инженер, который в Сиэттлском отделении Боинга работал, а потом к тебе переехал - я бы спросил, на сколько он просел по зарплате. А так этот пример ни о чём.

> > Ты как геодезист поди автокадом пользуешься? Начни писать для него полезные для твоей работы плагины, а там глядишь и втянешься.
>
> Как у вас все просто, пиздец. Представляю картину, как к крестьянину перед революцией подходит такой кадр и говорит : "Тыж с землей работаешь, поди знаешь как сажать то надо? Начни выводить новые агрокультуры, а там глядишь и втянешься."

С программистами та же херня. Ну напишу я 100500-ый калькулятор или планировщик задач, толку-то? Сейчас, чтобы привлечь внимание, он должен уметь делать тебе минет и при этом петь, всё остальное уже сделано до нас.

> Интересно, а с бабами это работает? Если я страшный и мне не дают, я могу пойти изнасиловать хотя бы одну??? Капитализм же на дворе, почему нет???

Я вижу, ты так ничего и не понял.