Ролик и концепт-арты отменённого фильма по «Мышиной гвардии»

Он также рассказал, что над экранизацией он вместе с режиссёром Уэсом Боллом и другими участники работал около года. Команда обсуждала ленту, искала актёров, создавала концепт-арты и демо-ролики. Постановщику удалось позвать Томаса Сэнгстера и Энди Серкиса. В итоге мы увидели бы что-то вроде «Планеты обезьян» — высокобюджетного блокбастера с технологией захвата движений. Но, как отмечают источники, Disney отказался от проекта из-за того, что фильм не подходил по возрастному рейтингу. Фильм описывают как «Игру престолов с мышами».

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

На игровом движке Unreal команда собрала 10-минутный демо-ролик, который показывал примерный дизайн персонажей и демонстрировал мир Питерсена во всей красе.

[censored]

У себя в твиттере режиссёр тоже поделился некоторыми материалами:
[censored]

«Мышиная гвардия» — комикс Дэвида Питерсена, который напоминает книги и мультсериал «Рэдволл». Действие истории Питерсена разворачивается в вымышленном мире, где мыши построили средневековую цивилизацию. Простые мыши обитают в укреплённых поселениях, а доблестная Мышиная гвардия защищает торговцев между городами и даёт бой хищникам и вооружённым бандитам. В 2008-м «Мышиная гвардия» победила в двух номинациях премии Айснера — почётной награды в индустрии комиксов.

Не исключено, что команда публикует работы, чтобы привлечь внимание какой-либо другой площадки.

Симпатично, я бы в кино сходил, зря они так.

Лиса враг мышей!

Выглядит, как потенциальный шедевр, если режиссура не подведет.
У диснея совсем с духом авантюризма плохо. Обычно это значит, что так же плохо и с перспективами.

рисовка мира отвал башки, а мыши в мульте облезлые какие-то, на коцептах симпатишнее.

Очень жаль. Первоисточник ака комикс очень в свое время понравился.

> это не дорого и не долго. плагинов симулирующих шерсть и волосы пруд-пруди.

Только почему-то нормально шерсть выглядит только в мультах и играх за много миллионов баксов, а не в технодемках "есть вот такая идея, дайте денег".

> рендерилась картинка 20 сек

Итого имеем: 9-минутное видео с одним (одним!) этим шариком с хоть какой-то анимацией будет рендериться на твоём компе больше 70 часов.

Расчёты:
20 секунд на кадр. 24 (на Анрыле ренедерилось, скорее всего, под 30 fps, но возьмём плёночный стандарт) кадра в секунде. Итого - 480 секунд рендера на секунду видео.
480 х 60 = 28800 секунд = 480 минут = 8 часов рендера на одну минуту видео.
8 х 9 = 72 часа рендера на 9 минут видео.

А теперь представь, что таких "шариков" в кадре - хотя бы пяток, да ещё и всякие травы с деревьями вокруг, и всё постоянно в движении.

Вот чтобы таких диких цифр не получилось - клепали демку на анрыле, да с графонием попроще, чтобы в реальном времени успевало обсчитываться. Я там, кстати, ещё и бесплатных ассетов кучку приметил (каменюки всякие до боли знакомые), которые на Unreal Engine Marketplace бесплатно раздаются.

> Отрендерить чтото давно уже не проблема. Есть станции которые рендерят подобное почти в реальном времени, или быстрее.

Повторяю для невнимательных: это не для нас (зрителей) ролик. Это была демонстрация концепта для начальства FOX, с целью получить от них финансирование и добро на съёмки проекта. Бюджет у данного ролика - 0 долларов и 0 центов (потраченное время авторов, а также съеденные ими дошираки учитывать не будем). И увидели мы этот ролик только по одной причине - Disney выбросили проект на помойку.

> не сложно, привожу доказательство.

Ага, нарисовав один шарик. Не полтора десятка моделей мышей с анимацией, да ещё и с окружением. Они ведь от этого твоего шарика временем работы в сотни раз не отличаются, ага.

> нет не долго, привожу доказательство.

Доказательство чего? Того, что быстро можно было отрендерить серьёзный уровень графония за не менее серьёзные деньги? Если что, один этот твой шарик, висящий в пространстве 9 минут будет стоить в самом дешёвом варианте больше 2 тысяч рублей. Вопрос: а нахрена?

Повторяю: рассматриваемый ролик (кстати, с ютуба его уже удалили) не является коммерческим продуктом. В идеале мы вообще не должны были его увидеть (максимум - в издании на Blu-Ray, на диске с дополнительными материалами). Нахрена там тратиться на мега-графоний?