Бесплатная программа для распознавания текста (OCR)

github.com — Вероятно, кому-нибудь тоже будет полезно. Работает из командной строки. Есть версии для любой операционной системы. По моим наблюдениям работает лучше, чем FineReader.
Новости, Технологии | Злой 11:01 26.06.2019
13 комментариев | 101 за, 2 против |
#1 | 13:09 26.06.2019 | Кому: Crypt
> Что за блядский подход - вы можете делать всё сами и вам придётся делать всё самим?!?

Этот самый подход обеспечил миру Open Source тотальное доминирование в этих наших интернетах.

То, что ты лично не умеешь пользоваться консолью, не означает, что это никому не надо. Просто проходи мимо, не мучай себя.
#2 | 20:18 26.06.2019 | Кому: Книга79
> Никого не ругаю и не хвалю, пишу как есть. Есть желание и свободное время камлать возле монитора- в путь.

Есть и другой путь: купить дорогущий Mac, внутри которого ОС на настоящем Unix, поддерживающая всё нужное железо и дофига софта. Есть полноценный терминал, можно добавить менеджер пакетов типа[censored] и собирать почти любой софт из мира GNU\Linux простейшими командами. Он скачает исходники, рецепт сборки, 10 минут - и софт готов для эксплуатации. Обсуждаемый tesseract там тоже есть.

Всё вылизано и великолепно работает, местами покруче Windows. Если не нужно что-то очень специфичное - то это лучший выбор для работы и дома.
#3 | 15:52 27.06.2019 | Кому: -Zlodey-
> "Тотальное доминирование" есть только в вашей голове и серверных решениях.

А в твоей голове, очевидно, интернет может работать без серверных решений.

> Обычному пользователю, а не айтишнику, это счастье и даром не надо.


Обычный пользователь пусть идёт платит за FineReader. Текущая новость не для него.
#4 | 15:56 27.06.2019 | Кому: Книга79
> Вот это я назвал правдой.

Дорогой друг, ты нагло врёшь.

Просто возьми любой современный комп и легко поставь на него любой современный дистрибутив GNU\Linux, из не экзотических. Ubuntu, Mint и тд.

Всё прекрасно заработает. А для особо пугливых есть даже Live режим - то есть запуск системы прямо с USB, без установки. Чтобы проверить, хочешь ты её или нет. Очень полезно для реанимации дохлой Windows, кстати говоря.
#5 | 12:22 28.06.2019 | Кому: m0rtis
> А почему ФриБСД более настоящий Юникс, чем Линукс?


Потому Os X (а ныне macOS)[censored] официально. Для GNU/Linux никто такой сертификации не проходил.
#6 | 12:29 28.06.2019 | Кому: m0rtis
Неа, она была именно что OS X, в macOS её[censored] чтобы привести в соответствие с iOS, tvOS, watchOS и т.д.
#7 | 12:30 28.06.2019 | Кому: Книга79
> если у человека физически будет невозможно подключить сканер например

А если у человека нет сканера? Или рук? Я же писал про другое:

> возьми любой современный комп и легко поставь на него любой современный дистрибутив GNU\Linux, из не экзотических. Ubuntu, Mint и тд.

> Всё прекрасно заработает.

Здесь не про периферию, которая и на винде может не завестись, если нет дров. А про то, что любой современный GNU\Linux, из не экзотических, отлично работает с любым современным компом, из не экзотических.
#8 | 12:46 28.06.2019 | Кому: m0rtis
> Туда-сюда переименовывать - это сильно

Это на что-то повлияло? Как была одна ОС для Mac - так и осталась.

Я сейчас еще прикольные вещи скажу:
- Когда-то еще была и[censored]
- И была она раньше Windows, прикинь
- И первый Photoshop, например, был[censored]

Можно еще много интересного навспоминать, после чего окажется, что всем известный Windows - малолетний выскочка в IT истории.
#9 | 13:02 28.06.2019 | Кому: m0rtis
> А еще раньше была OS/2

[censored] Первую Mac OS выпустили в 1984 году, Windows и OS/2 - в 1985.

> Все равно не понял, к чему ты.


Да старый стал, ностальгирую. Многие люди считают, что GNU/Linux и macOS - это что-то новое и странное против их проверенного Windows. А если углубиться в историю, то всё окажется вовсе наоборот.
Конечно, GNU/Linux появился попозже, но он Open Source версия Unix - а значит, воплощает очень древние идеи.

Поэтому когда мне кто-то фыркает про "не как в Windows", я думаю "ну и нубас!". Извините.
#10 | 13:08 28.06.2019 | Кому: Книга79
> А если у человека есть сканер?

То любой современный GNU\Linux по-прежнему прекрасно работает на любом современном компе.

Из неэкзотических.
#11 | 13:39 28.06.2019 | Кому: m0rtis
> Бьюсь об заклад, что твоей первой ОС с оконным интерфейсом была МИНИМУМ 3.11

3.1 ровно, без рабочих групп. А так-то да, начинал с MS-DOS.

Первый комп был 486-DX120, 400 Mb жёсткий диск, 4 Mb ОЗУ. Её далеко не всем играм хватало, так что Windows 3.1 очень помогал в запуске игр DOS, эмулируя ОЗУ с помощью HDD. Медленно, но игры работали.

OS\2 я тоже пробовал, на тот момент она была на голову выше Windows. Жаль, не выжила.
#12 | 13:45 28.06.2019 | Кому: Crypt
> Смысл опенсорца в открытых исходниках, а не в недоделках 'тебе надо, ты и делай'.

Именно поэтому[censored] Товарищи из Microsoft.

Видимо, ради открытого кода, а не сообщества программистов, которые там живут и доделывают недоделки. Я один из них, если что.
#13 | 14:01 28.06.2019 | Кому: m0rtis
Ну[censored] (с)

Ностальгия - заразна!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.