О необходимости дополнения марксизма новым классом - слуги.

new-rabochy.livejournal.com — Люди, которые не имеют в собственности средств производства, но получают сверхдоход с руки буржуазии, и, таким образом, связывают свои классовые интересы с классовым интересом буржуазии - ибо, если не будет буржуазии - не нужны будут и слуги. Интересная статья о разрешении противоречия "наёмный директор банка - пролетарий".

Новости, Общество | stormlord 14:29 17.06.2019

18 комментариев | 26 за, 23 против |

#1 | 15:53 17.06.2019 | Кому: Макар

> Что мешает автору просто сказать, что его классификация не по Марксу?

То, что он дополняет марксизм.

Это же очевидно!

#2 | 15:53 17.06.2019 | Кому: Всем

> Интересная статья о разрешении противоречия "наёмный директор банка - пролетарий"

Лiл.

Очень мне нравится, когда разруливают то, что никогда не существовало.

#3 | 17:49 17.06.2019 | Кому: stormlord

> Зарубы на тему "является ли пролетарием наёмный директор банка/завода с зарплатой в сотни миллионов и стометровой яхтой" - существенная часть левого дискурса, даже и на вотте бывали.

Я помню, они очень смешные.

#4 | 17:52 17.06.2019 | Кому: stormlord

> Ну так выскажи своё мнение

В них и высказывал. Повторять по сто раз не смешно, а скучно.

> давай вместе посмеемся.

Меня не интересует "вместе"

#5 | 17:56 17.06.2019 | Кому: stormlord

> Ты зашёл в эту тему, чтобы сказать о том, как тебе скучно писать на эту тему?

Чтобы ты меня повеселил.

> Подоминировать в интернете?

Возможно. Не рассматривал никогда свои действия в этом самом.

> Всё с тобой ясно.

Это радует.

> парящий высоко над схваткой глупых обезьян.

Ну ты свои недостатки развития окружающим-то не приписывал бы.

#6 | 17:59 17.06.2019 | Кому: Dmitrij

> Джентльмены, а слабо обсуждать содержание темы

Тупая хуйня. Это если по теме.

> а не друг друга?

А это весело.

#7 | 18:20 17.06.2019 | Кому: stormlord

> Собственно, к этому я и призываю кирилкора. Пытаюсь. Но он пришел сюда не поговорить по теме, а поугарать над нами, недалёкими.

Да хватит приписывать свою недалёкость окружающим, я уверен, что у остальных, хоть и не у всех, хватит ума моё имя по-русски правильно написать.

Особенно с учётом того, что аж в двух местах посмотреть можно как правильно.

#8 | 08:22 18.06.2019 | Кому: stormlord

> У него классовое самосознание иное - а потому и логично вывести его в отдельный класс.

Главное тут что? А главное тут, ничего не знать о предмете, ну или не понять, что симметрично, но рассказывать как надо сделать.

#9 | 08:24 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Должны ли мы, коммунисты

[ржот]

#10 | 08:39 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Ну так просвети меня, недалёкого.

Открываем книжку, старенькую, читаем. Всё есть.

Долбоёбов из интернетиков читать не надо.

#11 | 08:45 18.06.2019 | Кому: RedStar

> Вот это надо было первым и единственным комментом подвесить и все.

100+ комментов так не настрочатся.

#12 | 08:47 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Библию?

Долбоеб по твоей ссылке библию дополнить собрался?

А может там про определение классов есть?

Или ты настолько неадекватен, что не в состоянии запомнить, по какому поводу ты ссылку приволок, коммунист мамкин?

#13 | 08:49 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Маркс был коммунистом? В какой организации он состоял?

Глубина твоих познаний доставляет неимоверно, понятно теперь, почему тебе тексты идиотов нравятся.

#14 | 09:03 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Мне ещё раз попросить тебя отвечать более развёрнуто?

Ой, ну давай развёрнуто:

Отношение к какому-либо классу осуществляется по социально-экономическим признакам и ролям. Для тупых: и социальным, и экономическим. Для совсем тупых: только вместе, не по отдельности.

Идиот по ссылке делает это по социальным признакам, но не экономическим.

Поэтому по ссылке тупая хуйня.

#15 | 09:12 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Признать, что теория нуждается в расширении и дополнении, или попытаться закрыть глаза на этих людей, и притвориться, что их нет?

Ну или "Великий почин" прочесть.

Ну или продолжать называть себя настоящим коммунистом при этом регулярно демонстрировать полное непонимание элементарных вещей в коммунизме.

#16 | 09:22 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Люди, которые не являются представителями класса буржуазии

Значит не являются.

> но являются убеждёнными носителями буржуазного классового сознания.

Некоторым кажется, что они коммунисты и ничего.

#17 | 09:29 18.06.2019 | Кому: AndroidSav1

> Если наёмный работник - то не можно, а нужно.

Нет, нам срочно нужен класс барыг.

Так сильно хочется доработать теорию, что аж кушать не могу.

#18 | 09:35 18.06.2019 | Кому: stormlord

> Между прочим, сам товарищ Сталин, помнится, призывал не расценивать марксизм, как догму.

Ты вообще понимаешь, что отношение к собственности на средства производства это краеугольный камень, коммунист мамкин?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.