Уголовное преследование Голунова прекращено

tass.ru — Принято решение о прекращении уголовного преследования Ивана Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.
Новости, Общество | Бульбород 14:20 11.06.2019
8 комментариев | 73 за, 0 против |
#1 | 15:45 11.06.2019 | Кому: Mmax
> О, как же так? где те спецы, что объясняли, что у нас не подкидывают наркотики, что это невозможно?

Ну, посмотрим, что дальше будет. Посадят ли оперов за подкинутые наркотики? Потому, что если не посадят, значит все это фуфло и дело в отношении журналиста-наркобарыги прекратили исключительно по политическим мотивам. В угоду "демократической прессе".
Из журналистов давно лепят касту неприкасаемых. Потому, что они для этой власти свои. А мы все для них чужие.
#2 | 16:05 11.06.2019 | Кому: Всем
> Блин, ловко. А если не посадят, потому что менты для ментов свои, а не потому что невиновны? Такого варианта ты не рассматриваешь?

Не рассматриваю. Потому, что сажают ментов не менты, а следственный комитет. Который никогда для ментов "своим" не был. И еще - после того как с должностей сняли сразу двух генералов МВД, считать, что кто-то будет прикрывать простых оперов, это даже не смешно.
#3 | 16:13 11.06.2019 | Кому: Mmax
> Да это только от их "крыши" зависит.

Какая крыша у районных оперов?! Тут уже двух генералов МВД пинком под зад выпиздили. Только если их сам Путин крышует, лично. Или Император Галактики.

> И потом, подкинутые наркотики доказать надо. Или признание. И как раз операм то отмазаться от следов наркоты в карманах - проще простого: доказательства таскали. И даже на пакетиках - они их в руки в процессе обыска брали.


А вот это как раз элементарно. Дело техники. Грамотно опросить понятых. Внимательно изучить материалы уголовного дела. И просчитать связи оперов, через распечатки их телефонов, выявив заказчиков "подброса", если таковые существуют. Ментов на косвенных доказательствах сажают только в путь.
#4 | 16:23 11.06.2019 | Кому: rabochiy
> что полицейские абсолютно неуиновники

А я и не говорю, что невиновники. Если виновны и подбросили наркоту, то сто процентов сядут. А если не сядут, значит ничего не подбрасывали. Просто прихватили на сбыте наркоты "не того". Не знали, что на защиту этого наркобарыги поднимется вся либерально-демократическая общественность.
#5 | 16:38 11.06.2019 | Кому: Mmax
Да и еще! Достаточно внимательно изучить материалы дела оперативного учета. Ну, те, которые секретные. В сейфах у оперов. И сразу же станет ясно - действительно ли они разрабатывали наркобарыгу, или по заказу подбрасывали наркоту невиновному. При грамотном изучении такое на сто процентов просчитывается.
#6 | 16:39 11.06.2019 | Кому: Fosnet
> Зачем так сложно?
> Берём дурналиста, суём ему в карманы всякое, даём редакционное задание - быть в три пятнадцать возле бани.
> Сливаем место встречи полицейским - торчок привёз "Камаз" кокса, вертите дырки в погонах, айда в Кремль за орденами.
> Ждём эффекта.
> Пишем и распространяем эпическую статью о том, как путенский режим тиранит страну и демократических дурналистов.

Интересная версия!!
#7 | 17:42 11.06.2019 | Кому: Mmax
> Камрад, зная, как работает "кухня"

Камрад. Зная как работает кухня я тебе скажу, что в материалах оперативной разработки обязаны присутствовать биллинги телефона Галунова и с высокой степенью вероятности должны быть материалы прослушки этого телефона. И не только его. Помимо этого там должно быть еще много всякого разного, о котором я тебе писать не стану, но поверь мне, при грамотном изучении оперативных материалов и материалов уголовного дела, следствие гарантированно определит - была ли это разработка наркобарыги, или попытка на заказ посадить невиновного.

> И ещё, для того, чтобы включить "грамотное изучение" - нужен веский повод.


Какой еще нужен более "веский повод"? Уже двух генералов МВД выпиздили!
Неужели ты думаешь, что после такого, простых оперов кто-то будет прикрывать? Да их с радостным визгом бросят на растерзание "либеральной общественности", как собаке кость.
#8 | 18:01 11.06.2019 | Кому: Mmax
> > обязаны присутствовать биллинги телефона Галунова и с высокой степенью вероятности должны быть материалы прослушки этого телефона
>
> Вот конкретно тут, боюсь, ты ошибаешься.

В чем я ошибаюсь? Если ничего этого нет, значит скорее всего разработки не было и пытались посадить невиновного. А если есть, то разрабатывали наркобарыгу. Что тут непонятного?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.