Это по сути лейка. Причем лейка топовая. Оригинал с шильдиком лейки стоит под семьсот тысяч без объектива. Тут на 240 тысяч дешевле с объективом.
Другой вопрос - почему лейка стоит так дорого. Самая дешёвая под стольник. Этого я не понимаю.
Я так понимаю, что корпус фотоаппарата и винтики крепежа из советского еще задела :-)
Характеристики так себе ну и размер матрицы не указан, что на качество и цену наиболее влияет.
Даже оптическая стабилизация не заявлена...
Поубивали все заводы, выпускавшие гражданскую оптику, даже более-менее серийный выпуск 40-го гилиоса не осилили, хотя там даже не дорабатывали его, шлёпали прям такой, как был в СССР. А тут непойми откуда высрали новый "зенитар", весь такой российский-российский. Нда.
Да они ебанулись? Я лучше какой-нибудь кэнонэвский марк куплю, который еще и видео ачешуительно снимает. И денег еще на обьективы штативы и стэдикам останется. Ахуеть просто. Бля, да он даже в раве не снимает. Кто это покупает и зачем главное? Ясно, что он для фотографий не предназнчен. Загадочная хуйня.
Матрица: 24 Мп CMOS - у меня на никоне 6-летней давности 37. Опять же, что за матрица, полноформатная, надеюсь?
Чувствительность: ISO 200 - ISO 6400, регулировка с шагом в 1/3 - даже не с полтиника?
Скорость съёмки, снимков в серии: 3 кадра/с, ≤12 - по-моему, это уровень смартфонов
Выдержка: 60-1/4000 с - в современных реалиях 1/4000 не самый выдающийся результат вроде как
Корректировка экспозиции вспышки: ±3 1/3 EV, регулировка с шагом EV 1/3 - ничего не скажу
Принцип измерения экспозиции: мультизонный, центровзвешенный, точечный - скромно умолчали о количестве зон замера
Тип карты памяти: SD, SDHC, SDXC - какого поколения (читай, какая скорость обмена)?
Съёмка в форматах: DNG, JPEG/Motion JPG / Quicktime
Аккумулятор: 1800 мАч
Запись видео: до 1920х1080 - сейчас в фулл-хд любая коробочка за 20 баксов снимает
Поддержка сменных объективов: M-mount
Видоискатель: оптический
Стабилизатор изображения: отсутствует - да ладно, на аппарате за полляма нет оптической стабилизации??
Экран: 3 дюйма
Материал корпуса: магниевый сплав и кожзам - шкура молодого дерматина рулит!
Габариты: 152 x 42 x 80 мм (без объектива)
Вес: 710 г (без объектива)
Новый фотоаппарат уже можно приобрести по цене 460 000 рублей. - да они уху ели, похоже
В общем, ждем палаток и костров у фирменного магазина Зенит!
> занять небольшую существующую нишу вполне могут.
Какую? Дальномерка (надо понимать, что это не TTL, есть особенности, да и про такой способ наведения большинство молодёжи не слыхало) со средненькими характеристиками, стоящая как не самый поганый автомобиль?
Нет, я не поклонник исключительно мегапикселей. Просто у данного аппарата вижу только 1 серьезный аргумент - объектив f1.0. Все остальное в 2019 году от рождества тов. Христа выглядит откровенной архаикой. Возможно, если подвернуть штаны, посетить барбершоп и выпить смузи, взгляд несколько изменится, но сомнительно как-то.
А если принять во внимание, что данный мегаобъектив (без иронии) к данной камере - один единственный и других не предполагается, то нишу у аппарата я вижу только одну - понты. Нет, ПОНТЫ! Примерно как часы вашерон константин или бугатти верон (освященная, само собой). Типа "Смотрите, пацаны, чО у меня есть!".
Да, кстати, это даже не зеркалка (что всегда было фирменной особенностью красногорских аппаратов, в отличие от многих других советских брендов). У него НЕТ автофокуса, что в современных условиях сводит возможность его использования в профессиональной съемки к нулю. Ну, разве что какой-нибудь отмороженный пейзажист третьей тушкой возьмет. Для души. Если жизнь удалась, если твои фотографии в National Geografic регулярно печатают, чего бы и нет.
> Сходил почитал про дальномерные фотики, короче это онанизм типа проводов за килобакс/метр.
Единственные, на мой взгляд, хоть сколько-то значимые в современном мире достоинства у дальномерок - это очень тихий звук затвора и довольно быстрая фокусировка руками, если придрочиться. Первое может теоретически быть полезно если бродить по улицам и репортажно фоткать прохожих. Обычно они не любят этого, а тут, стало быть, есть шанс подкрастся и не спугнуть щелчком зеркала. Ну, или к зверюшке какой ниндзявско подобраться. Второе - спорная штука, ибо оно быстрее, чем фокусировка вручную на зеркалках, но медленнее, чем хороший автофокус. Зато батарею не тратит :) Также, при прочих равных, дальномерка компактнее зеркалки. Но есть ведь беззеркальные камеры - там нет гемора с дальномером, они TTL, со всеми тамошними удобствами, и мелкие как мыльницы.
Но лейка любит дальномерки странною любовью, видимо, и тут это было их решение.
Сейчас, сейчас
Да уж, только для состоятельных пацанов.