Алкоголь убивает.
Этот страшный яд столь опасен - что зачастую, даже просто нахождение рядом с человеком, его выпившим - может привести к вашей гибели.
Рассей мои тревоги, скажи, что всё не так плохо. Что то, что из, условно, 10 участников празднования 2 отправились в морг, а один - в тюрьму - небольшая плата за то, что 7 хорошо повеселились и приятно провели время.
>Начнем со статьи, где про употребление спиртного вообще ни слова нет.
>В поселке Ишеевка Ульяновской области после праздника по случаю 18-летия местной жительницы произошло двойное убийство.
Это, конечно, моё ни на чём не обоснованное предположение - но, сдаётся мне, что празднование 18-летия в деревне сопровождалось обильным употреблением алкоголя всеми участниками. Конечно же, если у тебя есть доказательства, что участники на праздновании играли в шахматы и обсуждали классических немецких философов - я не сомневаюсь, что ты мне сейчас их предъявишь, и посрамишь мои наветы.
>Продолжим тем, что каждую минуту у нас в стране (я даже мир не беру) кто то употребляет алкоголь.
Более того. Каждую минуту на Земле кого-то убивают, насилуют, идут войны и льётся кровь. То, что это происходит постоянно - разве означает, что это хорошо?
Твой аргумент некорректен.
>И, о ужас!, алкоголь почему то не убивает 99% употребляющих.
Ты прав. Алкоголь убивает лишь некоторых из употребляющих, ну и кое-кого из неупотребляющих вовсе, которым просто не повезло оказаться рядом с употребившим. Это, конечно же, совсем небольшая цена за возможнось выжившей части граждан его употреблять и получать удовольствие.
Вон, даже в этом примере - из, условно, 10 праздновавших ДР - погибли лишь двое. А остальные - хорошо попраздновали и повеселились.
>Ты опять пишешь свою херобору - алкоголь убивает.
Так ведь убивает же. Заметь - я пишу это только под теми новостями, где из-за алкоголя кто-то умер.
> То есть она пришла домой, ни с того ни с сего ебнула коньяка
С горя. Она рассталась с молодым человеком.
>и коварный коньяк заставил ее прыгнуть с балкона?
Именно так. Алкоголь - депрессант. Если пьёшь его с горя - становится не легче, а тяжелее. В этот момент, когда ещё и тормоза по пьяне отрубает - вполне можно и самовыпилиться из-за какого-нибудь пустяка, который ты на трезвую голову - пережил бы.
>Ответь пожалуйста на вопрос все таки, ты не ждановец?
Ты совершенно прав.
Люди, принявшие алкоголь, иногда становятся причинами смерти других людей.
>Ты видимо не знаешь, что алкоголь действует по разному на разных людей.
Ты совершенно прав. Алкоголь действует на разных людей и в разных ситуациях - по разному. На некоторых - вот так. Человек, принимая алкоголь - не может заранее предсказать результат.
>Ты вообще знаешь что такое депрессант?
[censored] (от лат. depressio, подавление) — вещества, такие как алкоголь, снотворные, опиоиды, угнетающие активность центральной нервной системы[1], даже если это не основной аспект их активности. При достаточных дозах вызывают ослабление напряжения и торможение[2].
>Ну так вот именно потому что "При достаточных дозах вызывают ослабление напряжения и торможение" алкоголь и помогает пережить сильное потрясение, например.
Ты совершенно прав. Некоторым людям - помогает. А некоторых - толкает на самоубийство. А некоторых - даже на просто убийство. Алкоголь действует на разных людей - по разному. Как именно - заранее просчитать невозможно.
> Так что он не убивает. Убивают люди, которые не умеют его применять.
Как человек, употребляющий алкоголь, может узнать - умеет он употреблять алкоголь, или нет?
Ну, я имею в виду - заранее, а не по результатам эксперимента - кто проснулся утром в камере - тот и не умеет?
>Так все, дебильной фразы "алкоголь убивает" мы больше не услышим?
С чего ты взял? Разве я обещал тебе это? Или у тебя плохо с логикой, и тебе кажется, что ты привёл какие-то убедительные аргументы, изменившие мою картину мира, хотя на самом деле это не так? Или ты просто хочешь, чтобы я удовлетворял твои хотелки, потому что вот?
Не относишься ли ты сейчас к той категории граждан, которой не рекомендуется писать на вотт?
> Ну, я имею в виду - заранее, а не по результатам эксперимента - кто проснулся утром в камере - тот и не умеет? > > Никак. Как и со множеством вещей в этом мире - не узнаешь, пока не попробуешь. Но вот решать пробовать или нет - тебе.
Я считаю - ну его нахер играть в такую русскую рулетку. У меня семья есть. Своё мнение по мере сил пропагандирую среди окружающих. Чем меньше вокруг меня будет употребляющих алкоголь - тем ниже мои шансы встретить того, кто употреблять не умеет. Тем выше мои шансы не попасть под колёса пьяного дегенерата, тем безопаснее моя жизнь.
> Человеки друг-друга и трезвыми режут и душат, скорее всего намного чаще, чем пьяные.
Самая распространённая фраза из милицейских протоколов - "на фоне внезапно вспыхнувших неприязненных отношений нанёс удар тяжёлым тупым предметом". Такие отношения - они как, по трезвяку вспыхивают?
> Почему твоя паранойя распространяется только на пьяных дегенератов, а трезвые дегенераты тебя не так пугают?
Потому что шанс встретить на улице пьяного дегенерата - многократно выше, чем шанс встретить на улице трезвого дегенерата.
>Может тогда уже пойти до конца и свести контакты с живыми человеками к минимуму? Заварить двери квартире и оставить только окошко для передачи пищи, например.
В ответ на твой аргумент reductio ad absurdum - я приведу свой. Почему бы не разрешить употреблять алкоголь за рулём? Ведь трезвые люди, которые сознательно давят людей - намного опаснее. У них лучше реакция, они могут хорошо строить планы убийства людей. Очевидно, что под колёсами трезвых водителей гибнет больше людей, чем под колёсами пьяных. Уверен, статистика это подтверждает. А борются почему-то с алкоголем.
> Тут, по моему, нет понимания что дегенерат он всегда дегенерат.
А дегенерат, употребивший алкоголь - он как, более опасен, чем денегерат тезвый, или нет? Падают ли у него моральные нормы, тянет ли его на приключения? Не кажется ли ему, что все встречные мужики смотрят на него с неуважением, а все встречные бабы - сексуально приглашающе?
> И если магическим образом исчезнет весь алкоголь, способы производства канут в лету - дегенераты пойдут нюхать бензин например.
Ты прав. Следует ли вести в обществе пропаганду здорового образа жизни, чтобы людям не хотелось быть дегенератами?
Камрад, мы с тобой в одной стране живём, по одним улицам ходим. Скажи, доводилось ли тебе иногда встречать на улицах нашей необьятной граждан, бессвязно орущих и пристающих к прохожим? Думаю, доводилось, так же, как и мне. Сколько среди таковых было пьяных, а сколько вели себя так трезво и сознательно?
В моём случае - пьяных было 100%. Не знаю, возможно у тебя было как-то иначе - поделись своим жизненным опытом.
>Я вот, например, бухой по улицам не шароеблюсь и людей не пизжу.
И я тоже. А вот тех, кто шароёбится и пиздит - очень не люблю. А тех, кто бухой за руль садится - ещё больше не люблю.
> Ты главное херню типа "алкоголь убивает" вслух не произноси.
Но ведь это правда.[censored] Человек употребил алкоголь, сел за руль. И промчался по тротуару на скорости 100 км/час. Сбил пятерых, 2 трупов.
Разве, если бы водитель был трезв - он бы так поехал?
> У тебя, как у человека непьющего, намного меньше шансов встретить нормального пьяного. В кабаки ты не ходишь, на пьянки тебя не зовут. Нормальные люди бухими по улице не шароебятся и других не доебывают. Они сидят дома\в гостях\в кабаке пьют, поют песни, пляшут и занимаются прочей бесполезной хуйней, как нажрутся - идут спать.
У меня где-то есть претензии к нормальным пьяным?
>И да, трезвый дегенерат опасней пьяного. У него не притуплена реакция и не нарушена координация, а чтобы толпой попрыгать у тебя на голове - бухать не обязательно, это само по себе весело, ну для определенной группы граждан.
Ты прав, но вопрос был про соотношение. Трезвый дегенерат, который на холодную голову попытался бы меня убить, скажем, с целью грабежа - мне не встречался ни разу в жизни. А пьяные - встречались неоднократно.
Через это делаю вывод - что, хотя трезвые и опаснее - пьяных значительно больше.
> Вот эта вся херня "алкоголь убивает", "оружие убивает", "курение убивает" - голимое самооправдание. Это все равно что винить реку, в которой кто то утонул. Не будь ебанатом, используй вещи по назначению.
Гм. А вот короткоствол, как - можно разрешать, аль нет?
> Если бы ты следил за мыслью, то понял бы, что убивают люди.
Я следил и понял. Отсюда и проистёк мой вопрос - если ты уравнял
>"алкоголь убивает", "оружие убивает"
то можно ли всем гражданам раздать короткостволы? Всё равно ведь, приличные граждане не будут убивать, даже со стволом, а дегенераты - и без ствола справятся, ножкой от табуретки?
>И лично у меня нет желания, чтобы дегенерат получил возможность ебнуть меня с дистанции. Я предпочитаю сначала поговорить.
У тебя не будет возможности сначала поговорить. Потому что дегенерат - если он, конечно, дегенерат - подойдёт к тебе сзади и ударит трубой по голове.
>Следующий твой вопрос будет про лигалайз марихуаны?
Следующий мой вопрос будет почему
утверждение "Убивает не алкоголь, убивают люди. Просто одни дегенераты, а другие нормальные" - является тру.
а утверждение "Убивает не короткоствол, убивают люди. Просто одни дегенераты, а другие нормальные" - не является тру.
> Тебе не нужно мое объяснение, тебе нужно побольше левого говна накидать.
Вот не надо этого вот.
Изначально я пришёл сюда с утверждением, что алкоголь убивает.
Ты бросился на его защиту отважно стоял у мачты, доказывая, что убивает не алкоголь, а убивают люди, те, которые плохие. А те, которые хорошие - те не убивают. А алкоголь тут ни при чём.
Я спросил тебя - работает ли это же правило с короткостволом?
Ты предпочёл уклониться от дискуссии.
Твоё право, запишем тебе поражение по очкам.
Всего хорошего.
> Якуты,буряты,алтайцы... Да там 100%. Чуть выпил и "обезьяна с гранатой".
Я, кстати, сам бурят на четверть. У меня дед по матери бурят - капитан корабля был на Лене. Это одна из причин, по которой я накрепко не экспериментирую с алкоголем. Ну и трезвая семья до третьего колена - вторая.
Уязвимость, как и резистентность к алкоголю - черты наследственные, генетические. В СССР с его комсомольскими стройотрядами и переселениями народов проклятого террана Сталина - гены перемешивались хорошо. Никто не может знать, какие ему гены достались в наследство. Лучше не рисковать.
> Вот только под действием алкоголя некоторые вполне приемлемые для общества граждане становятся дегенератами. И, увы, таких слишком много.
Те, которые становятся - те уже изначально дегенераты. А те, которые выпьют и не становятся - те изначально не дегенераты.
Ну, примерно, как США бомбит только страны с тираническими диктатурами. Кого бомбит - тот и диктатура. А кого не бомбит - тот приличная демократия. У ватоадмина с Сёминым этот аргумент работал на ура.
Во всяком случае, я так понял объяснения камрада EihenJar'а.
Сейчас, сейчас
Этот страшный яд столь опасен - что зачастую, даже просто нахождение рядом с человеком, его выпившим - может привести к вашей гибели.