В пену

Опять SSJ 100

glavnoe24.ru — Самолет Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Аэрофлот», выполнявший рейс из Москвы в Самару, вернулся в аэропорт Шереметьево. По данным сервиса, лайнер вылетел из Шереметьево в 01:59 по московскому времени. Во Владимирской области на 23 минуте полета самолет по неизвестным причинам развернулся и отправился обратно в московский аэропорт.

Новости, Общество | edgarallanpoe 05:45 13.05.2019

13 комментариев | 49 за, 2 против |

Сашич »

#1 | 08:20 13.05.2019 | Кому: честный

> если следствие не дожмет Аэофлот и производителя по известным событиям.

А Боинга дожмут?

Сашич »

#2 | 11:37 13.05.2019 | Кому: честный

> а разве сейчас у нас есть какие-то разбирательства по боингу?

Ну Боинги и падают. И возвращаются по тех.причинам. Почему Боинг-то не дожать?

А если без сарказма, то я уже писал и с тобой общались: пока что (пока что) выходит, что пиздец был рукотворный. И пока что (пока что) претензий к технике на первый взгляд нет. И пока что (пока что) нет смысла писать про "дожать" ибо с таким же успехом можно дожимать и Боинг. Если будет установлено в ходе расшифровки, что был выход из строя оборудования, которое не должно было выйти их строя (в чем лично я сомневаюсь), то тогда и будут обоснованные претензии к технике и самолету в частности. Если будет установлено, что самолет испытал перегрузку при козле Н единиц и при этой перегрузке он не должен был подломиться, то тогда и будут обоснованные претензии к технике. И так далее.

А сейчас писать про "дожать", скажем, преждевременно.

Сашич »

#3 | 13:52 13.05.2019 | Кому: честный

> к сожалению есть.

Ок, поехали.

> сходу выдают претензии по разрушению стоек - как так они бак пробили.

Сходу встречный вопрос - а с какой перегрузкой он пизданулся об полосу и не должно ли было при этом ему еще и планер развалить на два, а не только стоки шасси в фюзеляж воткнуть? Может это наоборот - свидетельство охеренной прочности конструкции, не?

> а так же по токсичности пластика.

Уже получили результаты анализов по горючести и выделению?

> но этим пока следствие занимается.

Именно.

> вообще, в целом, к технике всегда можно предъявить претензии на отсутствии "защиты от дурака".

0_0

Мы так договоримся, что претензии к технике, если он на 500 узлах вертикально в полосу войдет. СЛабоват фюзеляж оказался.

> какого хера у них пилоты такого качества?

Это правильный вопрос. И возвращаясь к Боингам - а что там у разных компаний у пилотов Боингов, все нормуль? А то как бы получается, что оно как бы повсеместное.

> что бы на технике даже умышленно было проблематично создать аварию.

Ну вот техника бывает выходит из строя, и нужен пилот, а не "покорми собаку и ничего, блядь, не трогай".

Сашич »

#4 | 14:06 13.05.2019 | Кому: Всем

> Сейчас у нас внутри РФ по Боингу никаких разбирательств нет.

Ну то есть впихнули они в 737 Макс систему от которой 2 лайнера грохнулись, извинились и все норм. А что куда они ещё воткнули? Как насчёт другого? Почему нет массовых проверок всех Боингов? Странно. А после непонятной катастрофы одного суперджета волны говен.
А может это сам Боинг проплатил сми, чтобы очернить конкурента? (Чем не теория заговоров, вполне отлично, не хуже " Боинг помогал строить суперджет и спецом намутил говно")

> везде ошибка пилотов.

737 Макс, не?
Да и найти можно кроме этой резонансной катастрофы другие.

Сашич »

#5 | 15:19 13.05.2019 | Кому: Алекс

Да это такой сарказм - вода на мельницу конспирологов.

Сашич »

#6 | 15:21 13.05.2019 | Кому: честный

> это не внутри РФ.
разговор про это.

То есть если по тех.причинам Боингом падают за бугром, то автоматически у нас они не упадут?
Логики не вижу.

> Боинг сначала помогал делать Суперджет.

Такого не встречал, но бизнес Джаст бизнес.

> которые у нас внутри страны были.

См. Выше. Упади суперджет в Пенсильвании, нам бы поуху было бы?

Сашич »

#7 | 16:14 13.05.2019 | Кому: честный

> претензий к Боингу нет

Странно, вроде полеты 737 Макс запретили....
Че б не "дожать".

Сашич »

#8 | 19:32 13.05.2019 | Кому: честный

> у нас на текущий момент - претензий к Боингу нет.

Так вот. У нас на текущий момент претензий к суперджету нет.
В отличии от "претензий нет" Боинга 737макс, полеты суперджета не приостановлены.

> если у тебя есть другая информация

Есть. Полеты 737 Макс официально остановлены росавиацией. Бессрочно. Достаточно весомо или как?
А можно услышать о претензиях к суперджету? От "комиссии".

Сашич »

#9 | 19:42 13.05.2019 | Кому: честный

> самая полная статья на текущий момент.

Зачем ты мне очередной бред журнашлюх суешь? Выжми из статью воду и убери хуйню, выдуманную журнашлюхом и ты увидишь, что там осталась только мизерная информация с оф. Сайта мак.

Сашич »

#10 | 19:43 13.05.2019 | Кому: честный

> приостановили не сами по себе, а вслед за всеми

То есть если бы другие не стали, то и мы бы разрешили? Как трактовать это?

Сашич »

#11 | 05:57 14.05.2019 | Кому: честный

> сделали так, как сделали.

Именно, что сделали. В отличии от.

> и то после признания Боинга что на данной модели имеются проблемы. и не только у нас.

То есть Боинг после крушений 2х (двух) самолетов и практически пиздеца на третьем "вдруг" "все-таки" признался, что "есть проблема", но это не повод "дожимать" Боинг - какой еще херней они маются - потому что "упали не у нас".
Но еще до завершения расследования уже надо "дожимать" КБ Сухого, потому что "явно" все совсем плохо с суперджетом.

Л- логика. А точнее П - предвзятость. Причем "П" дебильная, ибо если становимся такими правильными, то ясен пень надо ебать Боинг во все воздухозаборники, ибо в следующий раз еще пара брякнется. А может уже под тнб летают, но нееееет. "Это ж не у нас".

Тут или крестик, извините, или трусы уж.

Сашич »

#12 | 07:01 14.05.2019 | Кому: честный

> у нас в отношении него никаких расследований не ведется.

То есть надо подождать пока у нас упадет? Или от нашей компании? Или как?
Непонятно. А как же "безопасность полетов и вот это вот все такое".

> дожимать Боинг будут

А кто такой красивый найдется? Мне просто интересно. Мне вот что-то кажется, что никто и нигде не будет.

> как - покажет время.

Ок, вангую, никак.

Сашич »

#13 | 07:47 14.05.2019 | Кому: честный

> опять же не ко мне вопрос.

Но Карфаген должен быть разрушен? (с)

Поэтому спокойно ждем итогов расследования.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить