"Люди умирали, это мотивировало"

Вот непонятно, если есть мысли о том как облагодетельствовать общество, рассказать как жить бедным - то обязательно надо осени или весны ждать, да?
Я предлагаю такие мысли писать зимой и летом, хотя бы во время полной луны!

> Там написано «Курганский государственный колледж». В тексте заметки, кстати, тоже.
> А вот в описании ссылки — «Курганский государственный экономический колледж». То есть, другая организация.
> Наверное, это доказывает, что надо верить всем на слово, а не проверять, чо там в первоисточнике было.

И что Вы проверили?
Вы на этой ссылке были?[censored]

> > И что Вы проверили?
> Например, я проверил — не перевирает ли постер ссылки то, что написано по ссылке.
> Оказалось, что в названии колледжа — перевирает.

Вы сейчас о чем-то не о том говорите и подменяете мягкое теплым.

Вы сейчас же выступаете за то, что даме могли приписать эти слова, не так ли? Безусловно такая вероятность есть, и мы тут все бы хотели бы, чтобы новости без искажения транслировались через государственные каналы.

Ну а теперь Вы должны всех успокоить и дать руку на отсечение, что на государственных каналах нас не наебут и не попытаются скрыть факт выступления, если он имел место в действительности.

А вместо какой-то конструктивной деятельности - Вы пытаетесь видеть знаки своей правоты повсюду.

Кто-то не может найти название колледжа - и прям как бальзам на душу #Нуяжеговорил!

На данный момент прошло уже больше суток - где работа государственных агентств? На момент публикации треда - мы все должны были бы знать - фейк это, или нет. Но государственные агентства молчат и не опровергают.

Так что давайте - больше накала за все хорошее, против всего плохого.

> > И так про все новости - рассказывать файки это, или правда.
> Принцип Шапиро же.

Что за принцип?
>
> > А каким образом проверять первоисточники?
> Вот бы узнать.

А чего Вы тогда хотите от людей странного? Буквально пойти туда, не знаю куда и принести то, не знаю что.
>
> > Вас отчего вообще бомбит?
> Проекции — это всегда мило.

Я думаю, что тут все допускают мысль, что это может быть фейком. Вы бы внесли уже в студию пруф, что это фейк.
>
> > Остается теперь такую мысль скрестить с каким-нибудь историческим примером
> Предлагаю скрестить с осадой викингами Парижа. Не, ну а чо они.

А где тут про этих ленивых нищебродов? Маленькая денежка - недостаточный стимул для скорейшего поиска работы. Голод - получше стимул для поиска работы. Теперь Вы можете сказать что если некоторых ленивых нищебродов порубать мечами, то они начнут шевелиться больше и даже отстроют Францию.

Скажете?

> > Прошло больше суток - где комментарии государственных новостных агентств?
> По поводу чего им давать комментарии?

Сделать как Вы тут написали:
>
> Для основных новостных агентств — срабатывает как минимум перекрёстная проверка. То есть, независимо друг от друга про некое событие ппишут как минимум двое по своим источникам, плюс для официальных мероприятий пресс-релиз на госсайте. Плюс в последнее время везде видео- и аудиозаписи выкладывают.
>
Давайте все упростим. В 77 коменте я привел пруф на новость. Так есть слова: "В ведомстве объяснили: это заставит безработных не затягивать с поиском работы и трудоустраиваться быстрее."

Предъявите пожалуйста такой же пруф, как Вы бы хотели видеть в новости про высказывание дамы.

> Посмотрел разные двухминутные репортажи местных СМИ об этой сходке - речь этой тети в них не попала. Про "мотивирующий голод" различные типа-сми и блогеры ссылаются исключительно на znak.com, как и статья в сабже.

В статье на знак.ком еще четыре высказывания/заявления.

Ссылка, которую ты дал не содержит упоминания высказывания Уткиной или Мороз.
Плюс новость датирована 22.04.2019 16:10
А статья в Новом мире, на которую ссылается новость - 22 апреля, 2019 - 17:45.
Статью из будущего скопировали?

Я поставлю выражения рядом:

"В ведомстве объяснили: это заставит безработных не затягивать с поиском работы и трудоустраиваться быстрее."

"а также в стимулировании безработных граждан к активному поиску работы"

А теперь следите за руками - текст с контекстом: "В России вырастет пособие по безработице. В Минтруде предложили: увеличить минимальную сумму пособия с 850 до 2000 рублей, а максимальную – с 4900 до 8000 рублей. "Потолок" пособия по-прежнему не дотягивает до прожиточного минимума — по данным Роструда, сейчас он составляет 9452 рублей. При этом срок выплаты пособия сократится в три раза – до полугода. В ведомстве объяснили: это заставит безработных не затягивать с поиском работы и трудоустраиваться быстрее."

и:

"Принимая во внимание, что целевое назначение пособия по безработице состоит в предоставлении гражданам, потерявшим работу, временного источника средств к существованию на разумный период, необходимый для поиска подходящей работы, а также в стимулировании безработных граждан к активному поиску работы, порядок назначения, выплаты и определения размеров пособия по безработице в Российской Федерации нуждается в совершенствовании, включая оптимизацию критериев назначения и выплаты пособия по безработице с одновременным повышением его размера."

В "моей" цитате срок выплаты пособия хотели сократить до полугода.
А в "Вашей" цитате написано что пора бы и поднять выплаты, а то уже лет семь платим от 850 руб. до 4900. И только через 2,5 года после этой новости - выплаты подняли. Иными словами почти 10 лет пособие по безработице не индексировалось, если я ничего не напутал.
Слышите? Через 2,5 года. Новость от мая 2016 года, а выплаты пособия изменились с 1 января 2019.

И не прошла инициатива мудаков, которые предлагали пособие платить полгода.

Вы бы просто сказали что нихера не смотрели - и были бы менее смешны, чем сейчас. Когда пытаетесь натягивать сову на глобус.

Забавно видеть как Вы тут щечки надуваете и пыжитесь.

Я, обратите внимание, написал Вам где Вы хуйню несли. Если Вы не поняли - это другой вопрос, я мог бы переформулировать.
Так что давайте, жгите, напишите где я написал глупость - покажите что это именно моя глупость, а не Ваша.