Есть ли в России империализм?

bulgat.livejournal.com — Вопрос есть ли в России империализм, начал недавно волновать наше общество. У современной интерпритации империализма, очень много синонимов: субимпериализм, корпоративизм, глобализм, и даже неофеодализм, фашизм на экспорт и это даже неполный список. Почему у такого простого явления, якобы, так много оттенков? Рассмотрим этот вопрос. Российская Империя была империалистической страной, сейчас Россия, с каждым годом, становится все больше и больше на нее похоже.
Новости, Политика | AndroidSav1 05:41 14.03.2019
52 комментария | 15 за, 7 против |
#1 | 05:50 14.03.2019 | Кому: Всем
А вывозит капитал Россия? Еще как, с этим нет никаких проблем!

Вывоз капитала из России в 2018 г. - $67,5 млрд, сообщается в материалах Центробанка.

Вывоз капитала, приобрел такие масштабы, что его решили переименовать...

Показатель «чистый вывоз капитала частным сектором» исчез из всех отчетов Банка России на фоне резкого ухудшения статистики в 2018 году.

После того, как отток ускорился в 2,7 раза и достиг рекорда с 2014 года, ЦБ решил [переименовать] соответствующую строку в своих публикациях.

Прежнее название - ввоз/вывоз капитала - заменили на нейтральное «финансовые операции частного сектора», переписав не только новые релизы, но и все публикации вплоть до 1994 года.

Решение было принято в целях «гармонизации терминологии», чтобы она соответствовала системе национальных счетов Росстата.
#2 | 05:58 14.03.2019 | Кому: Всем
У буржуазных социалистов все было замечательно перед Империалистическими войнами.Оппортунистам было быть очень выгодно, организуешь профсоюзы, выступаешь за интересы рабочих, получаешь от них взносы и одновременно... получаешь от буржуазии тоже взносы. Сидишь, несешь около коммунистическую риторику и как ласковый теленок сосешь две матки.Полиция бьет протестующих рабочих собранных тобой в центре города, а тебя свободно они пропускают через свои ряды, ведя под локоток. Ты встречаешься с представителями олигархов в модном кафе или на кафедре института с грантами, наверно, для обсуждения рабочей борьбы. И вроде ты революционер, который почему-то, требует поддержать правительство в трудный час,против другого Империалиста, что бы всем было хорошо - обоим классам... В некоторых моментах. Но и не забываешь напоминать публике, что ты с правительством реально борешься за народные интересы, как можно реже подтверждая это на деле. Сейчас эти действия очень сильно выражены, например у Навального с Лимоновым. Всем было хорошо, оппортунисты боролись за права рабочих у буржуев, получая деньги от тех и других. Активисты рабочего класса, подставленные ими сидели. Красота!

Но пришел мировой глобальный кризис, в виде начала боевых действий между Империалистами. Им, резко потребовалась реальная помощь от левых - они должны были, якобы, из патриотизма поддержать захватнические войны и вдохновить рабочих на "освободительную" войну, с массовым призывом, затягиванием поясов, смирится с усилением эксплуатации и начать надеяться на получение ништяков в будущем.

Проблема в том, что это противоречило кардинально марксизму.

Поддержка Империалистов в захватнических войнах, резко высветила весь оппортунизм, псевдо-коммунистов.
Ленин и малая команда марксистов конкретно сильно поругались с оппортунистами по поводу начала Империалистической войны, вплоть до развала 2 Интернационала. Внезапно оказалось, что настоящих коммунистов жалкая кучка, остальные их косплеили и теперь прочно сидят на бабках от капиталистов...


...Потом началась ВМВ которую в СССР, называли Второй Империалистической войной, потом это название изменили, сейчас это название, современные оппортунисты стараются вычеркнуть из истории, у них, внезапно, эта война стала не Империалистической. Догадываетесь почему? [Они натягивают сову на глобус, делая аналогии с современными войнами - враг у ворот - Фашисты! Рабочим надо заткнуться и работать как при Сталине, на благо государства, главное старательно и намеренно не замечать, что тогда СССР был социалистическим, а сейчас Россия капиталистическая, а это как говорят в Одессе, совершенно другая ситуация.]
#3 | 06:00 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> А вывозит капитал Россия? Еще как, с этим нет никаких проблем!

Гражданин Попов парирует это тем, что это не капитал, а деньги. В его интерпретации должен быть вывоз именно капитала, т.е перенос производства по типу США в Китай.
#4 | 06:01 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Гражданин Попов парирует это тем

К гражданину Попову и помимо этого очень много вопросов.

Ленин призывал бороться с оппортунистами-псевдокоммунистами, с такой же яростью, как и с капиталистами, из-за сложности их распознавания и сильной политической изощренности.

Империалистическая война в Сирии, как в свое время Первая Мировая Война, высветила как прожектором принципиальных оппортунистов (псевдо-левых), а также людей уклонившихся в оппортунизм, но остающихся верных марксизму, как Жан Жоре́с.
А какие течения у нас принципиально поддерживают Империалистическую войну в Сирии, раскрывая свой оппортунизм и извращая определение Империализма? Александр Роджерс, Зюганов с КПРФ, Кургинян с Сутью Времени, профессор Попов и т.д.
#5 | 06:05 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> Поддержка Империалистов в захватнических войнах, резко высветила весь оппортунизм, псевдо-коммунистов.

Все левые в начале 20 го века, когда боролись за интересы рабочих, всегда действовали сообща! Не то что левые сегодня! (с) Один толстый дебил.
#6 | 06:06 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Один толстый дебил.

Раньше был как-то поинтересней.

Сейчас совсем сдал. Не тянет.
#7 | 06:10 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> К гражданину Попову и помимо этого очень много вопросов.

>Империалистическая война в Сирии,


Тут можно сказать одно: весна покажет, кто где нагадил.
Однако положительный момент для Сирийцев в присутствии там России отрицать все же нельзя, достаточно посмотреть на Ливию.
#8 | 06:17 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> К гражданину Попову и помимо этого очень много вопросов

У Балаева?
#9 | 06:19 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> У Балаева?

У меня.
#10 | 06:21 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
Тогда ладно, ты-то у нас коммунист безупречный! До того далек от оппортунизма, что тебе Попов даже не товарищ, а гражданин.
#11 | 06:22 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> ты-то у нас коммунист безупречный!

Я не коммунист.
Я - единоличник. Я сам по себе.
#12 | 06:23 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> Я не коммунист.

Тогда какие у тебя вопросы к Попову и вообще к коммунистам? Кто тебе на них отвечать должен? Проходи мимо, без тебя разберутся.
#13 | 06:25 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Тогда какие у тебя вопросы к Попову и вообще к коммунистам?

У меня вопросы к оппортунистам - зачем они себя коммунистами называют? Некрасиво. Зачем врать то?

> Кто тебе на них отвечать должен?


Кто захочет, тот и ответит - у нас пока еще относительно свободная страна.

> Проходи мимо, без тебя разберутся.


Не дождешься :)
#14 | 06:28 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> У меня вопросы к оппортунистам

Приведи пример не оппортуниста. Чтоб было с чем сравнивать.
#15 | 06:29 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Приведи пример не оппортуниста. Чтоб было с чем сравнивать.

Пока мне нравится Движение имени «Антипартийной группы 1957 года».
Практически ни с чем спорить не могу. Поэтому в меру возможностей его пиарю.

Сразу отмечу - в нём не состою и не планирую.
#16 | 06:30 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> Пока мне нравится Движение имени «Антипартийной группы 1957 года».

Больше вопросов не имею.
#17 | 06:31 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Больше вопросов не имею.

Вотт и хорошо.
#18 | 06:31 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> До того далек от оппортунизма, что тебе Попов даже не товарищ, а гражданин.

Гражданином назвал его я в третьем комменте.
#19 | 06:32 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Гражданином назвал его я

И Андроид в 4-м.
#20 | 06:39 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> И Андроид в 4-м.

Ты смотрел презентацию книги "Святые девяностые"?
Если смотрел, помнишь ли вопрос заданный Попову, про то как вести пропаганду коммунистических идей среди силовиков? И что Попов ответил?
Я много что читал у него и смотрел. А вот вчера после его ответа на заданный вопрос, он для меня перешел окончательно в гражданины.
Он оппортунист из палаты мер и весов.

Ну и повторюсь:
Весна покажет, кто где нагадил (с).
#21 | 06:40 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Ты смотрел презентацию книги "Святые девяностые"?

Нет.

> Я много что читал у него и смотрел.


Кроме писанины и слов на видео у этого эталонного оппортуниста есть вполне конкретные дела по защите трудовых интересов рабочего класса.
Как с этим у настоящих коммунистов?
#22 | 06:47 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Как с этим у настоящих коммунистов?

Нормально, так же борятся. Если ты думаешь, что только РПР занимается поддержкой рабочих в забастовках, то сильно ошибаешься.

>Кроме писанины и слов на видео у этого эталонного оппортуниста есть вполне конкретные дела по защите трудовых интересов рабочего класса.


Ответь, чем отличается оппортунист от коммуниста?
#23 | 06:57 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> Сейчас совсем сдал. Не тянет.

Я бы не сказал.
Он нынче перешёл в новую лигу. Он считает, что он над всей "этой вашей левой вознёй" стоит такой с микроскопом и снисходительно улыбается.
А почему? Потому что ему заебись. Видать у него "стабильность", "американская мечта" и "триста сортов эйчдитиви".
#24 | 07:00 14.03.2019 | Кому: Tegucigalpa
> Он считает, что он над всей "этой вашей левой вознёй" стоит такой с микроскопом и снисходительно улыбается.

Пока он только раз за разом в лужу плюхается на потеху публике.
Но при этом весь такой задорный и позитивный.
#25 | 07:08 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> Пока он только раз за разом в лужу плюхается на потеху публике.

Плюхается, но какбэ в ОЗК.

> Но при этом весь такой задорный и позитивный.


А я и говорю, скорее всего у него жизнь бьёт ключом. Он же как о жизни в СССР говорит? О достижениях курса? Нет. Его площадка - критика отсутствия "яркой жизни" некоторых граждан. Теперь эти граждане в порядке, а значит всё-таки СССР был не торт.
#26 | 07:10 14.03.2019 | Кому: Tegucigalpa
> а значит всё-таки СССР был не торт.

Так это и я скажу. СССР 70-80-х был не торт.
Он не был социалистическим-коммунистическим.

90-е - это закономерное продолжение 70-80-х.

Последние годы социалистического-коммунистического СССР - начало-середина 50-х (условно - до 1955).
#27 | 07:11 14.03.2019 | Кому: Всем
Гражданин автор называет вывод капитала (прибылей, процентов по кредитам, etc) вывозом капитала. По-моему, основным маркером вывоза капитала является разность ввозимого и выводимого капитала. Если эта разность положительна, то страна является империалистической.

Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100–150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний.
«В 1893 году, — пишет Гобсон, — британский капитал, помещённый за границей, составлял около 15% всего богатства Соединённого Королевства» *. Напомним, что к 1915 году этот капитал увеличился приблизительно в 2½ раза. «Агрессивный империализм, — читаем далее у Гобсона, — который сто́ит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника и торговца… есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего помещения своему капиталу»… (по-английски это понятие выражается одним словом: «инвестор» — «поместитель», рантье)… «Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, определяется статистиком Гиффеном в 18 миллионов фунтов стерлингов (около 170 млн. рублей) за 1899 год, считая по 2½% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. Его объясняет сумма в 90–100 млн. фунтов стерлингов, представляющая доход от «помещённого» капитала, доход слоя рантье.

[censored]

Далее гражданин автор делает следующее утверждение:
Что бы факта вывоза капитала не было, весь капитал должен тратится на покупку предметов роскоши: яхты, замки, футбольные команды, заграничные любовницы и т.д. Но наши олигархи не пальцем деланы, они вкладываются в банки (оттуда деньги распределяются на развитие предприятий), акции и заводы - и осуществляют, таки вывоз капитал.
Иными словами, выводят капиталы в империалистические страны.

Автору статьи было бы небесполезно просмотреть данную [censored]
#28 | 07:14 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
> СССР 70-80-х был не торт.

Тебе от этого плохо?

> Он не был социалистическим-коммунистическим.


А ему хорошо.

Почувствуйте разницу.
#29 | 07:36 14.03.2019 | Кому: lenin420
> Если эта разность положительна, то страна является империалистической.

Есть сомнения, что она положительна?
#30 | 07:43 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Есть сомнения, что она положительна?

Есть знание, что она отрицательна
[censored]
#31 | 07:44 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Есть сомнения, что она положительна?

она сильно отрицательна. Так как мы ввозим капитала значительно меньше, чем вывозим.
#32 | 07:46 14.03.2019 | Кому: Keeponrage
> она сильно отрицательна. Так как мы ввозим капитала значительно меньше, чем вывозим.

Прочти что Lenin420 написал.

>> По-моему, основным маркером вывоза капитала является разность ввозимого и выводимого капитала. Если эта разность положительна, то страна является империалистической.
#33 | 08:06 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Прочти что Lenin420 написал.
>
> >> По-моему, основным маркером вывоза капитала является разность ввозимого и выводимого капитала. Если эта разность положительна, то страна является империалистической.

ну, все правильно он написал. Разность ввозимого и выводимого капитала цэ:

K = Ввозимый_капитал - Выводимый_капитал

если ввозимый_капитал > выводимый_капитал, то K > 0 , и страна, получается (по ленину420) империалистической
#34 | 08:11 14.03.2019 | Кому: Всем
Анализ структуры выводимых из РФ средств дан в статье В.И. Галко «О выводе прибыли из России под видом вывоза капитала». Вывод из анализа статистических данных сделан однозначный: «[для современной капиталистической России присущ вывоз товаров, причем в массе своей сырья и продуктов первичной переработки, что характеризует отсталый и зависимый от империалистических стран тип экономики. Вывоз капитала крайне незначителен и не играет существенной роли; характерным является вывод прибыли]».

[censored]
#35 | 09:57 14.03.2019 | Кому: AndroidSav1
>
> У меня вопросы к оппортунистам - зачем они себя коммунистами называют?

А кто решил, что они оппортунисты?
#36 | 10:28 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Нормально, так же борятся. Если ты думаешь, что только РПР занимается поддержкой рабочих в забастовках, то сильно ошибаешься.

Еще знаю РКРП, ну, поскольку сам там. А кто еще?

> Ответь, чем отличается оппортунист от коммуниста?


В среде левых уже все всех заклеймили оппортунистами, никто не ушел обиженным.
По мысли многих, ТРУкоммунист - тот, кому терять нечего. И кто в борьбе идет до конца. Не взирая на последствия. Да еще и радикальных ленинских-сталинских взглядов придерживается, ни шагу в сторону.

Ну так таких и нет. Кроме Балаева ))
#37 | 10:30 14.03.2019 | Кому: очень толстый
По-моему этот тред создан для тебя
#38 | 10:36 14.03.2019 | Кому: Макар
> По-моему этот тред создан для тебя

Сам удивляюсь. Написано про империализм, обсуждают исключительно меня. Приятно!!!
#39 | 11:19 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Еще знаю РКРП, ну, поскольку сам там. А кто еще?

Именно РКРП и имел ввиду.

Кстати ты посмотри ту презентацию, Попов там и по РКРП прошелся. И вообще на вас можно крест ставить (с).
"В России только одна коммунистическая партия в становлении - РПР" (с) Попов.
#40 | 11:32 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Кстати ты посмотри ту презентацию

Завтра гляну, сегодня никак.
#41 | 12:33 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Именно РКРП и имел ввиду.

Собственно, на сегодняшний день только РПР и РКРП деятельно борятся за права рабочего класса. Я бы с удовольствием узнал про кого-то еще, но в чета как-то нет никого. И внутри РКРП отношение к РПР - как к ближайшим союзникам и вообще хорошее. Наилучшее. Что не отменяет как критику в адрес РПР и самокритику. РПР нас тоже критикует и бывает - за дело. И мы признаем, если по делу. А по делу- бывает регулярно, просто постоянно. без перерыва практически ))) Нас есть за что критиковать.
Это нормальная и правильная ситуация.
#42 | 12:53 14.03.2019 | Кому: von_herrman
Я если ты не заметил про РПР ничего не говорю, потому как с её деятельностью знаком слабо. Я говорю конкретно про персоналию. Потому как слежу и читаю давно. Посмотри презентацию, потом скажи свое мнение.
#43 | 12:55 14.03.2019 | Кому: CKofA
Собственно, тру коммунист у нас пока один - Балаев. И он громит всех, кто не тру. Чего он этим добивается? Раскола? Посеять недовение к тем, кто по настоящему работает (Попов - работает, без всяких)? Может, он провокатор? Использующий начетничество как способ тыкать в коммунистов и обличать их не трушность?
Потому что говорят не то и пишут не то. Но надо посмотреть, что в практическим смысле сделали тру-коммунисты начиная с 1991 года. Или жаэе с 1985-го. Где выступали, что предпринимали, как боролись за права трудящихся на практике.

И в итоге выяснится, что никакого комуниста Балаева нет, конфликта между РКРП и РПР тоже нет, а есть только продуктивная взаимная критика. А еще выяснится, что тру коммунистов нет ни в РКРП, ни в РПР.

Искренний дурак хуже врага.
Это и к якобы левым комментаторам вотта относится.

Есть единственный критерий истины - практика. Если оппортунист Попов практически смог улучшить условия жизни конкретных рабочих (а он смог и не раз) - то какой он нахер оппортунист?
#44 | 13:21 14.03.2019 | Кому: von_herrman
Разговор не выходит. Ты не ответил что ты понимаешь под оппортунизмом. Тогда закончим. Я как якобы левый комментатор и хейтер Попова не по теме сливаюсь.
#45 | 13:33 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Ты не ответил что ты понимаешь под оппортунизмом.

Я под оппортунизмом понимаю соглашательство с классом эксплуататоров при риторике борьбы за права трудящихся. В моем понимании ТРУкоммунист тот, кто делает без оглядки. А кто пиздит на тему сортов трушности и нихуя не делает - это провокатор. Это даже не оппортунист. Оппортунист - это соглашатель под действием внешних обстоятельств. В каком-то смысле вообще все левые - оппортунисты. И я, и вся РКРП, И РПР.

Попытку стравить между собой две структуры, которые реально занимаются помощью трудящимся я называю пидорско провокацией.
#46 | 13:39 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Попытку стравить между собой две структуры, которые реально занимаются помощью трудящимся я называю пидорско провокацией

Это так выходит что я в этом треде этим занимаюсь. Ясно. Узнал о себе много нового.
Спасибо.
Ну а то что Попов вас коммунистами не считает - это сотрудничество. Ясно.
Ну вот и поговорили.

Эх раскрыли мою скотскую сущность. Пойду к очень толстому на поклон. Может возьмет в свою группировку.
#47 | 13:44 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Это так выходит что я в этом треде этим занимаюсь. Ясно. Узнал о себе много нового.

Всегда полезно взглянуть на себя глазами товарищей и сделать выводы.
Да, можно на критику отреагировать полным отрицаловом и фразами - да это фон Херрман сам дурак.

> Ну а то что Попов вас коммунистами не считает - это сотрудничество. Ясно.


Я еще не смотрел, но Попов у нас, в РКРП, довольно здраво рассуждал про оппортунизм. Есть даже на ютубе запись выступления Попова в РКРП про оппортунизм, гугл в помощь. Не поверишь, там он сам себя называет оппортунистом. Если как следует вырвать из контекста ) Но да.

> Ну вот и поговорили.


А че ты такой обидчивый?

Я не согласился с твоим мнением про Попова и ты обиделся?
Как насчет посмотреть весь путь Попова, с перестройки? Как насчет ознакомится с мнением Попова по поводу оппортунизма?
#48 | 15:52 14.03.2019 | Кому: CKofA
> Пойду к очень толстому на поклон.

Извини конечно, но ты мне нафиг не нужен.
#49 | 18:14 14.03.2019 | Кому: очень толстый
> > Пойду к очень толстому на поклон.
>
> Извини конечно, но ты мне нафиг не нужен.

[Сарказм]
Кто в здравом уме с тобой на одной поляне сядет, я даже не представляю.
#50 | 18:15 14.03.2019 | Кому: von_herrman
> Всегда полезно взглянуть на себя глазами товарищей и сделать выводы.

Так мы же определились, что не товарищи. А смотреть глазами не товарищей - дурное занятие.

> А че ты такой обидчивый?


С чего это? Я тебя даже не знаю, чтобы обижаться. Нормально все, все так общаются. Кто не согласен тот дурак. Смысл дальше беседовать.

>Искренний дурак хуже врага.

>Это и к якобы левым комментаторам вотта относится.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.