В пену

В России идет разработка гиперзвуковых патронов

glavnoe24.ru — Сегодня в России ведутся разработки гиперзвуковых патронов и оружия. Об этом рассказал Владислав Лобаев, конструктор сверхдальней винтовки СВЛК-14С «Сумрак» и генеральный конструктор Lobaev Arms.

Новости, Общество | edgarallanpoe 04:31 14.03.2019

14 комментариев | 33 за, 6 против |

sajat »

#1 | 05:16 14.03.2019 | Кому: starina

> Охренеть!!! Нахера???

Энергия, а значит и поражающая способность гораздо больше.

sajat »

#2 | 05:41 14.03.2019 | Кому: eldar2116

> Отдача? :)

У пули отдачи нет, она у винтовки. Если речь о гиперзвуковых патронах, то отдача уже учтена.

sajat »

#3 | 05:49 14.03.2019 | Кому: eldar2116

> А где? Просто я не помню серийных образцов мелкокалиберных винтовок

Да хрен его знает где. Есть разные способы компенсации отдачи. Да и гиперзвук бывает разный. Вот к примеру рельсотрон это тоже гиперзвуковое оружие. Работы же ведутся и не зря ведутся - рано или поздно будет результат. А кто сидит на попе ровно, так и будет сидеть ни с чем.

sajat »

#4 | 05:52 14.03.2019 | Кому: starina

> А, скорее всего, завтра об этом забудут.

Любые передовые разработки полезны для будущего, даже неудачные. Если сидеть и нихрена не делать, то рано или поздно окажешься у разбитого корыта.

sajat »

#5 | 05:59 14.03.2019 | Кому: eldar2116

> Ну они штучные и размеры у них чуть больше обычной солдатской винтовки. А если делать годный ствол, то это будет уже пушка или крупнокалибер. Инициатива абсолютно бессмысленная, мне так кажется.

Это пока. Когда-то и обычный огнестрел, луку проигрывал.

sajat »

#6 | 06:04 14.03.2019 | Кому: eldar2116

> Ну это точно не про современную Россию и рогозино-путиных. Они не смогут создать, они попытаются купить готовое

Ну так и население пока ещё не вымерло, есть и другие люди, кроме тех, кто у власти. Люди ещё пытаются что-то делать. Это вселяет надежду, что не всё ещё потеряно.

sajat »

#7 | 08:15 14.03.2019 | Кому: Сашич

> Огнестрельное оружие - это революционное изменение.

Это сейчас понятно, что оно революционное, а тогда дорогая и не факт, что полезная хрень была, вроде теперешних рэйлганов.

sajat »

#8 | 08:19 14.03.2019 | Кому: Сашич

> То есть априори ставится задача по поражению одиночной цели, типа человек, на предельных дистанциях. Не вдаваясь в подробности, видим узконишевое применение. И на таких дистанциях и с таким применением вряд ли стоит ожидать, что цель будет одета в БЖ 5А класса.

Если это можно будет успешно использовать как противоснайперское оружие, то уже хорошо. Украинских снайперов через нейтральную полосу отстреливать - уже польза. Понятно что узконишевое. Пока узконишевое, а как оно дальше будет, гадать бесполезно.

sajat »

#9 | 08:35 14.03.2019 | Кому: Сашич

> Вообще, в стрелковке уже вплотную подошли к понятию "схавано и высрано", теперь только технологические изъебы типа новых порохОв, сердечников и прочего. В остальном уже виден тупик. Так что я весьма скептично отношусь к этой инициативе, естественно, надо будет еще посмотреть что в итоге будет предложено, хотя бы сам патрон, калибр, пуля, навеска пороха или что еще.

Как-то в "технике молодежи" была статья про пороховые орудия, которые снаряды на баллистическую орбиту могли выводить. Вроде в Ираке, Саддам чегой-то мутил. Там поэтапный разгон снаряда именно пороховыми зарядами производился. Т.ч. не факт, что с хим. разгоном достигнут технологический предел.

sajat »

#10 | 08:51 14.03.2019 | Кому: Сашич

> Если стоимость данного комплекса будет сравнима с ударом полного пакета града, то я за РСЗО.

А если снайпер в городе? Или наоборот, вооружен этим оружием диверсант, который должен вывести из строя, например установку РЭБ, перед атакой. РСЗО то, позаметнее будет - не везде его можно использовать. На самом деле целей можно массу придумать, таких целей которые куда дороже любого стрелкового комплекса, да и не всё деньгами меряется. Ну и потом, не обязательно же стрелять на предельные дистанции.

> Вот Лобаев черным по русскому и говорит, что хочет побить рекорд американцев на 5500м стрельбой на 6км. Ни слова о применимости в быту такой стрельбы. Да и не может ее быть просто.

Да не такие уж и охулиарды там нужны. Лучше бы Лобаева профинансировали вместо "Мамаева с Кокориным".

sajat »

#11 | 08:56 14.03.2019 | Кому: Сашич

> С длиной ствола 5км или около того.

Да не, не помню точно, но там не то, что километры, даже не сотни метров - десятки.

sajat »

#12 | 09:07 14.03.2019 | Кому: Сашич

> А диверсант на открытом месте на 6км от нас прячется?

Да не, это был наш диверсант. )) РСЗО скрытно на территорию противника переправить куда сложнее, чем диверсанта.

> Как показала практика лучшее антиматериальное ружье - это 125мм танковый ОФС.

В современном мире куча условностей, которые могут не позволить применять реактивное и тяжелое оружие именно в том месте где оно нужно.

> Вопрос - а зачем к ней делать еще более дорогую убервафлю для тех же дистанций поражения?

Ну энергия на тех же дистанциях больше. Да и чуть дальше стрелять можно. Я как-то на ютубе ролик видел, как ребята из ДНР из противотанкового ружья времён второй мировой, наводчиков укрокарателей на 1.5 километра гоняли. Цель была обычный автомобиль.

sajat »

#13 | 09:50 14.03.2019 | Кому: Сашич

> 14,5мм ПТРД/ПТРС. Запасная ключица в комплекте. Цель типа танк - самое оно. Для понимания - это пуля самого мощного пулемета в мире - КПВ.

Имеешь ввиду, что дешевле из пулемёта жахнуть? Так нету такой возможности. Наши то, Минские соглашения должны соблюдать (это Украинцам не обязательно), да и снайперы на той стороне - выстрел и смена позиции, только так. Оружие, способное с больших дистанций, скрытно, уничтожать снайперов, наводчиков и т.п. очень востребовано.

sajat »

#14 | 12:16 14.03.2019 | Кому: Сашич

> PS. У нас на вооружении вполне себе есть до 12,7мм включительно и там реально пофиг какой БЖ на цели.
>[censored]

Да уж. Результат впечатляет.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить