Испытания реактора "Посейдона"

tass.ru — В ходе испытаний были подтверждены заявленные характеристики его неограниченной дальности хода и максимальной скорости более 200 км/ч // Попахивает изощренным изнасилованием журналиста.
Новости, Технологии | tazuja 12:59 06.02.2019
34 комментария | 28 за, 1 против |
#1 | 13:00 06.02.2019 | Кому: Всем
Подводные испытания ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон" подтвердили ранее заявленные характеристики его неограниченной дальности хода и максимальной скорости более 200 км/ч. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.

"В ходе испытаний в морской акватории ядерной энергоустановки необитаемого аппарата были полностью подтверждены заявленные характеристики неограниченной дальности его применения и скорости хода более 200 км/ч", - сказал собеседник агентства.

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

Президент РФ Владимир Путин 2 февраля сообщил об окончании ключевого этапа испытаний стратегического необитаемого подводного аппарата "Посейдон". Как сообщал ТАСС в конце декабря 2018 года источник в оборонно-промышленном комплексе, в море на тот момент испытывалась атомная энергетическая установка, помещенная в корпус действующего аппарата.

Впервые о создаваемом в России беспилотном подводном аппарате с ядерной энергетической установкой Путин рассказал в своем послании Федеральному собранию в марте 2018 года. Президент сообщал, что эти беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами и будут способны уничтожать объекты инфраструктуры противника, авианосные группировки и так далее. Также ранее заявлялось, что аппарат будет иметь межконтинентальную дальность и рабочую глубину погружения более 1 км.
pAd104ka
СВ-бот »
#2 | 13:23 06.02.2019 | Кому: Всем
источник же
он врать не будет
Mr. Maximus
надзор »
#3 | 13:27 06.02.2019 | Кому: tazuja
> 200 км/ч

Но как?!!! (с) старый анекдот
von_herrman
надзор »
#4 | 13:29 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Но как?!!!

Вот так - взззжжжжжжжжух!!
#5 | 13:29 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
"Аппарат секретный! Физика может и не знать!"(с) Не менее старый анекдот! :)
#6 | 13:36 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Но как?!!! (с) старый анекдот

А как "Шквал" ходит 300 км/ч под водой?
Mr. Maximus
надзор »
#7 | 13:37 06.02.2019 | Кому: von_herrman
> взззжжжжжжжжух!!

Как я понимаю, журналист взял данные по "Шквалу" у которого заявлено 200 узлов, что журналист не стеснясь перевёл в 200 км/час.
Mr. Maximus
надзор »
#8 | 13:39 06.02.2019 | Кому: visionary
> А как "Шквал" ходит 300 км/ч под водой?

На совершенно другом топливе и на расстояния до 20 миль.
При этом имеет море ограничений по оснастке из-за своей конструкции.
pyth2000
не фашист »
#9 | 13:39 06.02.2019 | Кому: Всем
[censored]

Извините.
#10 | 13:45 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> На совершенно другом топливе и на расстояния до 20 миль.

Очень хорошо.
С расстояниями понятно - на ядерном реакторе можно ходить очень далеко.
Почему нельзя на ядерном реакторе ходить 200 км/ч в таком же кавитационном пузыре, как Шквал?

> При этом имеет море ограничений по оснастке из-за своей конструкции.


Например?
Спрашиваю без подъёба - мне про её конструкцию известно немногое.
#11 | 13:46 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Как я понимаю, журналист взял данные по "Шквалу" у которого заявлено 200 узлов, что журналист не стеснясь перевёл в 200 км/час.

Пруфов не вспомню, но это не первое упоминание дикой скорости Посейдона, которое я встречаю.
#12 | 13:47 06.02.2019 | Кому: visionary
> Почему нельзя на ядерном реакторе ходить 200 км/ч в таком же кавитационном пузыре, как Шквал?

" торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (паровом пузыре), что снижает сопротивление воды."
[censored]
#13 | 13:54 06.02.2019 | Кому: tazuja
> " торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (паровом пузыре), что снижает сопротивление воды."

Понятно, что на Посейдоне не может быть твёрдотопливного двигателя.
А ну как там ядерный реактивный двигатель плюс кавитационная полость?
Ну, если они ракету смогли на ядерном двигателе заставить летать, может и тут что-то подобное?
Энерговооружённость на реакторе неплохая должна быть.
#14 | 13:57 06.02.2019 | Кому: visionary
> Ну, если они ракету смогли на ядерном двигателе заставить летать, может и тут что-то подобное?

Ну, ракета пока что летала не на ядерном двигателе.

> Энерговооружённость на реакторе неплохая должна быть.


Именно. А главное в этом смысла нет. Аппарат беспилотный, автономный, он вообще может с черепашьей скоростью ползать по дну.
Mr. Maximus
надзор »
#15 | 14:05 06.02.2019 | Кому: visionary
> ядерный реактивный двигатель плюс кавитационная полость?

ЕМНИП, самый долгий испытательный полет продлился чуть больше двух минут, за которые ракета пролетела 35 километров, а потом потеряла управление и упала. Самое короткое испытание длилось четыре секунды, за которые ракета пролетела восемь километров. Данное оружие, находящееся в разработке с начала 2000-х годов, использует бензиновый двигатель для взлета, после чего переключается на ядерный двигатель на маршевом участке траектории. Испытания показали, что ядерный двигатель так и не включился.
#16 | 14:06 06.02.2019 | Кому: tazuja
> Именно. А главное в этом смысла нет. Аппарат беспилотный, автономный, он вообще может с черепашьей скоростью ползать по дну.

Ну ехать-то далеко, медленно едущий проще поймать.
#17 | 14:16 06.02.2019 | Кому: visionary
> Ну ехать-то далеко, медленно едущий проще поймать.

Наоборот, медленный и глубоко идущий - очень трудно засечь.
А идущий на большой скорости аппарат сильно шумит.
Mr. Maximus
надзор »
#18 | 14:29 06.02.2019 | Кому: tazuja
> А идущий на большой скорости аппарат сильно шумит.

Как я вижу, "Посейдону" это может понадобиться только для финального выхода с глубины на ударную позицию.
В принципе, не лишено логики, это же надо двойной движетель ставить, что значительно усложняет задачу и увеличивает стоимость каждого аппарата.
#19 | 14:37 06.02.2019 | Кому: tazuja
> Наоборот, медленный и глубоко идущий - очень трудно засечь.

Тихо, тихо доползет до Восточного побережья, и закопается в грунт. А если вдруг "мы - как мученики - в рай" - бабах! - и кирдык вашей Америке!

[censored]
#20 | 15:37 06.02.2019 | Кому: Всем
Не покидает плохая мысль, что вся эта шумиха с мега ракетами в воздухе и в воде, способные 10 раз облететь Землю на ацких скоростях не более чем успокоительные мантры для внуреннего потребления, которые следом мастерски поддерживаются и тиражируются там для подогрева уже своего избирателя.
И все бы ничего и вроде бы одни на брехали для своих целей, а другие брехню в свою пользу использовали, за исключением одного момента - будь изначально у нас "паритет" и много-много миллиардные бюджеты на "оборонку" как у них с сопоставимыми технологическими мощностями. Боюсь, как до дела дойдет, то слова растворятся и на деле все может выйти крайне не хорошо - у них подогретое общественное мнение с одобрением агрессии и имеющимся ПРО и каким никаким f22\f35 и тд, а у нас раскрытый блеф и отсутствие заявленных вундервафлей в необходимом количестве и качестве. :(
Aleks3
надзор »
#21 | 16:07 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Испытания показали, что ядерный двигатель так и не включился.

Но ведь Гарант бил пяткой в грудь и говорил, что у нас есть такие ракеты, и мы вам покажем мультик! Как же так?
Mr. Maximus
надзор »
#22 | 16:18 06.02.2019 | Кому: Aleks3
> Но ведь Гарант бил пяткой в грудь и говорил

Вот сегодня была новость, где американцы говорят, что она таки полетела:
[censored]
Правда у нас об этом молчок и только отчитались, что обычным Ярсом шмальнули сегодня
[censored]
Aleks3
надзор »
#23 | 16:21 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Вот сегодня была новость, где американцы говорят, что она таки полетела

Вон Александррр мнение выразил https://vott.ru/entry/539137?cid=5731731
Про накачку настроений америкосами у своего населения. Вполне вписывается в картину.
Mr. Maximus
надзор »
#24 | 16:26 06.02.2019 | Кому: Aleks3
> накачку настроений америкосами

Американцы уже трижды за 20 век проверили, что милитаризация промышленности - это хорошо для экономики, так как не надо никому объяснять, почему ты производишь дома и дорого, а не за рубежом и дёшево. Трамп сейчас занимается тем же, объявляя новую "гонку вооружений" и придумывая ей одно обоснование за другим.
Aleks3
надзор »
#25 | 16:30 06.02.2019 | Кому: Mr. Maximus
> Трамп сейчас занимается тем же, объявляя новую "гонку вооружений" и придумывая ей одно обоснование за другим.

Значит всё сходится.
Mr. Maximus
надзор »
#26 | 16:59 06.02.2019 | Кому: Aleks3
> Значит всё сходится.

Но это не значит, что нам не надо делать собственные "вундервафли" пока суть да дело. Той же Сев.Корее хватило самого факта наличия бомбы, даже без средств её доставки, чтобы запустить переговорный процесс с южанами, которые до этого момента 50 лет готовились силой поставить северян обратно в стойло.
В большой и долгой войнушке решение за дешёвым и массовым вооружением.
von_herrman
надзор »
#27 | 18:54 06.02.2019 | Кому: Robo_Kot
Я попозже найду пруф, но в СССР исследовалась возможность смывания термоядерным взрывом восточного побережья США (по предложению светоча мира и демократии академика Сахарова), был воссоздан в уменьшенном масштабе профиль дна западной части атлантики, был произведен подрыв обычного ВВ и исследовано волнообразование. Оказалось, что ниче не выйдет. Вблизи побережья обширные мели, если взрывать там- то заряд не всколыхнет нужное количество воды. А если взрывать дальше от берега - эти мели погасят все волны.
Ну а на западном побережье США горы. Там глубины отличные, но цунами об горы и остановится.
#28 | 19:09 06.02.2019 | Кому: von_herrman
На песчаном берегу Ладожского озера около Приозерска была смоделирована даже материковая отмель и прилегающая к ней часть Атлантического океана у восточного побережья США. Прогремели небольшие заряды до 100 кг. Позднее были проведены и контрольные опыты на Новой Земле с массой обычной взрывчатки до 1 т. В результате подтвердились скептические предположения, что материковая отмель является прекрасный фильтром, разрушающим прибойный поток, и (вне зависимости от мощности подводного супервзрыва в океанских глубинах) реальный ущерб мог бы быть нанесен сооружениям и объектам на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды.

Не без иронии Сунцов заключил:

"Таким образом, нами было опровергнуто предложение некоторых горячих голов "смыть" американский империализм с лица Земли с помощью 100-мегатонного заряда. На этом данная проблема была закрыта, и к ней, насколько мне известно, больше не возвращались".

Интерес к испытанному в виде авиабомбы термоядерному суперзаряду как возможному варианту оружия был утрачен. Но, став символом противостояния двух ядерных сверхдержав, это испытание до сих пор продолжает будоражить воображение журналистов и историков.

"50-мегатонный взрыв над Новой Землей
В.Б.Адамский, Ю.Н.Смирнов"
[censored]
#29 | 19:12 06.02.2019 | Кому: von_herrman
> . Оказалось, что ниче не выйдет

Вотт ты меня сейчас огорчил, камрад! Остаётся только орбитальная бомбардировка ушанками.
#30 | 19:28 06.02.2019 | Кому: Robo_Kot
Ну, можно смыть Японию!..
von_herrman
надзор »
#31 | 19:30 06.02.2019 | Кому: tazuja
Спасибо! Именно это я и собирался поискать )
#32 | 19:33 06.02.2019 | Кому: tazuja
> Ну, можно смыть Японию!..

Типа, за Барнаул???
#33 | 19:36 06.02.2019 | Кому: Robo_Kot
— Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
— За что?
— За то, что мы их не успели.
— А вы их за что?
— Чтоб над головой не маячили!
— И все погибли?
— Конечно.
von_herrman
надзор »
#34 | 19:39 06.02.2019 | Кому: Robo_Kot
> Вотт ты меня сейчас огорчил, камрад!

География, бессердечная ты сука!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.