Россия выплатит компенсацию Pussy Riot

news.mail.ru — Москва. 5 декабря. INTERFAX.RU — Россия выплатит по решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) компенсацию трем участницам панк-группы Pussy Riot за нарушение их прав по делу об акции в храме Христа Спасителя, сообщили в пресс-службе Минюста РФ.
Новости, Общество | pyth2000 07:05 06.12.2018
5 комментариев | 61 за, 0 против |
#1 | 07:13 06.12.2018 | Кому: Всем
А как же[censored] ?
#2 | 07:28 06.12.2018 | Кому: kirillkor
> > А как же "КС РФ подтвердил приоритет Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ" ?
>
> И какая тут связь с конституцией?

я в юриспруденции профан. Предполагаю (!), что их деяние в ХСС попадает под такую статью, по которой, согласно конституции РФ, наказание обязательно.
#3 | 07:41 06.12.2018 | Кому: kirillkor
> Не за нарушение Конституции РФ, а за нарушение уголовного кодекса.

Это даже я, профан, понимаю.

> По идее, дальше не трудно догадаться, что УК РФ и Конституция РФ это не одно и то же.


И это тоже.

Вот, погляди.
[censored]

Пусьге таковую пропаганду допустили - факт. Лично мне любопытно, существуют ли какой-либо юридический путь покласть на выполнение решения ЕСПЧ, аргументируя это тем, что их деяние противоречит статье 29 конституции РФ.
#4 | 08:57 06.12.2018 | Кому: kirillkor
> > Это даже я, профан, понимаю.
>
> Тогда совершенно непонятно чо ты к конституции аппелируешь.

Потому что профан.

По поводу остального: основную мысль понял. А именно: пока я через суд не доказал их возбуждение ненависти по религиозному признаку, это самое возбуждение - не более, чем мое личное мнение.
Ясно. Спасибо.
#5 | 09:07 06.12.2018 | Кому: Фдуч
> Что с Пуськами: ЕСПЧ говорит, что надо выплатить компенсацию потому, что следственные органы нарушили права задержанных, НО наш УПК таких прав не даёт задержанным. Отсюда, следаки ни чего не могли нарушить, т.е. есть коллизия права, о котором говорит Конституционный Суд, а следовательно ЕСПЧ можно смело слать на хуй. Но государство почему-то этого не делает и платит Пуськам за нарушение прав, которых у них не было.
> Наверное это имел ввиду vitaly.kul...

Я под таким углом вообще на ситуацию не смотрел - отсутствуют профессиональные знания, не хватило общих. Но в целом - да, предполагал наличие вот такой, или какой другой юридической "зацепки". Кто что скажет? Вот так, как камрад Фдуч написал - возможно ли было бы послать ЕСПЧ на хер?

По вопросу, почему согласились. Честно говоря, мысль одна - Кому Положено, решили, что на сумму около полтоса тыщ евров не обеднеем, бодалово по оспариванию решения суда даст лишние затраты, геморрой, и повод журналюгам делать из факта оспаривания Россией конкретно этого решения - выводы любой степени смелости.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.