Пенсионные реформы в свете учения К. Маркса

Чтобы производство вообще стало возможным, у кого-то в обществе должно существовать свободное время. Но, во-первых, это не обязательно должны быть трудящиеся. Та же самая индустрия развлечений может обслуживать исключительно получателей нетрудовых доходов. Во-вторых, даже если мы предполагаем, что часть развлечений достаётся трудящимся, то всё равно наилучшее положение дел для буржуя - это минимум свободного времени при данном уровне расходов. К примеру, буржую выгоднее, чтобы ты катался на мотоцикле не раз в неделю, а раз в месяц. От этого для буржуя ничего не поменяется. Другой вопрос, что если у тебя не будет времени каждое воскресенье, то ты можешь отказаться от покупки мотоцикла. Но эта проблема разрешится, если ты вместо мотоцикла купишь что-нибудь другое, равноценное по стоимости, что займёт тебя раз в месяц при одном в месяц выходном. И будь спокоен, буржуй сделает всё возможное, чтоб вынудить тебя такой переход сделать.

> Иначе я не буду платить

А что ты сделаешь? В банк положишь? Заплатишь за то, на что не требуется время.

> Главное тут, что у трудящегося вдруг оказываются свободные деньги. Можно почитать Энгельса про положение рабочего класса в Англии и сравнить результат. А потом подумать, почему же в Европе так и нет революции.

Ты обсуждаешь революцию в Западной Европе или роль свободного времени трудящихся в создании богатства для буржуазии?

> Только ты так и не ответил, кто же эти сотни тысяч посетителей фитнес клубов, кафе и кинотеатров?

Неважно кто - я подробно разжевал оба варианта.

> Эти протесты шли всю историю, которую я помню. Одни реформы Тэтчер и Рейгана чего стоили. И что? Стали эти страны сильнее или слабее после этого

Я вообще не понимаю, в чём тут проблема. Капитализм 100 раз ослаблялся, рушился, восстанавливался. И в Европе, и в других местах. И будет ещё куча революций и контрреволюций.

Это как? Развязыванием Первой Мировой войны, что-ли?

> Я писал по поводу конкретной цитаты "В своё свободное время пролетарий не создаёт богатства для буржуазии" В 21 веке создает. Для этого создана целая индустрия.

Тебе объяснили человеческим языком, что покупатель не может создавать богатств. Ты опять за своё?

> Поэтому капиталистам в этой отрасли выгодно, наличие свободного времени и высокой зарплаты у трудящихся.

Только в одной отрасли, и не обязательно у трудящихся.

> Проблема была видна уже тогда

Автор тоже говорит, что и при социализме есть тенденция к снижению рождаемости. Но одно дело - проблема, а другое - кризис. Северную и Южную Кореи сравните, хотя бы: на севере 2 ребёнка на семью, а на юге - один. Разница есть?

На самом деле, он молодец. Меня немножко даже в восторг привела вот эта красочность и правдивость того портрета социал-предателя, который он нарисовал - верхом на Харлей-дэвидсоне, с доской для сёрфинга под мышкой и с клюшкой для гольфа через плечо едущего в кафешку из боулинг-клуба.

И как это контрастирует с тем, что завещал трудящимся добрый Ильич - самим обустраивать досуг, не опосредуя его торгашеством, и делать его развивающим, а не капитал приносящим.

На самом деле, именно такой пижон и завёз нас обратно в 19-й век под вопли социал-либералов о том, как сильно капитализм изменился в 20-м.