Внук генерала Золотова живет в Англии

> Дедуля защищая демократию, что зря на танк залазил?

Это, кстати, еще и к вопросу: как при либерале Путине закончились либеральные ельцинские "лихие 90-е": а они, вот сюрприз, нихрена и не закончились - просто нефть-кормилица вверх к нулевым поперла.

> Дадада, не отвлекаемся, постим мемасики, угоняем медиаповестку.

Ты чего хотел-то, болезный? Не отвлекайся - занимайся обоснованием клоунады от "боевого енерала".

Клоунады по двум причинам:

В рамках правого поля - это самая, что ни на есть, клоунада - решать личные конфликты (особенно - публичные) и споры на кулачках. Ну, или минимум хулиганство - то есть беззаконие. Определись - что тебе в этом "или" больше нравится: клоун он или да - гопарь с погонами.

В рамках дуэльного права (любого) вызывать на дуэль можно только равного по статусу. Например, ни одному дворянину не пришло бы даже в горячечном бреду (хотя, как раз в бреду - может и пришло бы) вызывать на дуэль, например, крестьянина или какого артиста бродячего цирка.
Это - урон его статусу, автоматически.

То есть, генерал нацгвардии РФ, поставил вровень к себе предводителя школоты Алехана Навального. Ну, или опустился до его уровня. Опять же - как тебе больше нравится: он бы, билят, еще какому-нибудь дегенерату Хованскому стрелку замастрячил!!!

И поэтому эти его действия - клоунада. А ты, клоун, тут его отмазываешь. Вы с ним, практически, Биба и Боба. Заметь: я тебя сейчас к целому генералу приравнял!!!

> И не захожу с рассуждений «старый гопарь публично обосрался».

А с формулировкой: "старый либеральный демократ и подручный Ельцина - публично обосрался" - будешь согласен???

> То есть, если граждане по обоюдному согласию сходятся, например, на чемпионате по боксу

Ты сам себе противоречишь, дурачок: путая спортивные соревнования и

> И личные конфликты такого рода как раз решаются не в правовом поле, а в личном порядке.

Неудивительно, что у тебя такая каша в головушке.

> При этом, обрати внимание: генерал не угрожает подловить в подъезде и избить, генерал предлагает именно организованный поединок «на кулачках» с обоюдного согласия.

А если нет, то что тогда - прозвучит классическое школьное "зассал"? Неудивительно, что он выставил себя вровень с вождем школотронов - если сам такой.

А чего не в поединке по шахматам???

> Ещё раз напоминаю: ключевая разница — проведение действий по заведомому уговору и обоюдному согласию.

Еще раз напоминаю: ты дурак и путаешь теплое с мягким.

Любой гопарь в подворотне может так зайти, только вместо "закурить" или "телефон погонять на минутку" - будет "вызов на кулачный поединок".

У нас так в части особо "умных" "учили" - устраивая им "зачеты по рукопашному бою".

> Не надо проецировать собственные проблемы на всех подряд.

Ну, так и не проецируй - тебе же уже совершенно правильно это рекомендовали в треде.

> На каких основаниях?

На основаниях честного и благородного вызова!!! Ты же тут пишешь об этом. Вот, ты на меня плохо посмотрел - мне не понравилось. Лучше контролируй свой взгляд, а еще лучше - смотри просто себе исключительно под ноги.

> Обрати внимание: я не спешу никому рассказывать про кашу в головушке.

Да, я обратил: как ты в треде несешь ахинею из своей головы - мешая правовое поле с пацанскими понятиями, и выдавая свое видение правильного поведения за универсальное - общегражданское.

Ну, так у меня для тебя новости: в правовом поле нет такого понятия, как "вызов на поединок" - пока. Потому, что формально права граждан были приравнены. В том числе - в отношении их физических кондиций.

> Тебе, конечно, не составит труда отцитировать мои слова про «честный и благородный вызов» и указать комментарий, в котором я их написал.

Во-первых, не надо передергивать - "про честный и благородный" вызов ты не писал. Ты писал по спортивные соревнования, посты найдешь тут сам.
А оборот "честный и благородный вызов" - я использовал как сарказм в отношении поведения типичного гопника.

Во-вторых, ты будешь отрицать что спортивный поединок должен быть честным? Если нет - то странно, чего ты тогда привел его как аргумент, в своем сравнении со словами генерала.

> Ну то есть, когда я

Когда ты пишешь:

> Одно другого не отменяет.

В отношении обвинения ринга и коррупции.

Ты, я смотрю, уже совсем запизделся - перешел на прямые передергивания и отрицание своих слов.

> Всего хорошего.

Скатертью по жопе, болезный.

В следующий раз, когда ты лично столкнешься с каким-нибудь мурлом, который за твой счет в свою пользу воспользуется служебным положением: рекомендую вспомнить весь твой тут оправдательный пиздешь.

В отношении официального должностного лица, при исполнении - который транслирует уголовные понятия в массы. И с которыми ты исключительно согласен.