Краткий ликбез: про распределение "по потребностям"

vott.ru — По следам треда, а котором разгорелась нешуточная дискуссия про то, а как это – «каждому по потребностям» при коммунизме? Мое видение во вопросу в первом комментарии.
Новости, Политика | AndroidSav1 20:06 16.08.2018
4 комментария | 41 за, 5 против |
#1 | 09:36 17.08.2018 | Кому: stormlord
> Однако, не могу пройти мимо имеющейся здесь логической нестыковки.
> У каждого человека от природы есть базовая потребность угнетать других человеков. Чем больше ты угнетаешь - тем больше ты альфа-обезьяна.

Нет такой базовой потребности у человека в "доминировании", ее ты выдумал сам или за тебя ее выдумал другой. Где ты такое вообще прочитал?

Поведенческие модели у человека формируются его окружением, обществом, где он живет, если там принято угнетать ближнего для достижения преимуществ, то значит так он себя и будет вести, если там не принято угнетать друг друга, то человек окажется к такому поведению не готов.
#2 | 07:29 18.08.2018 | Кому: stormlord
>Второй раз я встречаюсь с подобным аргументом... Даже как-то странно.
>Камрад, ты в школе учился?

И в каких школьных учебниках пишут про присущую всем людям потребность в доминировании? С чего ты взял, что это какая то аксиома?
#3 | 20:28 18.08.2018 | Кому: stormlord
>инстинктивная потребность

Ага, вот только инстинктов у людей нет. Откуда ты берешь всю эту фантастику? Признавайся, кто тебе такой бред рассказал?

>Ты, когда учился в школе - видел, что детский коллектив вокруг тебя выстраивается в иерархию?

>На работе такого не происходит - там у всех должности есть.

На работе точно так же может выстраиваться неофициальная иерархия, параллельная с официальной. Это часть социальной механики, что в каждой группе образуется иерархия, а не какой то инстинкт. Когда вы идете ловить рыбу в незнакомые места, то вы выбираете проводника из тех кто лучше знает местность не потому что у вас инстинкт кого то поставить командовать, а потому что такая схема показывает себя, как эффективная, когда ведущий группы это лучше разбирающийся в предмете человек с нужными качествами. Хотя никто не мешает вам поругаться, разбрестись кто куда и заблудиться, некоторые так и делают.
#4 | 21:30 18.08.2018 | Кому: stormlord
Такие фразы, как "инстинкт самосохранения" это просто безграмотное использование термина. У человека механизмы, которые помогают ему выжить в опасных ситуациях, основаны на рефлексах, а не на инстинктах, в том числе те, которые помогают выжить в столкновении с опасностью.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.