vott.ru — По следам треда, а котором разгорелась нешуточная дискуссия про то, а как это – «каждому по потребностям» при коммунизме? Мое видение во вопросу в первом комментарии.
> Коммунизм возможен и предпосылки его в том, что производительные силы выросли настолько, что именно рыночные отношения являются главным сдерживающим фактором.
А другие варианты не рассматриваются? От империализма более вероятен переход не к коммунизму, а к диктатуре, ПМСМ.
Ээмм, я тут один сижу. На вотте принято на ты, если не желаешь обидеть.
Имел в виду без смены общественно-экономической формации - диктатуру господствующего класса в виде прямого принуждения, например, без всяких рыночных отношений.
> Скорее, общественным удивлением и непониманием, как это так можно.
Из непонимания уголовный кодекс не напишешь. Так что, если всё-таки оказалось можно потрахать несовершеннолетних и это (внезапно!) незаконно - возникает вопрос наказания и принуждения. И тут, вдруг, оттарабанить 10 лет в рудниках на спутниках Сатурна - дикая очередь из желающих трудиться. Непонятно.
> Это невозможно в рамках существующего уровня развития производственных сил и технического прогресса.
Ещё немного развития и станет возможно. Деньги уже вполне виртуальные, касты тоже складываются. Рынок пока ещё нужен, но уже можно представить - как без него обойдутся.
Сейчас, сейчас
А другие варианты не рассматриваются? От империализма более вероятен переход не к коммунизму, а к диктатуре, ПМСМ.