vott.ru — По следам треда, а котором разгорелась нешуточная дискуссия про то, а как это – «каждому по потребностям» при коммунизме? Мое видение во вопросу в первом комментарии.
Ребята-комментаторы снова увели разговор в сторону на абстрактные потребности которые вечно растут.
Будто имеет смысл их обсуждать в отрыве от способа производства. Это прямой путь в отрицание всего.
Почему про капитализм, с его максимизацей прибыли, никто не говорит: "всех денег не заработать, а потому капитализм нереален"? Посыл ведь тот же.
Проблема в сознании, а оно у нас буржуазное. Это не в укор, ясно же, что сознание - отражение реальности, а она у нас капиталистическая.
Коммунизм возможен и предпосылки его в том, что производительные силы выросли настолько, что именно рыночные отношения являются главным сдерживающим фактором. (как и феодальная до них)
> У каждого человека от природы есть базовая потребность угнетать других человеков.
- Извините, а чатлане и пацаки - это национальность?
- Нет.
- Биологический фактор?
- Нет.
- Лица с других планет?
- Нет.
- А в чём они друг от друга отличаются?
- Ты что, дальтоник, Скрипач, - зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…
> > Кстати, о птичках - как при коммунизме наказать человека, не желающего трудиться? Общественным порицанием? > > Скорее, общественным удивлением и непониманием, как это так можно.
Ну, не совсем коммунары - ангелы и эльфы.
Я бы посмотрел, как при коммунизме это раньше делали и сейчас(я имею в виду дикие племена. Они тоже при коммунизме живут, первообытно-общинном).
Или можно посмотреть, как это в другом пережитке первообытно-общинного строя делается - в семье.
Мораль - главный регулятор общества. Закон и право существуют именно потому, что существуют антогонистические классы, у которых есть антогонистическая мораль.
> Имел в виду без смены общественно-экономической формации - диктатуру господствующего класса в виде прямого принуждения, например, без всяких рыночных отношений.
Рабовладение? Феодализм?
Это невозможно в рамках существующего уровня развития производственных сил и технического прогресса.
Рабовладение потому и померло, что рабу сложно доверить что-то сложнее лопаты.
Максимум это навязать некий аналог кастовой системы, но и там рынок есть.
> Ещё немного развития и станет возможно. Деньги уже вполне виртуальные, касты тоже складываются. Рынок пока ещё нужен, но уже можно представить - как без него обойдутся.
Это старая байка времён Древнего Рима: Мол у нас есть преторианцы, всех поставим на 4 локтя. А на деле диктатура императора быстро вылилась в диктатуру преторианцев.
Менялись императоры быстрее чем султаны у янычаров.
Аналогично и с набравший силу финансистами.
Так и тут, цифровая диктатура правящего класса, выльется в диктатуру программистов, которые будут эту систему обслуживать.
Ну захватят программисты власть. Либо они всё расколошматят до основания, либо отгеноцидят 99% населения, если роботизация достигнет таких пиков, что 99% станут не нужны.
Сейчас, сейчас
дурачок »
Будто имеет смысл их обсуждать в отрыве от способа производства. Это прямой путь в отрицание всего.
Почему про капитализм, с его максимизацей прибыли, никто не говорит: "всех денег не заработать, а потому капитализм нереален"? Посыл ведь тот же.
Проблема в сознании, а оно у нас буржуазное. Это не в укор, ясно же, что сознание - отражение реальности, а она у нас капиталистическая.
Коммунизм возможен и предпосылки его в том, что производительные силы выросли настолько, что именно рыночные отношения являются главным сдерживающим фактором. (как и феодальная до них)