vesti.irk.ru В США, ради защиты семьи и себя ты просто застрелил торчка, тебе бы выдали благодарность за активную гражданскую позицию, сняли сюжет и показали по ТВ.
В России ты сел.
> На пикабу отписывался гражданин, к которому в дом вломился неадекват с ножом и который ухитирился этим же ножом его (неадеквата) порезать, но не насмерть. Так вот он писал, что в его, внешне стопроцентном раскладе в его пользу, только череда редких случайностей привела к тому, что он не сел.
Классическая юридическая задачка про самооборону. В момент, когда обороняющийся сумел завладеть ножом, ситуация вооружённого нападения фактически закончилась. И он сам оказался в роли вооружённого против безоружного. Юридически получается вотт так. Не только в России. Мне это объясняли на семинаре в Латвии.
> Т.е. нож надо отобрать, выбросить, а потом пиздить отбиваться от гада руками? Или таки можно его половником оприходовать?
Выходит, что так. Потому что ситуация самообороны от вооружённого нападающего закончилась. Если нет иных обстоятельств, допускающих применение оружия против безоружного нападающего. Ибо иначе твои действия перестают быть соразмерными угрозе.
Классическая юридическая задачка про самооборону. В момент, когда обороняющийся сумел завладеть ножом, ситуация вооружённого нападения фактически закончилась. И он сам оказался в роли вооружённого против безоружного. Юридически получается вотт так. Не только в России. Мне это объясняли на семинаре в Латвии.