Ресурсный тест Geely MK

autoreview.ru — Про недорогие китайские автомобили, "заруливающие наши тазы в минуса"
Новости, Развлечения | Ерш 15:55 02.09.2010
27 комментариев | 19 за, 2 против |
#1 | 15:55 02.09.2010 | Кому: Всем
Спасибо КН за наводку.
#2 | 16:07 02.09.2010 | Кому: Всем
чота там пустая страница..


А, не.. запоказывало.
#3 | 16:12 02.09.2010 | Кому: Вася Б.
> чота там пустая страница

это Opera
#4 | 16:14 02.09.2010 | Кому: nivrok
>> чота там пустая страница
>
> это Opera

Не, я даже ИЕ сморел.
#5 | 16:15 02.09.2010 | Кому: Вася Б.
> чота там пустая страница

Попробуй, вроде заработала.

На всякий случай - суть здесь:

Купить китайский автомобиль? «Он же через месяц развалится, а запчастей не сыскать!» — отмахиваются одни. «Ну уж всяко лучше наших «вазиков», — парируют другие, поглядывая на ценник и список оснащения. Мы тоже решили поддержать этот разговор, но более аргументированно — и прошлым летом за 349 тысяч рублей купили китайский седан Geely MK с АБС, двумя фронтальными подушками безопасности и кондиционером. А чтобы поскорее узнать, когда он развалится и развалится ли вообще, какова ситуация с запчастями, лучше он или не лучше «вазиков», отправили его на ускоренные ресурсные испытания — в паре с Ладой Приорой, об итогах испытаний которой мы рассказали совсем недавно (АР №5, 2009).

Как и Приоре, Geely MK предстояло пройти по дорогам полигона 35 тысяч очень жестких километров: разгоны, торможения, предельные скорости, асфальт, гравий, подъемы, спуски, горная дорога... Мы периодически «засаливали» автомобиль в коррозионной камере, открывали и закрывали двери, опускали и поднимали стекла, хлопали крышками багажника и капота. Если бы все прошло в соответствии с программой, то сейчас мы смогли бы предсказать, что ждет владельца по ходу «обычного» пробега почти в 100000 километров, поскольку каждый километр наших испытаний умножается на коэффициент 2,9.

Увы, не вышло. Если Приора, пусть с грехом пополам, все же прошла свои «ресурсные» километры, то китайский седан до финиша не добрался.

Но и это не спасло его от встречи с жестким барьером в лаборатории пассивной безопасности полигона. Как и в случае с Приорой, мы смоделировали типичную «городскую» аварию: скорость — 15 км/ч, перекрытие — 40%. И китайский седан нам «отомстил»: когда мы привезли его к официальному дилеру, чтобы узнать стоимость восстановительного ремонта, то вместе со счетом получили удар, от которого нормального владельца могла хватить кондрашка.


Остальное в статье - конкретика: как тестировали, что и когда вылетало, как заменяли, в какие деньги встало.
#6 | 16:39 02.09.2010 | Кому: Всем
"немцы" нашевсио!!!
#7 | 16:40 02.09.2010 | Кому: Всем
китайские авто бывают разные.
джиля не знаю, честно. но стоит дешевле калины.
#8 | 16:40 02.09.2010 | Кому: PtiZza
> "немцы" нашевсио!!!

это без !!! ))
#9 | 16:46 02.09.2010 | Кому: nivrok
>> чота там пустая страница
>
> это Opera

Не, у меня в это время тоже не показывало. Видимо, сайт глючил.
#10 | 16:51 02.09.2010 | Кому: в.о.
>> "немцы" нашевсио!!!
>
> это без !!! ))

у меня кореец, на очереди покупка немца :)
#11 | 16:53 02.09.2010 | Кому: в.о.
> китайские авто бывают разные.

Ты конкретно какой-нибудь приведи.

> джиля не знаю, честно. но стоит дешевле калины.


[censored]
[censored] (это с которой сравнивали)

[censored]
Седаны и хэтчбеки «Лада Калина» продаются по одинаковым ценам. Автомобиль с 1,6-литровым восьмиклапанным двигателем (81 л. с.) стоит от 256 500 рублей. Хэтчбек «Лада Калина» с 1,6-литровым мотором (98 л. с.) от «Приоры» предлагается за 333 200 рублей (комплектация «Люкс»).

Где - дешевле?
#12 | 17:20 02.09.2010 | Кому: Всем
Я своей Нексией (1998 г.) доволен (это не китайка, само-собой). Кроме пару заводских пустяков (типа - чек-енджин на первой тысяче из-за неверной прошивки), никаких претензий к узбекам у меня нет. Что не скажешь о нашем сервисе, в котором мне иммобилайзер поставили так, что заблокировало машину на полном ходу на Кольцевой, да центральный замок такой впендюрили, что правую дверь можно только ключём открыть. Но повторюсь: к узбекам претензий нет, т.к. они машинку сделали хорошо, а всё остальные "доводки" - наших мастеров дело.
#13 | 17:30 02.09.2010 | Кому: Ерш
>[censored]

в питере видел 230-280 своими глазами.

> Где - дешевле?


авторевю не любит китайцев)

конкретно - отличный китайский авто - чери тигго.
#14 | 17:35 02.09.2010 | Кому: PtiZza
> у меня кореец, на очереди покупка немца :)

das auto или еще лучше?
#15 | 18:15 02.09.2010 | Кому: Всем
не, шкоду октавию 1.8т хочу, пассат и ауди дороговаты в обслуге, пока не потяну
#16 | 19:31 02.09.2010 | Кому: в.о.
> конкретно - отличный китайский авто - чери тигго.

Ну-ну...Чего же в нём отличного?
Это один из наиболее опасных для владельца авто среди всех китайских подделок на рынке.
Внешняя копия старой РАВки, только сделана из дешёвых и некачественных материалов и с полным пренебрежением к нормам безопасности, фото аварий этой машины просто ужасают (ведёт себя в авариях даже хуже наших).

Обычно любители "китая" более крупный и современный Ховер упоминают в качестве хорошего автомобиля... только он стОит сейчас в диапазоне 650 000 ... 800 000 руб. и практически не продаётся, ибо за такие деньги есть более "породистые" машины "нормальных" производителей.
#17 | 21:13 02.09.2010 | Кому: Всем
Посмотрите цены на вторичке и вам все станет ясно.
#18 | 06:08 03.09.2010 | Кому: в.о.
> в питере видел 230-280 своими глазами.

В салоне? Дай хоть одну ссылку. Только не в base-комплектации, а в сравнимой с тестируемой приорой.

> авторевю не любит китайцев)


Судя по тесту - заслуженно.

> конкретно - отличный китайский авто - чери тигго.


[censored] т.р.

Ты юлишь, камрад. Некрасиво.

Речь идет о "лучшем качестве за те же деньги". Для чего ты приводишь в пример машину, которая стоит в два раза дороже калины?
#19 | 09:02 03.09.2010 | Кому: PtiZza
> не, шкоду октавию 1.8т хочу, пассат и ауди дороговаты в обслуге, пока не потяну

я сейчас на такой, А5. офигенная) пассат был, шкода даже кое чем получше.
#20 | 09:04 03.09.2010 | Кому: GROM
>> конкретно - отличный китайский авто - чери тигго.
>
> Ну-ну...Чего же в нём отличного?

соотношение цена/качество

> Это один из наиболее опасных для владельца авто среди всех китайских подделок на рынке.


чушь полная. или подтверди слова. мой был разбит в аварии, я как видишь жив.

> Внешняя копия старой РАВки, только сделана из дешёвых и некачественных материалов и с полным пренебрежением к нормам безопасности, фото аварий этой машины просто ужасают (ведёт себя в авариях даже хуже наших).


чушь собачья, прости. я тебе фото аварий "ужасающие" накопаю на любую машину.
хуже наших - она себя не ведет.

> Обычно любители "китая" более крупный и современный Ховер упоминают в качестве хорошего автомобиля... только он стОит сейчас в диапазоне 650 000 ... 800 000 руб. и практически не продаётся, ибо за такие деньги есть более "породистые" машины "нормальных" производителей.


обычно нелюбители китая сравнивают хуй с пальцем и пользуются в качестве аргументов слухами.
#21 | 09:11 03.09.2010 | Кому: Ерш
>> в питере видел 230-280 своими глазами.
>
> В салоне? Дай хоть одну ссылку. Только не в base-комплектации, а в сравнимой с тестируемой приорой.

[censored]

стали дороже. но все равно дешевле приоры. кстати с приорой лучше сравнить вижн в базе. он больше и мощнее.

>> авторевю не любит китайцев)

>
> Судя по тесту - заслуженно.

еще бы. я тебе что угодно могу оттестировать, было бы желание.
повторюсь - не утверждаю, т.к. про джиля ничего не знаю.

>> конкретно - отличный китайский авто - чери тигго.

>
>[censored] т.р.
>
> Ты юлишь, камрад. Некрасиво.
>
> Речь идет о "лучшем качестве за те же деньги". Для чего ты приводишь в пример машину, которая стоит в два раза дороже калины?

я не юлю, я тебя не понял. думал ты хочешь услышать в принципе - есть ли хорошее китайское авто.
#22 | 11:30 03.09.2010 | Кому: в.о.
>> не, шкоду октавию 1.8т хочу, пассат и ауди дороговаты в обслуге, пока не потяну
>
> я сейчас на такой, А5. офигенная) пассат был, шкода даже кое чем получше.

Я тур хочу в приличной комплектации, А5 в приличной стоит неприлично :) 1.8 tsi в стандартной комплектации (Ambiente) к этому движку стоит 730 рублей, не считая каски и сигналки, я не ебу дочь миллионера :) Пассат Б5 был? Ну я думаю Б6 лучше А5))
#23 | 11:46 03.09.2010 | Кому: в.о.
>[censored]
>
> стали дороже. но все равно дешевле приоры. кстати с приорой лучше сравнить вижн в базе. он больше и мощнее.

309 и 325. Близко.

>>> авторевю не любит китайцев)

>>
>> Судя по тесту - заслуженно.
>
> еще бы. я тебе что угодно могу оттестировать, было бы желание.
> повторюсь - не утверждаю, т.к. про джиля ничего не знаю.

Думаешь, результаты подтасованные?

> я не юлю, я тебя не понял.


А. Извини.

> думал ты хочешь услышать в принципе - есть ли хорошее китайское авто.


Да нет, просто частенько сталкиваюсь с высказываниями типа "ну нахрен эти тазы, лучше за те же деньги куплю китайское с качеством получше". Вот и хотелось бы посмотреть - что это за чудо-автомобили?
#24 | 10:55 06.09.2010 | Кому: PtiZza
> Я тур хочу в приличной комплектации, А5 в приличной стоит неприлично :) 1.8 tsi в стандартной комплектации (Ambiente) к этому движку стоит 730 рублей, не считая каски и сигналки, я не ебу дочь миллионера :) Пассат Б5 был? Ну я думаю Б6 лучше А5))

да если тур напичкать как следует, он не сильно дешевле будет.
пассат был Б6, просто жизнь резко поменялась и купить новый б6 не получалось.
просто заметно, что Б6 сделан так, чтобы и в америке и в европе продавать, а шкода чисто для европы)

хотя в целом пассат конечно несравненно лучше.
#25 | 10:56 06.09.2010 | Кому: Ерш
>> еще бы. я тебе что угодно могу оттестировать, было бы желание.
>> повторюсь - не утверждаю, т.к. про джиля ничего не знаю.
>
> Думаешь, результаты подтасованные?

думаю - субъективные.

> Да нет, просто частенько сталкиваюсь с высказываниями типа "ну нахрен эти тазы, лучше за те же деньги куплю китайское с качеством получше". Вот и хотелось бы посмотреть - что это за чудо-автомобили?


ну мне в голову приходит только вижн и быд ф3 (он же копия американской короллы).
#26 | 15:06 06.09.2010 | Кому: в.о.
> думаю - субъективные.

В общем описании - может быть. Но список того, что посыпалось за время теста - впечатляет, особенно в сравнении.

>> Да нет, просто частенько сталкиваюсь с высказываниями типа "ну нахрен эти тазы, лучше за те же деньги куплю китайское с качеством получше". Вот и хотелось бы посмотреть - что это за чудо-автомобили?

>
> ну мне в голову приходит только вижн и быд ф3 (он же копия американской короллы).

Чего-то его тоже[censored] Ну и стоит он 370-410.

То есть по-любому не за те же деньги и лучше, а подороже и примерно то же самое.
#27 | 16:42 06.09.2010 | Кому: Ерш
>> думаю - субъективные.
>
> В общем описании - может быть. Но список того, что посыпалось за время теста - впечатляет, особенно в сравнении.

[пожимает плечами]
в интернетах тоже разное пишут.
и про приору - много плохого.
в целом у меня, как бывшего владельца черика осталось хорошее отношение.
более того, на форуме лично приходилось ловить на нестыковках провокатора, который рассказывал какое говно китайцы.
но спалился на вранье и потом на проверке IP.
так что пока основываюсь скорее на личном опыте и общении с другими чериводами.

>>> Да нет, просто частенько сталкиваюсь с высказываниями типа "ну нахрен эти тазы, лучше за те же деньги куплю китайское с качеством получше". Вот и хотелось бы посмотреть - что это за чудо-автомобили?

>>
>> ну мне в голову приходит только вижн и быд ф3 (он же копия американской короллы).
>
> Чего-то его тоже[censored] Ну и стоит он 370-410.

ну приора тоже 350 стоит не в самой топовой комплектухе, хотя конечно я бы скорее ее выбрал - ликвидней и обслуга понятней, чем с китайцем.

> То есть по-любому не за те же деньги и лучше, а подороже и примерно то же самое.


ну есть вижн, он однозначно лучше. больше, мощнее и дешевле той же приоры люкс в сравнимой комплектации.
Vision за[censored]
а вот более маленькая и слабая приора за[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.