webkamerton.ru — Надо ли удивляться, что такой координатор «Бессмертного полка» запрещает Знамя Победы? Вопрос только в том, почему у «Бессмертного полка» такие координаторы?
Потому что приличных слов у меня уже не осталось. Изначально покаянский проект силами исключительно народными удалось у либерастов отбить и превратить в более-менее нормальный - так нет, и тут не ндравится. Надо на него вовсе не ходить, чтобы не помогать буржуазному режиму. Пусть там одни казаки ходят и няша с николашей. Это, несомненно, нанесёт режиму страшной силы удар.
> Если устав БП в его текущих вариациях закрепят в правовом поле и будет поддержан на правительственном уровне так, что нельзя будет приносить никаких советских флагов (признаваемых в качестве политических символов) и портретов Сталина и других военачальников (а только фоточки четковыверенного формата прямых родственников), то - да, в таком БП участвовать не стоит.
Полностью согласен. Это будет означать наше поражение. В таком БП, действительно, делать нечего.
>Вот пока ситуация нестабильна - надо ее пытаться перетянуть в нужную сторону,
Вот именно. И именно поэтому я писал, что на БП надо ходить, с правильной, советской символикой, чтобы перетянуть его у либерастов.
С удивлением обнаружил, что словил кучу минусов и высказываний, что поход на БП с советской символикой играет на руку власти, т.к. легализует "их" версию Победы - вопреки, и с красными маками.
Моё охуение от такой странной логики не поддаётся описанию.
>но говорить, что надо поддерживать БП всегда, вне зависимости от того, во что он превратится, я бы не стала.
И я бы тоже не стал. А кто говорит? Покажите мне этого негодяя? (с)
>Вот именно об этом и я, и, как мне видится, и повелитель бури, и говорим.
Вот только, почему-то илиас получает плюсы, а я минусы, хотя, вроде бы, говорим об одном и том же. Почему так?
Я уже начинаю склоняться к версии "просто есть люди, которые не умеют рассказывать анегдоты".
>Если идти на БП, то именно с советской символикой.
Обо чем я всю дорогу и толкую. Реакцией контингента удивлён до изумления. У нас отжимают советский праздник - а наиболее патриотичные из патриотов реагируют в стиле "да забирайте Кемску волость".
Точно так же удивлён ложной дихотомий " или загораживать Мавзолей, или на нем будет стоять Путин, вы этого хотите?" Её явно придумал ловкий вражий политтехнолог. В реальности-то обычно вариантов больше двух. Например - Мавзолей не заслонять, но Путин пусть принимает, где всегда - рядышком на стульчике. Считаю продвигающих эту ложную дихотомию играющими на стороне врага, пусть не сознательно. Этак можно договориться и до того, чтоб Мавзолей запереть навсегда - мол, недостойны мы на Ильича глядеть, все просрали, а там и вовсе его закопать - тоже под каким-нибудь благовидным предлогом.
Сейчас, сейчас