МО РФ: выпущенные ракеты не входили в нашу зону контроля

russian.rt.com — Ни одна из выпущенных США и их союзниками по Сирии крылатых ракет не входила в зону ответственности российских ПВО в Тартусе и Хмеймиме, сообщили в Министерстве обороны России. (с) вот поэтому и не было ответки.
Новости, Общество | честный 04:32 14.04.2018
9 комментариев | 151 за, 1 против |
#1 | 05:07 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> Откуда 120 ракет? Вроде говорят что было около 60?

Там два ЭМ типа "Арли Берк" у берегов крутятся, у обоих загрузка в ударном варианте - 56 "Томагавков". 56*2 - 112 ракет. Это ответ на вопрос "откуда". Теоретически - отсюда.

>Не вдаваясь в политическую составляющую (слили-не слили, потеряли лицо и т.п.), многие ли воттовцы представляют себе как можно технически сбить ракеты если они летят вне зоны досягаемости средств ПВО?


>Может стоит дождаться подробностей, а потом делать выводы?


А зачем??? Главное-ж срач развести!!!
#2 | 05:16 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> А. Теоретически. Другими словами, они обязательно должны были выпустить весь боекомплект в первом ударе и остаться без ракет и без поддержки АУГ которая ещё не подошла? Так?
>
> Ыксперты такие ыксперты.

Я тебе примерный подсчет сделал - 112 ракет - это только ЭМы могли запустить. Сколько полетело с Крита, с французиков и немцев? Найдешь - узнаешь, сколько теоретически может оказаться в ПУ американских ЭМов.

Что до того, что там в реальности делается - уж извини, всевидящего ока у меня нету.

UPD. Вот выше камрад говорит, что там уже 3 ЭМа. Это уже 168 ракет.
К тому-же как там можно остаться без ракет? Там Крит под боком, и бриташки там вооружены неслабо, и загрузить в ПУ там можно томагавки.
#3 | 05:20 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> Дождаться официальных данных о количестве запущенных и сбитых ракет не вариант?

Ты спросил - "откуда", я тебе указал - откуда.
Ты спросил - с чего бы они стали пускать все ракеты с ЭМов - я показал, что могли и не все "Томагавки" запускать.
Если хочешь на ровном месте срач развести, то без меня.
Что до офиц. данных - самому интересно их послушать.
#4 | 06:52 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> В тактику не умеем?

В какую тактику? Там нанесен безответный удар.

День-другой, и ракеты перегружены на ЭМы и уже готовы к пуску хоть с самого Крита.
#5 | 07:35 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> Ынтернет-эксперты не перестают радовать.

Тактики-Обличатели не перестают разжигать срачи и тупить.

>При этом ыксперты не знают ни основ планирования ракетных ударов, ни тактики применения крылатых ракет и носителей крылатых ракет, ни наряда ракет по типовым целям.


Ну просвети меня на этот счет. В особенности - применительно к политически мотивированной безответной атаке по Сирии.

> При этом ыксперты заявляют что потеря 1-2 дней на восполнение боекомплекта, в условиях напряженности в регионе и при том, что пока никаких кораблей США с рылатыми ракетами в том районе нет, это хуйня.


Для тебя сспецом разжую - заявляется, что атака была вдвое мощнее, чем в прошлый раз. Т.е. ~120 ракет плюс минус лапоть. Учитывая, что там три ЭМа, класса "Арли Берк", на их борту 168 ракет. Так-же к атаке присоединились как минимум бритты с Крита. Вполне может получится, что корабли лишь уполовинили свой БК. Т.е. половина БК готова к пуску хоть с Крита. Еще половину можно на том-же Крите возместить.
Или снова не поймешь?
#6 | 07:41 14.04.2018 | Кому: Tegucigalpa
> А можно было перед этим неделю перемогой не угрожать? Мол мы собьём всё, что летит и расхуярим всё, откуда запустили?

Справедливости ради стоит заметить - наши угрожали ответить только при возможности потерь с нашей стороны. Отвечать ударом при атаке на Асада не обещали.
Что там наши с амерами обсуждали до атаки, и обсуждали ли вообще - никто особо не знает. А потому - зрада?/перемога? - это интерпретации разной степени высосанности из пальца.
#7 | 07:43 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> Извини, у секретки выходной в субботу, документы не могу получить, приходи в понедельник.

Молодец, от тебя я другого не ожидал. Пукни в лужу еще раз, только побольше язвительности и оскорблений.

> Я так понимаю что озвучили точное количество ракет? «Вдвое мощнее» это ни о чем не говорит, тем более что официальных данных пока нет.

>Тем более что понимать по словом «мощнее»? Количество, интенсивность, мощность?

Я так понимаю, ты демагогией решил заняться? Ну занимайся хоть до мозолей. Удачи тебе в этом.
#8 | 07:48 14.04.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Да перемога, хуль. При таком объёме оговорок, считай проскочили.

Да там все проскочили.
Всем уже важно не то, как прошел удар, куда вдарили, что уничтожили, а политическая часть - кто сел в лужу, по какой причине комиссия ОЗХО может обоссаться туда ехать, кого больше зауважают и будут доверять "политически неопределившиеся" страны, снимут ли Трампи обидевшиеся сенаторы и прочее...
#9 | 07:49 14.04.2018 | Кому: Mafusail
> я с технической

[ржОт]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.