В пену

Госдуме предложили пожизненно сажать педофилов

vesti.ru — Законопроект, устанавливающий пожизненное наказание для педофилов, внесен в Государственную Думу РФ. Авторы проекта, ссылаясь на данные Следственного комитета России, констатируют рост сексуального насилия в отношении несовершеннолетних – в 2016-м было возбуждено более 5,8 тысячи таких уголовных дел, тогда как в 2017-м – более 13,5 тысяч.

Новости, Общество | igrov 13:08 14.02.2018

5 комментариев | 36 за, 0 против |

Валькирия »

#1 | 13:31 14.02.2018 | Кому: Dliv227

> Очень удобный способ расправляться с неугодными

То же самое про весь УК (вернее, про его самые "тяжелые" статьи можно сказать, вообще-то :)

Валькирия »

#2 | 14:39 14.02.2018 | Кому: Dliv227

> см. дело Макарова

О, кстати. Помню, когда все это было в разгаре, тоже звучали заполошные вопли опасения а-ля "это ж теперь любого привлечь можно!", "вотт подмоешь свою маленькую дочь - а тебя на нары!", "лучше уж вообще детей не заводить, иначе век воли не видать!", "увидишь тонущего ребенка - иди мимо, а вдруг это подстава, ребенок скажет, что ты его лапал, а ментам лишь бы палку срубить" и т.д.
Сколько там с тех пор прошло? 7 лет или 8? Насколько оправдались вышеуказанные страшилки?

Валькирия »

#3 | 14:54 14.02.2018 | Кому: элeктрoник

>
> Можно закатать даже тебя, после похода тобой в парикмахерскую. Практически любую статью.

А чо, взять волосы, подбросить куда-нибудь, и будет потом рассказывать съемочной группе сериала "След", что он не верблюд!!!

Валькирия »

#4 | 15:01 14.02.2018 | Кому: Rubberman

> См. выше.

По предложенным тобой трем словам мне выдало тонны всякого говна. Я даже взяла на себя труд их немного просмотреть, на предмет попробовать найти, что ты имеешь в виду. Может, нашла (про сестру - это оно?). Добралась до первого поста по сабжу, но пруфов там не нашла. Ну и источник, конечно, мягко говоря, так себе.

Валькирия »

#5 | 18:34 14.02.2018 | Кому: Rubberman

> Но когда в этом не заинтересован, то конечно, поиск вызывает сложности.

Про сложноти в пикселях прочел? Я прочитала вплоть до продолжения 3.5 по тегу. Оснований безоговорочно уверовать в написанное не нашла (хотя, оснований безоговорочно отвергнуть, в общем-то, тоже). Точно так, и "пруфы" (это, надо понимать, те отсканированные листы?), могут оказаться, как пруфами без кавычек, т.е. реальными сканами реальных документов, так и плодом часа работы в ворде и фотошопе. Изложено скомкано и эмоционально - могут быть как следствие реальных переживаний, так и попыткой утопиь в эмоциях несоответствия повествования (а они там есть).Как это можно приводить как неопровержимое доказательство - непонятно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить