> Насколько я понял из статьи, то там реальный, боевой короткоствол. не?
В статье конкретики нет, я не уверен что с ОООП (любого штатного) можно убить выстрелом в грудь. Тоже думаю на боевое, но о возбуждение УД по 222 ни слова, хотя может в рамках одного дела будет, х.з.
Да ладно, применение физического насилия есть на видео, плюс подозреваемый будет утверждать что его грозили убить особо жестоким способом. Давить то ему только на самооборону можно, вопрос чё за ствол у него был
> а больше и не требуется > по большому счету сейчас нужно только одно - уверенность самообороняющегося в том, что крики "да я тебя завалю гнида" будут реализованы > а тут после удара - вообще никаких сомнений не остается > > при этом он не стал палить как в заправском вестерне во все стороны с воплями что ща сам всех завалит, а ровно 1 раз пальнул быку на ходулях и дал по съебкам
Согласен, защита скорее всего по этой схеме пойдет
> а как он это докажет? Так-то с другой стороны (с потерпевшей стороны, на минуточку) еще два свидетеля имеются и будут говорить обратное. Так шта.. хрен он свалит с этих вил...
Судя по видео, неочевидно, что он кому-то угрожал. Двое его прессовали, мог считать что его жизни и здоровью угрожает опасность
Сейчас, сейчас
А о незаконном хранении ОО не возбудил? Или он с травмата его задвухсотил?