В пену

Потребительство и покупательство.

vott.ru — Петр Балаев об "обществе потребления" в применении к социалистической и капиталистической модели экономике. Стиль повествования своеобразный, но интересно. Множество ссылок суммированы в первом коменте. Очень много букв.

Новости, Политика | Клим 06:43 22.10.2015

7 комментариев | 32 за, 1 против |

Кирилл Борисенко »

#1 | 18:16 22.10.2015 | Кому: Клим

> Вот «развиватель», фрейдомарксист Фромм и начал изучать «общество потребления». Что особенно замечательно, Фромм истерично критиковал не социалистическое общество, а… капиталистическое! Даже программу партии социалистическую написал! И знаете где? В цитадели капитализма – в США! И при этом, правительство ему позволяло спокойно преподавать в университетах, включало в разные международные комиссии.
>
> Вылитый Кургинян.

Я что-то не понял: Тот Кого Нельзя Называть (или уже можно в связи с...?) занят критикой общества потребления?
Вроде противопоставление коммунистических смыслов фашистким находится вне поля обсуждения товарно-денежных отношений.

> И решение было принято элементарнейшее – обкатать армию в условиях войны. А чтобы обкатать – нужно время. А чтобы выиграть время – нужно не проиграть сразу войну. А чтобы не проиграть сразу войну – нужно сохранить ресурсы для ведения войны. А чтобы сохранить ресурсы – нужно не дать врагу ресурсы захватить. А самый главный ресурс – промышленность.

Обкатать армию в условиях наступления немцев до Москвы. Зашибись риторика у автора.

> Понимаете, насколько все просто и гениально? И победа, и промышленные центры.

..."Какие-то" 28 миллионов погибших.

Кирилл Борисенко »

#2 | 11:17 23.10.2015 | Кому: Клим

> Не приписывай автору своих фантазий.

Автор сам прекрасно раскрывается.

Кирилл Борисенко »

#3 | 11:35 23.10.2015 | Кому: boston8

> Нет, не занят. Имитирует скорее.

А цитату такой имитации можно? А то я что-то не замечал речей по поводу товарно-денежных отношений у К.

> Так коммунизм и социализм стремятся к ликвидации товарно-денежных отношений, фашизм, как буржуазная идеология - строго против.

Социализм не стремится. Социальные гарантии есть и в капиталистических странах.

[censored]

Кирилл Борисенко »

#4 | 12:13 23.10.2015 | Кому: Клим

> Так этот "коммунист" про экономику не говорит - дальнейшего своего раскрытия опасается.

А, ну ты кого-то в чём-то обвинил просто за него додумав.

Ч.Т.Д.

Кирилл Борисенко »

#5 | 21:23 24.10.2015 | Кому: AndroidSav1

> Спасибо за материал. Автор отлично излагает.

Автор несёт лютую пургу.

Для примера:

А в СССР экономически активными, теми кто мог влиять на производство, оказалась тонкая прослойка номенклатуры. Которая просто наплевала на советских народ-покупатель и стала тянуть нефте-газопроводы в Европу

Лично стала тянуть, не иначе. Смысл нефтепровода Дружба автор не понимает. А при помощи него обеспечивали тяжмаш в витрине Социализма - восточноевропейских республиках.

А вот молодежь – просто раздолбаи. Это просто потому, что старшие еще не могли толком осознать, они к общенародной собственности отношения не имеют, хоть уже и собственности такой не было, и жили по той инерции. А молодежь была умнее и все уже понимала.

Автор - шизофреник?

А вы говорите, что советский народ был заражен потреблядством! Совесть у вас, кургиноиды, есть?...
<...>
Я всю молодость мечтал о потребительстве. Страстно мечтал.
<...>
И вот я, зараженный потреблядством,
<...>
Давайте уже так определимся, что если общество потребительское, то это общество потребляет, а

Ну дык в логике автора он именно потреблял, а не покупал разваливающуюся обувь, т.е. занимался потреблядством в логике автора.

Чего автор хотел доказать - непонятно.

Кирилл Борисенко »

#6 | 17:43 25.10.2015 | Кому: Клим

> Оно и видно, что тебе не понятно. От слова "совсем".

Если автор сам себе противоречит, то его никто не обязан понимать.

> "Потреблядство" придумал не автор, а те, кто считает потребление чем-то плохим. Автор считает потребление естественным и нормальным свойством человека.

А ещё термит "потреблядство" подразумевает нещадное потребление ресурсов при удовлетворении своих "потребностей".

Например - расход горючего, чернил для принтера, одноразовых салфеток, электричества и т.д. на свои хотелки.

Ресурсы именно что потребляются, но на всякое "блядство".

Но такой семантический анализ для автора, видимо, недоступен.

Кирилл Борисенко »

#7 | 19:52 26.10.2015 | Кому: Клим

> Ты статью-то читал?
> Там написано почему и от чего тратится на "хотелки" когда нам навязывают эти "хотелки" сверху наших потребностей.
> И ничего общего это с потреблением не имеет.

Ты внимательно читаешь, что тебе пишут, или пропагандой занимаешься?
Потребляются "расходники". Или ты хочешь сказать, что бензин регенерируется из атмосферы?

Повторяю для тех, кто в танке.

Потребление расходников на всякое "блядство" и называется "потреблядство".

Где такого потребления больше: в СССР или после его развала?

Прямо даже не знаю... (с)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить