Мои 17 лет пришлись на 1991 год

cont.ws — вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти... О тех, кто выжил в перестройку. Копия в первом комменте.
Новости, Политика | Soloqub 20:01 26.05.2015
11 комментариев | 266 за, 14 против |
#1 | 03:48 27.05.2015 | Кому: Всем
Все вышеперечисленные сопли можно уместить в одну картинку

[censored]

Про чеченов особо трогательно вышло. Автор бы поинтересовался на размер подушевых дотаций в Чечне и где-нибудь в Воронежской области. Пока их тупо покупают. Других привлекательных Идей у нас не наблюдается
#2 | 03:55 27.05.2015 | Кому: Kosttt
> Чепуха, ситуация при Путине начала налаживаться сразу, а цена на нефть существенно расти начала спустя несколько лет - уже после Иракской войны

В экономике на фоне скачка доллара пошло некоторое оживление, загрузили еще живые советские заводы. Потом скакнула нефть. Из заслуг Путину можно поставить то, что отбились от ваххабитов в Дагестане, вернули Чечню и более-менее стали собирать налоги. Но системных проблем он не решает и решать не собирается.
#3 | 04:01 27.05.2015 | Кому: Soloqub
> Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы,

Про газопроводы можно на том же[censored] почитать.
#4 | 04:04 27.05.2015 | Кому: Kosttt
> выплата свыше 100 млрд $ внешнего долга

А частники 400 набрали.

>Или под системными проблемами подразумевается переход от капиталистической системы к социалистической?


Меня устроит и гос. капитализм. Дело в монотоварности нашей экономики, и, как следствие, примитивизации всего хозяйственного комплекса и населения.
#5 | 04:15 27.05.2015 | Кому: Kosttt
>[censored]

Даже по структуре ВВП видны перекосы: торговля и аренда в сумме в 2 раза выше обрабатывающих производств. Но и это малоинформативно. Надо смотреть на[censored] Тут хорошо видно, что мы продаем металлы, нефть и газ.
#6 | 04:18 27.05.2015 | Кому: BekAidar
> Залить кровью?

Зачем залить кровью? Чечены только силу понимают. Русские, как государствообразующий этнос, должны быть сильными и иметь привлекательную Идею. Хотя бы той же социально справедливости, которую такой перекос бюджетных дотаций подрывает на корню.
#7 | 04:22 27.05.2015 | Кому: Kosttt
Да это я навскидку. Тем более процент бензина и солярки от сырой нефти небольшой. Еще очень показательно производство станков.
#8 | 04:28 27.05.2015 | Кому: BekAidar
> российской марки сделанной в Китае, а в поисках товаров наткнулся на китайскую компанию Выборг. И насколько знаю Yota тоже собирается в Китае, как и многие Западные бренды.

А в чем смысл российской марки тогда? Работу дали китайцам, соответственно и большая часть капитала там же. Запад, во-первых все-таки экспортирует свои технологии, которые производит сам, во-вторых целые отрасли производит у себя. Китайцы штампуют ширпотреб.
#9 | 04:39 27.05.2015 | Кому: BekAidar
> При Капитализме о социальной справедливости речи быть не может

Я про гос. капитализм писал. А чеченов вообще-то победили, а при желании могли бы вообще загеноцидить, у русских яйца позволяют кого угодно на место поставить.
Про СССР я вообще не писал.
#10 | 04:55 27.05.2015 | Кому: BekAidar
> Я про капитализм и то что капиталист, даже самый лучший, ищет где дешевле и выгодней, у нас в Казахстане открытие при гос финансирование на пару десятков рабочих мест уже информ. повод, так что проще открыть сервисную компашку или магаз, а для крупного завода нужен уже другой подход, бо окупаемость такого завода минимум 5 лет (в лучшем случае) а для этого нужна государственная воля и человек на вроде Сталина (бессеребренник). А кто готов отказаться от семьи, от своего блага и работать во имя людей которые в большинстве своем не оценят его усилий.

Ну семья то у Сталина была, трагически все сложилось, конечно, но время такое.
Насчет капитализма согласен, я хоть и пишу про гос. капитализм, но в целом это довольно условное понятие. Либо капитализм, либо что-то типа социализма. При первом государство рано или поздно будет подобрано под себя капиталистами.
#11 | 15:37 27.05.2015 | Кому: Division_Bell
> Повторю ещё раз, в СССР и РФ строили разные системы: социалистическую (впервые в мире) и капиталистическую (уже давно существующую). Сталин участвовал в формировании социалистической элиты. Путин в таком формировании не участвовал. Его в капиталистическую систему приняли те, кто её создавал. Принять в свои ряды чужого человека они не могли. Отсюда сомнения в том, что личный вклад Путина в успехи России является столь же большим сколь вклад Сталина в успехи СССР.

У ура-патриотов пробелы в логике: когда говоришь, что как-то медленно Россия с колен встает, то они отвечают, что Путин - не Сталин, у него нет полноты власти и надо подождать. Когда говоришь, что не все хорошее в России происходит из-за Путина, то тут же начинают сравнивать его со Сталиным и вспоминать "народ победил вопреки главнокомандующему".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.