В ДНР произошло покушение на Губарева

> Или пеарится. На выборы же его не пустили.

он же опроверг это, сказал, что сегодня должен был документы отнести.

> P.S. Из интересного - Оплот тоже не прошёл. Возникает вопрос: а кто прошёл-то?)

тот же вопрос возник.
погуглил, нашёл партию Пургина, партию Шахтеров, и партию ветеранов "Беркут".

кто все эти люди?

> Это ты про выборы? Тогда да, самое время Захарченко устраивать пир во время чумы.

ага про них, ощущение такое, что на выборах хотят легитимизировать партии слива(ну или партию мира), и не допускают, условно, партию войны, которые будут высказываться за продолжение военных действий.

> По его заявлениям.

по каким?

вот по заявлениям Захарченко мы можем понять, что он алкоголик.

короч, ясно, свои додумки там.

> Вот видишь, ты можешь определить алкоголика по заявлениям, а почему ты другим отказываешь в этом свойстве?

дак Захарченко сам сказал, что бухает в стрессовых ситуациях.

> Нет, Крым критичен для нас. Там наши базы и зона отдыха. Никто бы не дал нам возможность держать наши базы на проблемной территории.

ну я про то что, у Украины уже были территориальные проблемы из-за Крыма.

> "Он также заявил, что Ходаковский, предположительно, забаррикадировался в одном из зданий Макеевугля."

цитируешь укроСМИ? молодец.

а тут Губарев говорит, про "неподтверждённые данные"
[censored]

> А ну тогда точно алкоголик, пьют у нас только алкаши конченые.

я не называл Захарченко алкоголиком, это лишь пример, как можно всё интерпретировать.

> А Паша да, не говорил, что коксом балуется, что не странно.

но зато ты всё знаешь, и можешь ставить диагноз дистанционно.

> Ну да. Так я ж и говорю про конец весны.

тогда понял.

> Вот так вот собрал Прессуху, ну т.е. дал объявление, разослал прессрелиз, зарезервировал помещение, дождался пока все соберуться, и ляпнул лишнего.

прессуху должен был дать Стрелков, но вместо себя отправил Губарева. причины не известны.
но Паша неопытный, не всегда понимает, что говорить стоит, а что нет.

> Бородай, да, жертвовать любит, особенно не своим, ради дела, да. Общего ли вот вопрос.

ну тогда цель стояла, чтобы хотя бы движение не развалилось, а тёрки между командирами были отнюдь не на пользу.

хотя "общий вопрос" теперь действительно сложнее.

> Во первых эту хрень на разные лады за месяц до начали склонять, пользуясь "достоверными инсайдами" всякие блоххеры, но с них взятки гладки.

какую? как Ходоковский в Макеевку сбежал?

> Во вторых, именно поэтому Бородай не нашел ничего лучшего кроме как поглумиться над Пашей на пресс-конференции?

а ему надо было всё выложить и рассказать что у них в движении разлад?

> Подскажи, на какой инсайт ориентироваться, у патрио-шизо-блоггеров столько вариантов.

ты обладаешь полной информацией, что происходило 5-6-7 июля 2014 в ДНР? никто не будет рассказывать как есть, будут рассказывать как надо.

тут вот только и остаётся строить предположения, как возможно было, но вы то, конечно, обладаете полной информацией, и точно всё наперёд знаете.

> 6 июля: Было сказано, что руководитель батальона «Восток» Александр Сергеевич Ходаковский сбежал в Мариуполь.
>
> 10 июля:

разрыв между 6 июля и 10 июля - 3 дня, Кургинян просто не может знать где был в это время Ходаковский.

да и само "доказательство" по себе выглядит комично:

Ну, поскольку вот я совсем недавно видел, как он прогуливался, не буду точно говорить, по каким улицам Донецка, то это всё звучит не просто комично, но еще и весьма показательно.

-Ходок, ты где был?
-Я просто гулял по Донецку. Кургинян всё видел!!!

а если учитывать, что Кургинян является и заинтересованной стороной, то грош цена таким "доказательствам".

если есть другой источник подтверждения, сразу оговорюсь, не от СВшных ресурсов, ну или хотя бы видеодоказательство.
а так, логику событий ты нисколько не нарушил. только дал отсрочку в день.

>Корреспондент СВ из Донецка:

заинтересованная сторона, а не корреспондент.

Стрелковцы,кстати, говорят наоборот, что из востока к ним идут.

и кому верить?

> В виду назойливой фиксации неангажированного комментатора на одной фамилии разъяснения прекращаю.

ну если все доказательства ссылаются на Кургиняна и его банду, то как на это реагировать?

>Стороннему, очевидно непредвзятому наблюдателю всё давно прекрасно понятно и без моих пояснений.

конечно ясно, только не в твою пользу.

>Всё же советую всегда иметь под рукой две вещи: собственный мозг и учебник логики.

лучше не иметь, а пользоваться. но вы скорее всего просто имеете.