В ДНР произошло покушение на Губарева

> Ну и вообще, это охуенный заход тут, в новости про покушение на человека заниматься голословной клеветой на него.

Пашу слил Бородай, несколько раз его крупно подставив.

Иного смысла в нападении на Павла, кроме как в проведении его командой неумелой пиар акции, что-то не просматривается.

Вероятно мы чего-то не знаем. Но вопрос остается в силе - кому и зачем понадобилось его убивать вот прям сейчас?

>И что? По приезду Стрелкова в город, Ходаковский, в страхе, бежал к себе на базу в Макеевку.
> Потом с ним были переговоры, всё разрулили и он вернулся.

Ага, и потом Бородай в обнимку со Стрелковым на прессухе заявляет, что Ходаковский отличный командир, а Губарев это вообще кто? вы его бред зачем слушаете?

Вопрос, это Бородай врёт как сивый мерин, и Стрелков вместе с ним, или Паша? Или это Бородай подставляет Пашу, а Стрелков де-факто молча одобрил.
Или это был его, Паши, порыв души, ну как с прессухой у Кургиняна, где он тоже обосрался специфическим образом.

Мне так видится, что Пашу, реально афилированного с Ахметовым, из политических реалий ДНР выбивал именно штаб Бородая. Впрочем это существо - Бородай, явно хотело чего-то совсем нехорошего. Со всеми этими играми в АТО против Безлера, бесконечными подставами, вбросами "инсайдов" по блогерским сетям с пакостями в адрес всех остальных коммандиров ополчения, и лютым пиаром Стрелкова. Ну и отдельным аккордом в виде слива половины территории ДНР.

Впрочем это я уже на спец-тред наговорил :)

> Где в треде упоминается Захарченко, как предполагаемый заказчик?

Нет, просто в треде не приминули воспользоваться поводом и подпустили шептуна про алкаша... а так всё нормально, что вы.

> Заметь, кстати, у Губарева, по этому поводу, никаких претензий к Стрелкову нет.
> Павел, походу, проникся и осознал, где именно ошибся.
> Претензии есть только у ваших.

Его не пожурили, указав на ошибку, а публичным образом сначала подставили, дав ему озвучить одну информацию. А потом, опять же публично, - унизили. Использовав вполне определенные лексические конструкции. Делают такие вещи таким образом с вполне определёнными и циничными целями.

А вот почему он это сглотнул?

> а ему надо было всё выложить и рассказать что у них в движении разлад?

Именно поэтому он стал глумиться над павлом, как над дурачком которого не стоит слушать, хотя сам его и послал вместо стрелкова? Никаких других вариантов не было, так?