Россия создает стелс-эсминец нового поколения

Это поактуальнее и нужнее Мистраля будет,в пену!

> Блин.... Пол года назад я бы радовался этой новости. Я тогда ещё не знал, что хвалёная армейская реформа провалена нахрен. Кому интересно, запомните дату этой новости и когда через 20 лет СМИ будут восторженно орать, что суперэсминец наконец-то спустили на воду, вспомните её ))))

Что изменилось за пол-года?

Опять "новое поколение".
Знающие комрады, подскажите, а в советской армии были "новые поколения"?
Термин, на мой взгляд, сугубо западный, для выдавливания из бюджета денег. Может я не прав?
Да и сама статья в духе "будет супернеуязвимость". Такое только по телевизору перед выборами обещают. Ну или американскому конгрессу, когда встает вопрос о финансировании ф-22 и ф-35

> Опять "новое поколение".
> Знающие комрады, подскажите, а в советской армии были "новые поколения"?
> Термин, на мой взгляд, сугубо западный, для выдавливания из бюджета денег. Может я не прав?

Дык а как ещё из бюджета деньги выдавить? Побольше слов "инновационный", "нанопокрытие" и "следующее поколение". Наш нанопрезидент это любит.

> Да и сама статья в духе "будет супернеуязвимость". Такое только по телевизору перед выборами обещают. Ну или американскому конгрессу, когда встает вопрос о финансировании ф-22 и ф-35

Будем посмотреть.

P.S. Правда, ещё можно откатами бюджеты получить.

>> Ну вот ПАК-ФА полетел уже с новым движком, скоро его на вооружение примут, нытья про мывсеумрем станет меньше?
>
> С новым движком? Его же вроде со старым испытывали?

[censored]
На второй испытательный образец новейшего российского истребителя пятого поколения Т-50, известного также как ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), установлен двигателЬ - "изделие 117"

"Есть договор с военными и мы его выполнили: двигатель на второй самолет поставили. Мы сделали изделие вовремя, на следующий истребитель тоже в срок поставим", - сказал управляющий директор."

>> Опять "новое поколение".
>> Знающие комрады, подскажите, а в советской армии были "новые поколения"?
>> Термин, на мой взгляд, сугубо западный, для выдавливания из бюджета денег. Может я не прав?
>> Да и сама статья в духе "будет супернеуязвимость". Такое только по телевизору перед выборами обещают. Ну или американскому конгрессу, когда встает вопрос о финансировании ф-22 и ф-35
>
> Не ну а чё - сидеть на жопе и мистрали покупать лучше,чем проектировать и строить новые проекты?

Бля, здесь уже раз ...Нацать про покупку Мистраля разговоры разговаривали. Еще раз: Мистраль-это политическая сделка. Он нам нах такой не нужен (тем более, что французы его будут продовать нам БЕЗ ВООРУЖЕНИЯ).
Читать Старикова, срочно

> Ну вот ПАК-ФА полетел уже с новым движком, скоро его на вооружение примут, нытья про мывсеумрем станет меньше?

Ну при чём тут нытьё про мывсеумрём? Просто факты. Ферфи загружены далеко не на 100%. А даже если и так: 955 Борей сколько уже строят? С 1996 года и никак не могут сдать флоту (ракетный комплекс Булава тут не при чём, могут сдать и без него). Ясень тоже долгострой. В Питере дизельную подв. лодку "Лада" построили уже года 3 назад и тоже не могут сдать. ПАК фа полетел, это хорошо. Но когда он реально встанет на вооружение- не ясно.
Я же не говорю, что строить не будут. Просто пройдёт очень много времени. Я сам не раз был на Севмаше, видел стройки и ремонт.

>> Ну вот ПАК-ФА полетел уже с новым движком, скоро его на вооружение примут, нытья про мывсеумрем станет меньше?
>
> Ну при чём тут нытьё про мывсеумрём? Просто факты.

Факты? Кто писал "Ни одного корабля в строй не ввели"? Это факт или нытье? Дать ссылки на введенные в состав флота новые корабли за последние 2-3 года? Дать ссылки на новые корабли, которые спустят на воду в этом году?

Давай посчитаем шлюпки и катера и будем радоваться: как же много всего! Я имел ввиду большие океанские корабли и подв лодки. Тральшики и катера уж не считал, извини...

> Нукать можно после процесса запрягания.

Найди сначала слово "ну-ка". Нет ссылки- так и скажи

А на счёт разницы между "спустили" и "приняли" - я же написал про Борей и Ладу. Толку в данный момент от них нет, хотя спустили уже давно.

> Да вообще толку от Рашен армии никакой, давай сокращать!

Ну не надо передёргивать. Уже сокращают. Открою секрет- мне очень хочется, что бы наша армия была самая сильная в мире. В данный момент не очень всё хорошо, к сожалению. Кто кричит- "всё хорошо" - приводите пожалуйста, примеры хотя бы, что бы был нормальный разговор

>> Да вообще толку от Рашен армии никакой, давай сокращать!
>
> Ну не надо передёргивать. Уже сокращают. Открою секрет- мне очень хочется, что бы наша армия была самая сильная в мире. В данный момент не очень всё хорошо, к сожалению. Кто кричит- "всё хорошо" - приводите пожалуйста, примеры хотя бы, что бы был нормальный разговор

[censored]

Эта ссылка на корабельный состав ВМФ России

> А чего это,у России есть несколько АУГ,океанский флот и какие это задачи океанские он должен решать,я что-то пропустил?

АУГ- то есть авианосная ударная группировка? Судя по тому, что у нас только один авианесущий крейсер, она тоже только одна.
Про задачи ВМФ долго писать, можно почитать здесь
[censored]
Если покороче, то в двух словах про океанский флот:

- обеспечение гарантированного доступа РФ к ресурсам и пространствам Мирового океана, исключение дискриминационных действий в отношении ее или ее союзников со стороны отдельных государств или военно-политических блоков;
- недопущение доминирования каких-либо государств или военно-политических блоков в пространствах Мирового океана, имеющих важное значение для реализации национальных интересов РФ, особенно в прилегающих морях;
- урегулирование на выгодных для России условиях имеющихся политических международно-правовых проблем использования Мирового океана;

>> А чего это,у России есть несколько АУГ,океанский флот и какие это задачи океанские он должен решать,я что-то пропустил?
>
> АУГ- то есть авианосная ударная группировка? Судя по тому, что у нас только один авианесущий крейсер, она тоже только одна.

Да и нет...Нет-это наличие авианесущего корабля не означает наличия ударной группы .

>
> - обеспечение гарантированного доступа РФ к ресурсам и пространствам Мирового океана, исключение дискриминационных действий в отношении ее или ее союзников со стороны отдельных государств или военно-политических блоков;
> - недопущение доминирования каких-либо государств или военно-политических блоков в пространствах Мирового океана, имеющих важное значение для реализации национальных интересов РФ, особенно в прилегающих морях;
> - урегулирование на выгодных для России условиях имеющихся политических международно-правовых проблем использования Мирового океана;
>

Доминирование США в мировом океане допущено и давно,НАТО делает практически всё что захочет(Югославия,продвижение на восток),разве что не на нашей территории(это уже неплохо).Мне одному кажется или у России уже нет океанского флота?

> Так мож к Википедия обратимся, там намного вернее будет?!!!
>
Ты не поверишь, но это правильные данные. Даже в Википедии
Лично был на каждом подводном ракетоносце СФ.

> Я считаю в будущем за ресурсы в мировом океане мы будем боротся разве что с Северо ледовитом. А там АУГ безполезны. Только подлодки и ледокольный флот (вот его бы нужно начинать восстанавливать)

Надо возвращать проё..аное. Флот надо в океан выводить на 100%. У кого нет мощного флота (и армии ес-сно) - те слабые, таких не спрашивают.

>> Лично был на каждом подводном ракетоносце СФ.
>
> Это ты сильно. А я рядом с Гагариным сидел в тот памятный день

Их всего 6 в строю осталось, я там служил. Хочешь- верь, не хочешь- не верь

>>> Лично был на каждом подводном ракетоносце СФ.
>>
>> Это ты сильно. А я рядом с Гагариным сидел в тот памятный день
>
> Их всего 6 в строю осталось, я там служил. Хочешь- верь, не хочешь- не верь

Камрад,а что все на СФ только остались,когда я служил вроде на ТОФ тоже были?

>> Камрад,а что все на СФ только остались,когда я служил вроде на ТОФ тоже были?
>
> Я же и говорю, был только на СФ. На ТОФе 5 667 БДРов, на СФ 6 667 БДРМов в строю

Даа,941 сняли и почти все порезали,а пендосы их жуть как не любили)))Я тож на СФ служил...