Убивший байкера на рынке под Москвой получил год

lifenews.ru — На всех судебных заседаниях защита Бахтияра Алиева утверждала, что обычный торговец с рынка не имел умысла убивать мотоциклиста.Резонансное убийство, повлекшее за собой массовые выступления мотосообщества, произошло 1 июля 2012 года на вещевом рынке «Меркурий» в Сергиевом Посаде. От полученной черепно-мозговой травмы мотоциклист скончался в местной ЦРБ.
Новости, Общество | Шуньгит 16:26 31.07.2013
14 комментариев | 151 за, 1 против |
#1 | 17:47 31.07.2013 | Кому: puha
>да, после таких новостей... скоро даже самые идейные социалисты пойдут на митинги за какого нибудь

Не припомню такой хуйни при советской власти.
#2 | 18:31 31.07.2013 | Кому: vril
> >Что то не слыхать от патриарха истинно русской религии выступлений против геноцида русского народа.
> С каких это пор поклонение еврейской мифологии стало истинно русской религией?

Более тысячи лет назад.
#3 | 18:34 31.07.2013 | Кому: vril
> Что тысячи лет?

Крестились

>К русскости это не имеет никакого отношения.


Что это?
#4 | 18:51 31.07.2013 | Кому: vril
> jf-3k, глянь тут[censored]

Очень странная у Невзорова аргументация: сетует на то, что у нас не было Тициана и Веласкеса, указывая причиной христианство, при этом на Западе тоже было христианство и значительно раньше, чем у нас, а в картинах Тициана много библейских сюжетов и у Веласкеса тоже есть.
Русская культура тысячу лет связана с христианством и другой русской культуры в реальности нет.
#5 | 19:20 31.07.2013 | Кому: ledorub
> > Русская культура тысячу лет связана с христианством и другой русской культуры в реальности нет.
>
> Да ну?

Ну да

>Неужели всю тысячу?


Практически всю

>Неужели вся?


Практически вся

>Вот уж точно "если я что-то не знаю, то этого не существует".


От меня что-то скрывают?
#6 | 19:29 31.07.2013 | Кому: vril
> А мужики то не вкурсе?

Кто?
#7 | 20:43 31.07.2013 | Кому: Диниил28
>Зачем русским православие?

Потому что наши предки были православными. Отказываясь от православия, мы отказываемся от русской культуры периода средневековья и нового времени. Этого не делали даже в атеистическом СССР.

>Зачем наделять РПЦ сверх. правами?


Не надо наделять.
#8 | 21:51 31.07.2013 | Кому: Всем
> Тебе индийские сказки, египетские сказки, шумерские сказки, аккадские сказки, халдейские сказки - известны? какого перепугу незнание еврейских сказок делает человека некультурным и необразованным - обоснуйте логическую связь.

Потому что не имея хотя бы общего представления об "еврейских сказках" ты не поймёшь контекста большого количества русских литературных текстов, как средневековых, так и классических. Например:

Игорь едет по Боричеву
къ святей богородици Пирогощей.
Страны ради, гради весели.

Певше песнь старымъ княземъ,
а потомъ молодымъ пети:

"Слава Игорю Святъславличю,
буй туру Всеволоду,
Владимиру Игоревичу!"

Здрави князи и дружина,
побарая за христьяны
на поганыя плъки!

Княземъ слава а дружине!
Аминь.

"Слово о полку Игореве"

И рече князь великий Дмитрей Ивановичь: «Господи боже мой, на тя уповах, да не постыжуся в век, ни да посмеют ми ся враги моя мне». И помолися богу и пречистой его матери и всем святым его и прослезися горко и утер слезы.
"Задонщина"
#9 | 23:52 31.07.2013 | Кому: RUNAS
> Неудачный у тебя пример.
>
> "Слово о полку Игореве" по сути своей - произведение явно языческое.

Скорее, образец синтеза.
#10 | 00:34 01.08.2013 | Кому: RUNAS
> Да никакого нет там синтеза.

Как нет, когда там упоминается Богородица и Бог вместе с обращением к Ярославны к солнцу и прочим природным элементам?

>Ты вообще хоть "Слово полку Игореве" читал?


Давно.

>И само это произведение - явный удар по той версии, что русские прямо все с радостью бросились в объятья православия.


Впервые слышуу об этой теории

> Оказывается, даже в конце XII века на Руси даже среди лиц приближённых к власти (автор - явно не простолюдин) были язычники, чтущие Хорса, Велеса и Стрибожьих внуков - ветры.


Неудивительно. Даже в наше время такие находятся.

>Не удивлюсь, если данное произведение уберут из школьной программы и вообще запретят.


[censored]
#11 | 10:28 01.08.2013 | Кому: RUNAS
>
> Бог - само по себе слово, не имеющее изначально никакого отношения к христианству.

Ну приведи языческий источник, где упоминается это слово. Думаю, вряд ли ты такой найдёшь, поскольку это ноу-хау монотеистических религий, в политеизме все боги персонифицированы . Опять же, не ясна иерархия, кто являлся главным, кого обозначать этим словом. На этот вопрос можно более-менее чётко ответить только относительно ко времени после религиозной реформы Владимира, произошедшей незадолго до принятия христианства.
А слово "богородица" имеет отношение к христианству?

>И обращением Ярославны языческий элемент явно не ограничивается.


Ну что, в нашей культуре осталась масса языческих элементов.

> Впервые слышуу об этой теории

>Имеющий уши - да услышит.

Такой теории в науке нет.

> Неудивительно. Даже в наше время такие находятся.

>Можно пример?

[censored]
#12 | 11:29 01.08.2013 | Кому: Ерш
>
> Интересуюсь: а как быть с религией древних греков?

Там все боги персонифицированы. При указании на определённое божество всегда указывалось имя, так как в противном случае было бы не понятно о каком боге идёт речь. В монотеизме бог один, следовательно конкретизировать термин "Бог" не нужно.
Игореви князю богъ путь кажетъ
изъ земли Половецкой
на землю Рускую,
къ отню злату столу.


>Опять же, фраза deus ex machina (ἀπὸ μηχανῆς θεός) - постарше христианства будет.


Там по ходу пьесы разные боги из машин выскакивали, а не один и тот же.
#13 | 12:22 01.08.2013 | Кому: Ерш
> Ты, в ответ на "Бог - само по себе слово, не имеющее изначально никакого отношения к христианству." просил, дословно, Ну приведи языческий источник, где упоминается это слово.
>
> Я тебе привел такой пример (или тебе нужна ссылка на скан древнегреческого документа, просто слова θεός не хватает?). То, что все боги персонифицированы, никак не отрицает того факта, что отдельное слово для обозначения существ типа "бог" у них было.

Это казуистика. В контексте спора ясно, что я имел ввиду славянские языческие источники. Моя вина, что я не уточнил это, но ты воспользовался этой оплошностью для того, чтобы увести спор в какие-то дебри, изначально не относящиеся к предмету спора.
#14 | 13:29 01.08.2013 | Кому: Ерш
> Это только ты ограничиваешь контекст спора христианством, хотя до тебя писалось: "Тебе индийские сказки, египетские сказки, шумерские сказки, аккадские сказки, халдейские сказки - известны? какого перепугу незнание еврейских сказок делает человека некультурным и необразованным - обоснуйте логическую связь."

Мой вопрос имел отношение к конкретному нашему с пользователем RUNAS диалогу, а именно:

>> Неудачный у тебя пример.

>
> "Слово о полку Игореве" по сути своей - произведение явно языческое.

>Скорее, образец синтеза.


Ты просто не внимательно читал тред.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.