> Лекс теперь называет членов СВ сектантами. Скажи Лекс ты правда считаешь всех членов СВ сектантами? Даже тех кто до последнего пытался сохранить к тебе хорошее отношение?
Не подскажешь, где? Перечитал его пост, старательно развернул все комменты, не нашел.
> > Если бы у меня до этого были сомнения, то тут они напрочь рассеялись. Никакой партии, никакой коммунистической идеологии, это будет тоталитарная секта. > > Члены тоталитарной секты как называются, знаешь?
Как я понял из контекста, речь все-таки идет о том, что СВ, следуя выбранному пути, превращается в тоталитарную секту. И с этим я, в общем, согласен, чтобы увидеть это даже не надо быть членом СВ: перечитайте три страницы комментов к данному посту - даже спорить - и то смысла не вижу, все разбивается о стену ненависти. Чувствуешь себя сталинистом на форуме йэхи.
А пока я лично вижу не сектантов, а людей, которые дали себя "уболтать".
> Кстати, т.к. уверен, что определения не дождусь, выкладываю сам: > Академик РАМН П. И. Сидоров указывает на следующие характеристики деятельности тоталитарных сект: > > 1) сильная антигосударственная направленность — запреты на участие человека в жизни государства и общества; > 2) жесткая иерархичность организации с безоговорочным подчинением лидеру; > 3) внешнее финансирование из-за рубежа, часто через различные фонды; создание финансовой зависимости от организации; > 4) создание имиджа бескорыстия и благонравия — декларирование принципов свободы, равенства и братства; > 5) использование специального антуража и групповых психотехник через использование религиозных обрядов; > 6) интенсивные методы агитации и рекламы с претензией на интернациональность; > 7) привлечение максимального количества потенциальных членов, особенно среди молодежи; > 8) однородные психические изменения у участников — деформация структуры личности под интенсивным психологическим воздействием. > > Если пп. 2, 4, 6 и 7 ещё как-то можно натянуть, то тогда белоленточники - уж точно тоталитарная секта. А блогер любого ЖЖ (особенно банящий несогласных) - так вообще в чистом виде..
Ну вот видишь как все просто, захотел - сам нашел. Кстати, у того же А. Дворкина в дополнение к аналогичному списку есть еще примечание, что не обязательно секта должна полностью и четко "ложиться" в список определений. Достаточно нескольких совпадений, чтобы уже задуматься, а надо ли оно тебе, туда ли тебя зовут?
Кстати, у Дворкина этот список более короткий и более внятный, на мой взгляд:
1. Гуруизм: наличие гуру, вождя, чей авторитет непререкаем - в наличии
2. Организация: четко выраженная авторитарная структура - я там что-то про ячейки слышал, нет?
3. Метод: то, что делает лидера лидером. Формулируется лидером, разжевывается и вкладывается "в рот" адептам, при этом поясняется, что в полном объеме методом владеет (и может владеть) лишь гуру - тут вам и "первородство" и "чечевица"
4. Эзотерический разрыв: "при вербовке новому члену никогда не сообщается об истинной цели учения, от том, что будет потом" - второй год крапаются ролики а конца и края не видно.
Ну вот видишь, как с тобой просто и душевно общение происходит. На все аргументы ответ в стиле "в печку ее, Зиночка!" :)
> Видимо КППСС - тоже секта, т.к. подходит по всем пунктам.
А Дворкин тоже пару раз эту аналогию в "Сектоведении" задвигает. И, надо сказать, не совсем неправ, особенно если как пример брать КПСС предперестроечного разлива.
> ты ошибся адресом, тебе к Тютюкину.
Да тнб упаси, я с дурачками типа тютюкина или зюзи на одном гектаре не сяду. Равно как и с оранжоидами. Кстати, заметь, никто не говорит, что СЕК дурак или идиот. Отнюдь. Он в отличие от вышепомянутых персонажей человек очень неглупый. И от того-то мне и грустно :).
Сейчас, сейчас
интеллектуал »