> > да я уже бегу в эту секту! я буду самым лучшим сектантом, только дайте хоть какую-то возможность не просрать последнее, что у нас осталось. > > Да. Это примерно так и работает.
Поэтому надо бороться в гордом одиночестве, поплевывая на всех с высокой колокольни из окна башни из слоновой кости.
> Из-за того, что сотня Альтернативно Одарённых способна засрать что угодно. С чего бы оставлять человека, который свой коммент начинает со слов «Лекс — полный пидарас, я его ненавижу»? Что интересного он расскажет мне в дальнейшем?
В стертом ответе товарища бизнесмск были слова, хотя бы отдаленно похожие на "Лекс - полный пидарас, я его ненавижу?"
Или вы так мнительны, что в любом возражении видите площадную брань?
> Из-за того, что сотня Альтернативно Одарённых способна засрать что угодно. С чего бы оставлять человека, который свой коммент начинает со слов «Лекс — полный пидарас, я его ненавижу»? Что интересного он расскажет мне в дальнейшем?
В стертом ответе товарища бизнесмск были слова, хотя бы отдаленно похожие на "Лекс - полный пидарас, я его ненавижу?"
Или вы так мнительны, что в любом возражении видите площадную брань?
> Но сотни таких идиотов в комментах нафиг не нужны.
Вас понял.
Но Вам не кажется, что среди "идиотов" попадались и аргументированно доказывающие что-либо люди?
И Вам не кажется, что отход от "я уважаю и не буду ничего писать" к "я не уважаю эту секту и ее гуру" - это несколько некрасиво?
Я бы даже сказал, аморально.
Вы можете возразить, что Вы столкнулись с таким поведением. Даже если это так, Вы имели возможность быть выше этого. Вы дали публичное обещание быть выше этого.
И так же публично от него отреклись.
Вот так Вы цените последовательность, честность и силу слова.
Ну, это далеко не факт. Там есть оскорбительные обвинения в Вашей проплаченности (лично я не соглашусь: вы идейны, только неправы).
Но там же есть возражения по пунктам, причем не в стиле "Тут всё ложь!!!", а именно по пунктам.
> Ну и что будет, если ты про его друзей напишешь «калеки»?
Алексей, вы слышали когда-нибудь про такую вещь, как фразеологизмы?
Например, "три калеки две чумы", "полторы калеки"?
И про то, что они означают малую численность коллектива (часто состоящего из 1 человека), а не ущербность его членов?
> Нет, не считаю. Кургинян на следующий же день полил меня помоями в своей статье. Хотя в предыдущий день пообещал совершенно иное. Кроме него, забежало ещё пару десятков борцов из СВ с теми же заходами. Не говоря уже о том, что понаписали на других ресурсах. На этом моменте все соглашения кончились.
Я предсказал, что вы так ответите.
Это был не договор, не "ты мне - я тебе", это было Ваше обещание.
Вы могли остаться выше этого. Вы об этом успели написать.
Вы не захотели.
Ваше право. Но изображать оскорбленную невинность - не стоит.
> > Со стороны казалось иначе. > > Я же вроде только что объяснил, почему так. Непонятно объяснил?
Почему же, понятно.
Только выводы о Вас как о человеке, о Вашей позиции я делаю неутешительные.
Жаль. Когда-то я был рад считать себя Вашим единомышленником и шапочно с Вами познакомиться. Теперь упаси меня ТНБ разделять с Вами это навязчивое или мелочное желание разоблачить: "Я думал, ты хороший, а ты вон какой!".
Спасибо, хоть личную переписку на всеобщее обозрение Вы не выкладываете. Еще есть куда падать.
> Да никто не скажет уже , тут кроме СВшников почти никого не осталось )). Мало нас да вас много , ну в смысле вас "настоящих красных" которые с буржуями и попами за одно..
А "мы" - это те, кто заодно с нацистами да муллами (Хизб-ут Тахрир)?
> Интересно что якобы строители такого коммунизма низводят себя и своих товарищей до уровня пыли на винтике и ещё из-за этого радуются.
Слушайте, вот это цепляние к словам (пыль на винтике, а вас бы назвали калекой!!!) из уст взрослого человека удивляет. Грубо говоря, но мягко выражаясь.
Это же какой-то уровень школьника. Не к лицу Вам такая мелочная, детская полемика.
> Нет , попы = муллы , буржуа = либералы . Я уже написал , что мы не с ними . Мы последовательные коммунисты , с 91 года , лидерам нашей партии с глав буржуем руками жаться не зачем , у коммунистов нет с капиталистами общих интересов .
Какая у Вас партия?
Не та, у лидера которой соглашательская риторика и который сдулся на выборах 96-го года?
Кстати, как быть с тем, что среди верующих нет-нет да и попадаются вменяемые люди? И им тоже хочется в светлое будущее? Этого не может быть, потому что не может быть никогда?
Сейчас, сейчас
Вы человек слова? Хотите - даете, хотите - забираете?
Это ведь был не договор: "вы меня не упоминаете, я вас не упоминаю". Это вы в одностороннем порядке в знак уважения перестали писать.
Пропало уважение - пропали и обещания?