а можно поинтересоваться, почему этот блогер вдруг является (судя из заголовка новости) представителем КПРФ? он кто, и кто его уполномочивал быть представителем? тем более, что из текста это не следует, да и бложик создан сегодня (2012-11-22), до этого записей нет ни единой. не является ли он если не представителем, то сторонником СВ?
не стыдно такой заголовок новости давать? или "ссы в глаза, все божья роса" уже привычно?
в тексте блогера я не нашел упоминаний о том, что он является представителем КПРФ. поэтому по этому вопросу глупо его спрашивать. справедливо этот вопрос задать тебе, ты же тему назвал так? тебя и спрашиваю, почему ты считаешь автора текста представителем КПРФ?
> Наверно же автор хотел, чтобы его статьи читали у него, а не тырили.
у "автора" одна запись в созданном сегодня (2012-11-22) журнале. "автору" пофиг. нужна ссылка на сторонний ресурс (типа формальная ссылка на другой ресурс) ну и текст в комментах + соответсвующий заголовок новости, чтобы лишний раз не ходили в ботовый бложик. все сделано так, как и задумывалось. хотя и скучно, и за версту отдающе набросом.
> О боже мой, неужели этот блог заведён специально для того, что разместить ответ на истеричные нападки Краснова, который поливает помоями Суть Времени и разрушает репутацию КПРФ?! > > Какое коварство, очевидно, статью написал бот. Надо как можно скорее её развидеть и забыть))
да конечно нет!!! просто ты сегодня очень удачно и очень случайно набрел на сегодня же созданный бложик с единственной записью, и поспешил поделиться этой новостью. само собой, это оказался "представитель КПРФ". так сложилось.
именно поэтому созданный сегодняшним числом с одной записью (читай, без никакой репутации) бложик не может фигурировать в качестве представителя КПРФ.
> Плюс говорится прямо - да он из КПРФ, вот вам слово.
бу-га-га
> Не верите - сами спросите в жж, проверьте каким-нибудь каверзным вопросом.
> А! Вот в чём дело, я то не понял. Да, у бложика нет репутации, Вы Победили))
для интеллектуально одаренных: любой ли, кто заявляет себя представителем КПРФ (а справедливости ради, стоит уточнить, что автор текста по ссылке не называет себя представителем КПРФ, а называешь его таковым ты) является представителем КПРФ? может КПРФ определяет, кто её представители? не?
и да, бложик созданный сегодняшним числом с единственной записью не может обладать репутацией. тут уж извини.
> А если абстрагироваться от личности автора? Был бы он просто неизвестный блогер, что от этого статья хуже стала бы?
от этого он не стал бы "представителем КПРФ". вне зависимости от того, как оценивать высказанные соображения, попытка prosto_phil приписать высказываемое "представителю КПРФ" является подлой и тошнотной. уж извини.
каждый имеет право высказывать свое мнение, пусть и от анонимного никнейма. здесь вопросов нет. но если ты хочешь высказать свое мнение как представитель третьего лица (другой организации, другой партии) - ты должен обосновать на это свое право. есть мнение - высказывай. но не нужно по-подлому выдавать это за мнение "представителя". или если СВ`шник, то "верьте мне, мне хоть нассы в глаза - все божья роса"?
> Дык статья-то именно про соображения, не про автора. > > Именно соображения там и есть самое интересное.
самое интересное - это не эти соображения. самое интересное, что силы СВ будут брошены на то, чтобы в информационной среде создать впечатление, что рядовые члены КПРФ восприняли идеи СВ в отношении Зюганова. через это дело периодически и регулярно будут вбрасываться вот подобные ссылки на вновь созданные бложики с парой записей. прав я или не прав - можно будет проверить в течение пары месяцев.
> Что характерно товарищ Большое_Ухо ответил на заданные вопросы. Очевидно, что это бот
нет!!! 7 ответов (на момент написания этого коммента) неопровержимо доказывают, что этот бложик был если и создан сегодня, то явно создан представителем КПРФ. который по удачному стечению обстоятельств сходу поведал миру о своих сомнениях в КПРФ. ну а ты, по еще более удачному стечению обстоятельств, именно сегодня нашел его среди хреновой кучи других ежедневно создаваемых унылых бложиков. это фарт!!! (с) ПрожекторПерисХилтон
> При этом называют Кургиняна — конспирологом. Не идиоты ли?
и не говори. думаю, если у кого возникли совмнения в том, что только что созданный анонимный бложик, с одной записью (из-за которой торчат СВ`шные уши) является бложиком прдставителя КПРФ, то такой человек никогда не сможет занять достойное место в катакомбах. не тот уровень интеллектуального развития.
> "Критик" СВ, позиционирующий себя в качестве реального активиста - должен быть готов доказать на проверяемых фактах свою причасность к СВ не только в виртуале.
самое смешное в этом твоем высказывании то, что требуя доказательств принадлежности к СВ, сами активисты нихрена не утруждаются доказывать принадлежность "представителя" (из обсуждаемой новости) к КПРФ. насмешил.
нет ничего предосудительного высказывать свою точку зрения и мнение, как аноним. есть мнение - высказал. это твоё. но аноним не имеет права выступать как некий представитель кого бы то ни было, или как участник чего бы то ни было. странно, что некоторые активисты СВ не понимают такой вполне очевидной вещи. это же элементарные основы этики.
Сейчас, сейчас
не стыдно такой заголовок новости давать? или "ссы в глаза, все божья роса" уже привычно?