при чем тут это? То, что явно не КПРФ-овец писал, и так понятно. Однопартиец (сабж ведь себя за члена КПРФ выдает) не стал бы называть коллегу "некоего Т. Краснова", как минимум "товарища Краснова". И "топорщина" это не статья, а попытки выдать её автора за того, кем он не является.
З.Ы. У Краснова пустых эмоций все же меньше, как минимум.
Вообще забавно наблюдать, как данное творчество распространяется СВшниками, в т.ч. на сайте КПРФ, под видом того, что де годный анализ статьи Краснова. При этом каждый сообщает, что статью эту не читал [религия не позволяет]. Т.е. статья-ухо_творчество предлагается как первоклассный разбор того, «чего не знаю сам».
Сейчас, сейчас