Вы просто ответьте, вы были активистом СВ в реальной жизни или просто на сайте зарегистрировались?
Если раньше ходили на ячейку, то кто там координатор?
> Потому что считаю, что вопрос задан некорректно, неуместно и с непонятной для меня целью. Цель попросил разъяснить. Почему бы не разъяснить? Есть что скрывать?
Если ты представляешься как: > Меня (видимо как и других членов новосибирской ячейки)
То ничего странного в уточняющем вопросе: являлся ли ты реальным членом ячейки, или только зарегистрировался на eot.su, нет.
Судя по упорном желанию не отвечать на простой вопрос, ты был "виртуальным" членом СВ, но никак, не конкретной ячейки.
> А вот теперь твоя очередь ответить о цели сего допроса.
"Критик" СВ, позиционирующий себя в качестве реального активиста - должен быть готов доказать на проверяемых фактах свою причасность к СВ не только в виртуале. Иначе все выглядит крайне двусмысленно.
> ты был релаьным, а не виртуальным активистом
>> Я не считаю, что послушать в реале одноклубников значит быть активистом. Мне было интересно познакомиться с людьми в реале. Я познакомился. Ты считаешь, что я стал от этого активистом? Ну считай - это твоё дело.
> Кого в ячейке ты предупредил о выходе? Или кто там тебя знает лично?
>> А вот это не твоё дело. Кто ты такой чтобы задавать подобные вопросы? >> Предъявите полномочия.
Фиксируем:
1) Ты утверждаешь, что был на собраниях новосибирской ячейки СВ, в качестве ее члена.
2) На конкретные вопросы не отвечаешь, т.е. желаешь сохранить инкогнито.
Вывод очевиден.
> А ты хотел, чтобы я раскрыл инкогнито членов ячейки, которые меня знают?
Это честно по отношению к ним? Ты хотел бы чтобы я их фамилии в прямом эфире озвучил? Или свою фамилию? Или как себе представляешь ответы на твои вопросы?
1) В чем здесь криминал?
2) Ты можешь просто написать, кому и когда в ячейке сообщил о выходе.
Сейчас, сейчас
> бу-га-га*2
Убойная аргументация.