Коломенский Куст: ДК о революции

> Сильно не понравился подтекст второго выступления, точнее участок где говорится о февральской революции. Так понимаю, Д. Лысков.

А какой именно подтекст Вы там видите?

> Даже напротив: он о болотном сценарии начал предупреждать общественность где-то так за полтора года до Болотной.

Я ещё подозреваю, что Лыскова с _lord_'ом, одним из энтузиастов "автобуса Победы", не очень многие ассоциируют.

> Он, кстати, не только энтузиаст, но ещё и один из организаторов.

Я знаю. Я в широком смысле слово "энтузиаст" имел в виду.

> Я тут к тому, что напрашиваются параллели. Главное, чтоб их не проводили.

Ну Лысков-то к этому подходит, как историк, а не как пропагандист обстановки прошлого года, даже и мысли такой не было.

Действительно, излагал краткие положения своей работы "Краткий курс истории Русской революции" (издавалась, как "Сумерки Российской империи") - кстати, очень добротная и насыщенная материалом при небольшом объёме, рекомендую всячески:
[censored]

В этом году оказывается вышла новая работа, "Великая русская революция, 1905-1922":
[censored]
более чем вдвое больше предыдущей, только вот увидел её - соответственно ещё не читал, насколько по материалу пересекается - не знаю. Но в список на прочтение поставил.


Собственно, если изучать тему минимально внимательно, то видно, сколь велики отличия тогдашней ситуации от нынешней, совершенно другая обстановка и в мире, и в стране, и даже в быту и в душах людей. И, кстати говоря, все слова про то, что вот мол грянет 2017-й год, и вот уж мы тогда... - могут быть не более чем весёлой шуткой. Повторения не будет, и не стоит цепляться за магию чисел и декоративные аналогии. Только использовать опыт - ну и знания, конечно, чтобы не позволять олигархии и либерастам перевирать нашу историю.

> Тему комментариев задали нытьём: «Нашу прекрасную тему топят».

Да не было нытья. Мы с этого уже прикалываемся.

Хотя, если подумать, грустно - СВ создавалась с имиджем настоящей коммунистической организации нового типа, с тем и люди в неё шли, и даже сейчас ещё остались, и мы все ещё совсем недавно вкладывали кучу сил в создание и продвижение её позитивной репутации, спорили, даже ссорились с близкими бывало - и вот до чего она в итоге докатилась:(

> И здесь существенное отличие от позиции КПРФ. КПРФ ещё при первых выборах в Думу принала себя парламентской партией. Т.е. партией работающей в рамках буржуазного парламентаризма

Зато похоже на позицию РКРП, как я понимаю. Они не брезгуют при случае баллотироваться в официальные органы власти и даже занимать их, взаимодействуют с ними в легальном поле, но неприятие существующей системы лежит у них в основе постоянной деятельности.